Un test intéressant du 24-105 L sur 5D MII

[bdelsol]

Je sais le forum comporte déja plusieurs discussions sur le 24-105 L, mais beaucoup ont toujours du mal à faire le choix entre cette objectif et le 24-70 L « comme moi d'ailleurs ».
J'ai donc trouvé ce test Introduction - Le monde de la Photo
Mais finalement au vue de la différence de prix en ce moment, de ce test et de ce que j'ai pue lire sur le forum, je pense que sa va être le 24-105 pour moi.

Si cela ne mérité pas une nouvelle discussion, je m'en excuse.
Les modérateurs pourront je pense déplacé ce post. Mais je n'ai pas trouvé sur le site de test sur le 24-105 et le MK II ensemble.

Pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts, merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.

[fuji]

Le 24/105 est plus une optique pour le portrait, elle est plus soft.
Le piqué du 24/70 est supérieur.

[ayato]

bon test, je crois que viktor nous l'avait proposé sur un autre post. le gars qui fait ça est un bon! et ses tests sont fiables.

[glooze]

Et puis, il reste comme toujours et comme dit à plein d'endroits plus facile d'enlever du piqué que d'en créer là où il n'y en a pas. Donc si tu faisais de tout, 24-70 L.

Maintenant si tu ne fais que du portrait ... 24-105 L pour économiser et t'acheter un autre objo "piquant" au cas où !

[bdelsol]

Le 24/105 est plus une optique pour le portrait, elle est plus soft.
Le piqué du 24/70 est supérieur.

Oui mais au vus du test le piqué du 24-105 reste assez proche, mais c'est la déformation qui est plus flagrante. Et aussi 300 € de différence. Donc je me dit les choses suivantes "sont range et plus important et si il ouvre qu'à f4 avec un 5D mkII ont peut facilement monté en iso sans trop de bruit" à côté de sa j'ai aussi un 50 1.4 et je commande le 70-200 2.8 IS avec le MKII, donc je me dit que dans des conditions d'éclairage difficile je peut m'en sortir. Je fait une erreur ou pas ?

[Viktor]

Les défauts du 24/105 (il y en a !) sont parfaitement corrigés dans DPP en deux coups de souris (et c'est gratos !)

[Helios]

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique

[Helios]

Allons allons, il n'y avait rien de bien méchant, revenons au sujet initial du topic svp...

[Hep]

Ce test est très intérressant.
Je me demande ce que vaut un 24-70 avec. A priori, ils vont aussi faire le test ...

[bdelsol]

C'est vrai qu'il y à de quoi hésité entre les deux. Je pense que le choix doit ce faire entre le besoin soit d’une grande ouverture ou d’une focale plus longue. Et peut être aussi du boîtier qu'on met derrière.

[Auvergnat]

C'est vrai qu'il y à de quoi hésité entre les deux. Je pense que le choix doit ce faire entre le besoin soit d’une grande ouverture ou d’une focale plus longue. Et peut être aussi du boîtier qu'on met derrière.

A ce propos j'espère que le 24-105mm n'est pas ridicule derrière un 5D MKII, j'en suis presque sur, vous confirmez les aficionados ?

Juste pour dire que meme si le 5D MKII est plus exigeant en terme d'optique, il ne vient pas à bout du "bas" du catalogue L de chez Canon, enfin j'espère...

[bdelsol]

Le 24-105mm est certainement une optique de qualité faisant un bon couple avec le 5D MKII , c'est juste que beaucoup comme moi hésite avec 24-70 L.

[giorgioeos]

Le 24-105mm est certainement une optique de qualité faisant un bon couple avec le 5D MKII

C'est d'ailleurs le kit proposé par Canon!

Georges

[GdPrévôt]

Equipez-vous de celui qui convient le mieux à votre usage et partez sans regret, les deux sont conçus pour un usage FF et donnent un excellent résultat, après correction ils sont difficiles à départager (si vous avez l'occasion de faire des essais, tentez de les distinguer sans autre instrument de mesure que votre regard.... ). De plus, laissez de côté les hésitations et les remords, ils sont totalement vains, car, même en possédant les deux, sur le terrain, les conditions pour utiliser l'un et l'autre à la fois et en tirer le meilleur parti de manière rigoureusement objective, seront tout à fait exceptionnelles.

[bdelsol]

Merci pour ce message trés pertinent et sage, surtout par une personne qui posséde les 2. Sa peut sérieusement faire avancé la décision sur le choix des 2. Donc peut ont dire que tu n'à pas de préférences et si tu en à lesquels et pour quel conditions ? En photo je fait un peut de tout "portrait, mariage, spectacle, sport". Tout m' interraisse.

[lbuisson]

En fait le choix entre le 24-70 ou le 24-105 va se faire sur deux points majeurs je pense :

- besoin d'ouverture
ou
- besoin de range

Perso moi c'est le second choix qui primait dans mon usage courant.

[bdelsol]

Oui mais la possibilité de monté en iso sur le 5D MKII avec peut de bruit + IS, ne peut il pas palier au manque d'ouverture.

[lbuisson]

si cela compense mais je doute que cela soit aussi bon qu'avec le 2.8 en condition défavorable d'éclairage.

[giorgioeos]

Oui mais la possibilité de monté en iso sur le 5D MKII avec peut de bruit + IS, ne peut il pas palier au manque d'ouverture.

Tu as ta réponse, y a plus qu'à acheter tout cela, mettre à jour ton profil et nous montrer tes photos. :rolleyes:

Georges

[Viktor]

Il vaut peut être mieux attendre la PMA, dans un mois, il y a des rumeurs d'un 24/105 MkII
(mais ce sont des rumeurs).

J'avais le 24/70, mais je l'ai changé pour le 24/105.
Parce que même si moins homogène, il n'est pas mal du tout.
Certes, les distorsions, mais DPP recale tout cela.
Parce que plus universel à cause du range.
Et parce qu'il est stabilisé, et pour moi c'est important.