Florence, premier portrait noir et blanc

**Gurol** · 02/02/2009, 13h29

Bonjour à tous,

J'ai ressortis aujourd'hui une serie que j'avais fait en mai dernier.

J'ai voulus essayer un peu le noir et blanc. J'ai réussi à obtenir beau traitement faisant un peu penser au vieille photo de nos grand parents...

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 200

J'attend vos avis

**Fredo_45** · 02/02/2009, 13h40

Jolie patine obtenue. Pour le cadrage je la trouve un peu trop basse et à droite de la photo.

200 mm ... : Tu étais à l'affut ?

**Gurol** · 02/02/2009, 13h43

Envoyé par Fredo_45

Jolie patine obtenue. Pour le cadrage je la trouve un peu trop basse et à droite de la photo.

Mauvaise habitude de l'animalier, je cadre toujour les yeux dans les tiers :34:

Envoyé par Fredo_45

200 mm ... : Tu étais à l'affut ?

MDR ! Non, celle ci n'est pas sauvage :rudolph:

(Quoique...:p)

**ayato** · 02/02/2009, 13h49

Pareil que Fredo 45 pour le cadrage, le traitement est très réussi!

**ardeas** · 02/02/2009, 16h16

J'accroche moi aussi à ce traitement.

Daniel

**chris95** · 02/02/2009, 18h28

Le traitement est bien sympa cependant l'arrière plan j'aime pas ,le blanc s'écrase trop sur l'épaule de madame

**Hep** · 03/02/2009, 08h57

Un peut comme chris, le traitement est bon, j'aime bien, mais le fond est trop pesant sur son épaule.

**Gurol** · 03/02/2009, 11h37

Je ne suis pas trop familié avec les termes écrasé et pesant. Si j'ai bien compris, l'épaule ne se demarque pas suffisament du fond ?

C'est mieux comme cela ?

https://www.eos-numerique.com/maphot.../123657405.jpg

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 200

**chris95** · 03/02/2009, 12h03

Désolé pour les termes !oui je voulais dire démarquer .Là mieux

**BITOURNELLE** · 03/02/2009, 12h53

un peu d'accord avec tous; mais le fond passerait mieux en supprimant les taches à droite, qui attirent l'oeil.
Ce qui me gêne le plus : l'aspect trop "granuleux" sous l'oeil droit de Florence, avec taches + claires !
Un peu de fond de teint.........ou bien aujourdhui une atténuation

**Gurol** · 03/02/2009, 13h43

Je prend bonne note de tout vos commentaires. J'en suis ravi d'ailleur car ceux ci sont très constructif. Merci beaucoup

Les taches en arrière plan sont en réalité les feuilles d'un arbre. La scéance avait été effectué dehors

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 200

**djf** · 03/02/2009, 15h28

c'est mieux en version epaule coupé ca réequilibre la photo pour moi

djf

**ayato** · 03/02/2009, 15h40

la derniére version est celle que je préfère.

**Fredo_45** · 03/02/2009, 15h54

+1 pour la dernière version.
Tu devrais refaire un affut et tenter une autre série de photos sur ce sujet ...

**Hep** · 03/02/2009, 20h10

Envoyé par Fredo_45

+1 pour la dernière version.
Tu devrais refaire un affut et tenter une autre série de photos sur ce sujet ...

Pas mieux

**arthemus** · 03/02/2009, 20h43

Sans parler de l'arrière-plan, ou du traitement, les 2 choses qui me dérangent :
- le cadrage, trop haut
- le manque d'uniformité de l'éclairage : le buste est bien plus lumineux que le visage, qui semble du coup ... en retrait.

**kaweit** · 03/02/2009, 22h38

beau sujet ... tu as réussi un traitement mais qui n'est ni NB ni un traitement effet vieilli ... les yeux y sont trop de couleur noisette et les méches sont blondes...

le sujet à certainement un beau décolté; mais vu qu'il est cramé sur cette photo je l'aurais coupée au cadrage mais difficile avec la mèche de cheveux....
trés bon traitement des yeux
karine

**jesp** · 03/02/2009, 23h06

la deuxième version est très bien
+1 avec fredo45
jean

**Gurol** · 04/02/2009, 09h34

Envoyé par arthemus

Sans parler de l'arrière-plan, ou du traitement, les 2 choses qui me dérangent :
- le cadrage, trop haut
- le manque d'uniformité de l'éclairage : le buste est bien plus lumineux que le visage, qui semble du coup ... en retrait.

Ha ? il est trop haut sur la dernière ? Décidement :rudolph:

Pour le buste lumineux, cela provient surement de mon vignetage inversé. Au lieu d'assombrir avec du noir, j'ai eclairé avec du blanc... ca doit provenir de cela

le sujet à certainement un beau décolté; mais vu qu'il est cramé sur cette photo je l'aurais coupée au cadrage

Lumineux oui, cramé non...

J'ai vérifié sur lightroom, il n'est pas écrété

J'ai reduit mon vignetage, le buste parait mieux comme cela ???

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 200

**arthemus** · 04/02/2009, 10h00

Pas évident de voir grand chose sur le pc portable du boulot. Mais ca me semble mieux.

Ce que je voulais dire c'est que le coup de flash ne me semble pas assez puissant sur le visage. Et le vetement placé en avant, blanc de surcroit, a pris toute la lumière. Il faudrait peut-être placer ton flash plus en hauteur, et plus près du visage, de manière à concentrer la lumière sur le visage et non le buste.

Question cadrage, je te propose quelque chose de plus incisif :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | essai | 200mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 200

Discussion: Florence, premier portrait noir et blanc

Outils de la discussion

Affichage

Florence, premier portrait noir et blanc

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mon premier noir et blanc !

premier High Key noir et blanc

Premier portrait noir et blanc

Premier essai noir et blanc

Règles de messages