100-400mm ou 300 f4 ?

[tarrinos]

Bonjour,

J’ai un gros dilemme, lors de mes sorties macro, je tombe de plus en plus sur des mammifères difficiles à photographier avec mon 65mm mp-e …
Je recherche donc une longue focale qui me permettrait de les photographier à bonne distance
Je compte monter ce caillou sur un 50d et un 5d mark 2.
Je compte aussi m’en servir sur de gros insectes.
Je compte mettre 1200€ maxi neuf ou d’occasion.
J’hésite en ce moment entre le 100-400mm is et le 300mm f4 is
Quand pensez-vous ?

[Momotte]

salut tarrinos,
je commence à me répéter beaucoup mais pourquoi ne considères-tu pas le 400 f5.6 L?

[Panoramix]

un sujet souvent abordé, et je te conseillerai le 300 f/4 pour son IS et sa focale suffisante pour des mammifères.
son piqué est réputé, et il n'a pas peur d'un tc 1.4.
Le 100-400 (que je possède) est plus mou, et peut-être plus encombrant/lourd ?

[Fredo_45]

Le 300 f4 et une bague pour raccourcir la distance de map peut être pour tes gros insectes ...

[Kinggarden]

Bonjour,

J’ai un gros dilemme, lors de mes sorties macro, je tombe de plus en plus sur des mammifères difficiles à photographier avec mon 65mm mp-e …
Je recherche donc une longue focale qui me permettrait de les photographier à bonne distance
Je compte monter ce caillou sur un 50d et un 5d mark 2.
Je compte aussi m’en servir sur de gros insectes.
Je compte mettre 1200€ maxi neuf ou d’occasion.
J’hésite en ce moment entre le 100-400mm is et le 300mm f4 is
Quand pensez-vous ?

Le 300 f/4 IS + extender et sa position macro permet de faire avec un même objectif de la photo classique sur gros animaux et de la proxi-photo sur les gros insectes et petits animaux genre grenouilles ou lézards. Pour les sorties "tout-venant" c'est celui que j'ai adopté et qui me donne entière satisfaction.

[ger@rd]

Salut Dan,

Je ne saurai que trop te conseiller le 300/4 dont le rapport d'agrandissement à la distance minimale de mise au point (1,50m) est de 0,24.
En lui couplant une bonnette 500D, ce rapport devient 0,8 .
Par ailleurs, le pare soleil intégré est un vrai plus en terme de confort d'utilisation.

Une image réalisée avec le 300 et la bonnette 500D.
http://www.gbreiner.com/modules/xcga..._MG_6938-1.jpg

Bon choix...

Gér@rd

[Helios]

Tout dépend de tes besoins une fois de plus, le 300 est effectivement excellent, maintenant il sera moins polyvalent qu'un 100-400... A toi de voir si tu estimes avoir besoin dans ces cas là de focales inférieures à 300mm, si c'est le cas, je dirais 100-400, sinon je rejoins l'avis général, le 300 et un extender 1.4 sont de redoutables armes

[altair22]

héhé, pas facile...., je me suis posé la même question il y a quelques semaines....
J'ai finalement opté pour le couple 300 F4 IS avec extender 1.4, pour faire il est vrai surtout de l'animalier. Pas encore reçu le télé acheté d'occase, mais là j'ai vraiment hàte ... ;d .
Par contre pour sa polyvalence, mon prochain achat sera certainement le 70-200 (en F4 IS probablement).

Bon choix également

JM