Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Guitare Lakewood
-
01/02/2009, 00h23 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 61
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D KIII
- Objectif(s)
- Canon : 16 à 200 2,8 II / 100 Macro II
Guitare Lakewood
Manche de la guitare Lakewood de Enrico NOVI - Photo brute
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 220mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 640
Dernière modification par Els.fr ; 01/02/2009 à 13h28.
-
01/02/2009, 00h32 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Hello,
Le cadrage est réussi, dommage pour les éléments ( même s'ils sont floues ) en arrière plan qui titillent l'oeil.
Ca manque un poil de netteté et il y a une tâche en haut à droite.
Sans rentrer dans des retouches chirurgicales, un minimum de post traitement aurait fait du bien à la netteté, la petite pétouille en haut
( Je me permets de réagir à ton commentaire. Une photo brute en jpeg, ca n'existe pas puisqu'elle est passé par le traitement du processeur de ton boitier )
Séb
-
01/02/2009, 00h49 #3
-
01/02/2009, 01h21 #4
-
01/02/2009, 11h15 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
j'ai cherché à faire la même, mais pas de belle guitare sous la main, celle-ci est splendide. La photo aurait gagnée a être mieux soignée:
x fond trop présent
x des tâches sur le capteur
x PDC très courte
Sinon les couleurs sont très agréables.
-
01/02/2009, 11h48 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- PARIS || XIV
- Âge
- 41
- Messages
- 448
- Boîtier
- || 5D || 550EX || TC 1,4X ||
- Objectif(s)
- || 17-40 F4 || 35 F1.4 || 85 F1.8 || 100 F2.8 || 135 F2 ||
La signature mériterait à être plus discrète aussi !!
Sinon pareil que les autres .
-
01/02/2009, 12h30 #7
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 61
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D KIII
- Objectif(s)
- Canon : 16 à 200 2,8 II / 100 Macro II
Merci a vous, le musicien est également peintre, le fond est l'un de ses tableaux qui est à 40cm, il est entrain de jouer... Son concept, c'est une chanson un tableau. Lors de la série d'image que je lui ai produite il attendait ce lien. Pour que le sujet ne se perde pas dans le décor j'ai du rogner sur la profondeur. Voilà les signatures sont réduites, est-ce suffisent?
Pour la remarque photo brute, je suis venu vers vous pour parler matériel et photographie,
mais je trouve, quand je passe les albums en revu, qu'il y a plus de photoshop que d' Eos... .
Pour moi la photo doit être la base, la création qui suit n'est plus une photo mais une image, car tout est possible avec l'ordi, mais c'est un autre travail.Dernière modification par Els.fr ; 01/02/2009 à 14h01. Motif: Mises à jour
-
01/02/2009, 12h46 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Près de Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 385
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 1.8 // 17-85 IS USM // 70-200 f/2.8 IS USM
Hello,
profondeur de champ, peut-être, mais là en l'occurence, je ne trouve pas le point de netteté ( peut-être la fatigue du dimanche)
Pour ce qui est de la tâche, un bon nettoyage de capteur et hop Pour celles ci, ça se corrige sans soucis avec toshop.
Pour la signature, je viens de regarder les autres photos que tu as posté, c'est un problème qui semble récurrent A suivre !
-
01/02/2009, 23h02 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Bagnolet (93)
- Âge
- 50
- Messages
- 198
- Boîtier
- 7D + grip - 400D + grip - G10 - Lubitel
- Objectif(s)
- Canon: 17-55 f/2.8 IS USM -70-200 f2,8 L -24mm f/2,8 - Sigma: 50-150 f/2.8 - 580EXII
Hello,
Je ne comprends rien aux commentaires ci-dessus.... la première photo à été retirée ou quoi ? il n'y apparaît plus les défauts signalés précédemmment.... els.fr, tu as changé la photo ?
-
01/02/2009, 23h38 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 61
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D KIII
- Objectif(s)
- Canon : 16 à 200 2,8 II / 100 Macro II
Oui, j'ai corrigé ma copie...Signature réduite et 3 taches gommées, le reste est comme avant.
Dernière modification par Els.fr ; 01/02/2009 à 23h41.
-
01/02/2009, 23h50 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Alès / Dijon
- Âge
- 37
- Messages
- 700
- Boîtier
- 30D + Grip
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 F4 / Sigma 24-70 F2.8 / Canon 70-200 F2.8L / Flash 430EX
Je pense que le développement a toujours fait parti de la photo en soit. Avant on (ils) utilisaient différents bains, papiers, pellicules etc... ce qui n'est plus possible physiquement avec le numérique. Maintenant, tremper sa carte mémoire dans les produits chimiques ne donnera jamais de bons résultats. Donc on a remplacé tout ça par les logiciels: toshop, lightroom et autres. Mais cette étape fait partie intégrante de la photo. Le problème des tâches fait aussi partie du développement. Avant il n'y avait pas de soucis, c'est comme si on changeait de capteur à chaque photo. Aujourd'hui, il y a ce problème de poussière qu'il faut gérer en plus. Après, certains joueront plus sur un côté ou l'autre de la chaine: Plus à la PDV ou plus au dévelloppement.
Donc pour moi (et je pense pas mal de gens ici), le petit coup d'informatique qui rend la photo plus jolie, en lui redonnant plus de peps, en jouant sur les contrastes, les couleurs etc... ça fait partie intégrante de la photo. C'est la partie dévelloppement qui était souvent fait pas des labos en argentique, mais qui devient à la portée de tous en numérique. Car une photo ratée restera une photo ratée, même pour les rois de l'informatique. Une photo floue ou cramée ou mal cadrée ne sera jamais bien ratrapée.
Mais bon, tout ça c'est un autre débat.
Et puis la signature n'est elle pas aussi un + liée à photoshop?
-
02/02/2009, 00h20 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Yvelines - 78
- Âge
- 52
- Messages
- 277
- Boîtier
- EOS 80D
- Objectif(s)
- Quelques uns
Bonsoir,
Un peu comme les posts précédents, c'est flou, je ne vois même pas où la netteté à pu être faite, le arrière-plan me gène, la clé du haut au centre est un poil surexposée et pour finir ça vignette un peut autour.
Bref, elle n'attire pas plus que cela mon regard.
As-tu essayé un passage en N&B ?
-
02/02/2009, 00h33 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 61
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D KIII
- Objectif(s)
- Canon : 16 à 200 2,8 II / 100 Macro II
Tu as bien raison, le nettoyage, le recadrage,..., la signature sont des petits plus, mais quand je vois des ciels improbables et d'autres travaux d'infographie ça nous éloigne de l'EOS autant que d'utiliser un autre boitier, le repère lier aux appareils est complètement perdu. Mais vive la photo et vive les images!
-
02/02/2009, 00h41 #14
-
02/02/2009, 11h16 #15
-
02/02/2009, 13h18 #16
-
02/02/2009, 13h22 #17
-
03/02/2009, 00h10 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 61
- Messages
- 36
- Boîtier
- 5D KIII
- Objectif(s)
- Canon : 16 à 200 2,8 II / 100 Macro II
Nouvelle version?
BOF
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 220mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 640
Dernière modification par Els.fr ; 03/02/2009 à 00h43.
-
04/02/2009, 22h47 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Complètement d'accord avec Titoune.
Et une chose importante et je l'a subi à chaque clichés. On ne restituera jamais fidèlement en photographie ce que l'on a vu avec ses yeux. Le boitier, l'objectif, les réglages, la perspective, le regard... vont modifier en partie le cliché. Le traitement sera la "signature" du cliché par son auteur.
Et qu'est ce qui compte en fin de compte...c'est le résultat, non ? Peu importe les moyens, la façon de faire, les logiciels...
Tant qu'un clichés m'apporte de l'émotion et du plaisir à le regarder, toshop ou pas...je m'en balance
SébDernière modification par Bombhash ; 04/02/2009 à 22h51.
-
05/03/2009, 17h58 #20
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Alsace (67)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 457
- Boîtier
- EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX
j'aurais fait la MAP sur "lakewood"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Guitare
Par TheFallGuy dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 12/12/2008, 22h03 -
Guitare
Par gérardcazé dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 25/01/2008, 01h31 -
Ma Guitare
Par ger@rd dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 05/12/2006, 20h57 -
Guitare...
Par arachnea dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 29/11/2006, 08h27 -
sur un air de guitare
Par toufinet dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 30/08/2006, 12h40