Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: filtres nd2
-
13/03/2006, 20h35 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
filtres nd2
salut
est ce que les filtres nd2 peu etre utilser en pleine apres midi .faut il quand meme ferme au maximum ? ou alors c'ree des filets d'eau avec une ouverture a8 ou 9
-
14/03/2006, 08h53 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
c'est un filtre neutre ou gris pour pouvoir un temps d'ouverture + grand de façon à faire un effet filé d'eau dans une rivière en pleine journée sans bruler des zones ?
-
14/03/2006, 09h10 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
ND8 pour les filets avec un max d'ouverture non....?
Dernière modification par josmiley ; 14/03/2006 à 09h40.
-
14/03/2006, 09h27 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
je ne sais pas du tout, mais j'aimerai bien savoir
-
14/03/2006, 13h34 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Un nd2 ça perd qu'un diaph donc pas grnd chose, mais les rivières sont souvent ombragée et on peut faire du filée d'eau sans filtre.
Per exemple.
20D + 10-22@ 16mm f10 1/2 seconde de pose aucun filtre.
Sinon pour le plein soleil le ND 400 est très bien.
-
14/03/2006, 14h03 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
j'ai vu le ND4 de chez Cokin mais pas de nd400, c'est le même ?
-
14/03/2006, 16h04 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- PACA, mais ca dépend des migrations
- Âge
- 46
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 60macro- S10/20EX- 300f/4L IS -100/300f/5,6L -Kenko x1.4 -Caisson étanche/flash sub
Bonjour,
Bien non, c'est pas le même... le ND400 est plus sombre (il laisse passer environ 50x moins de lumière qu'un ND8 par exemple -si j'ai bien fait mon calcul...). C'est bien pratique pour shooter le soleil par exemple, ou supprimer les éléments en mouvement dans un paysage (le mouvement devient invisible lors de prises de vue à vitesse très lente)
-
14/03/2006, 16h07 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par deepflo
-
14/03/2006, 16h33 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
ND 8 c'est 3 diaph donc temps de pose multiplié par 8 et ND 400 c'est environ 9 diaph.
A chaque diaph, on double le temps de pose.
-
14/03/2006, 16h45 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Un ND4 ou ND8 est peut être déjà suffisant dans la majorité des cas pour faire des filets d'eau, même par temps ensoleillé?
-
14/03/2006, 16h49 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Si tu veux un effet sympa, il faut compter mini 1/2 seconde donc fait des test et multiplie le temps de pose par 8 si il y a beaucoup de soleil ça peut etre limite.
-
14/03/2006, 16h52 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Oui en effet si je pars sur ce que j'ai déjà pu photographier avec de l'eau, le fait des reflets par exmple impose un temps de pose assé court, et même multiplié par 8 je n'arrive pas à une 1/2 seconde
Donc apparement pas tellement d'autre alternative que le ND400 ?
-
14/03/2006, 16h55 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Tu peux toujour utiliser un porte filtre cokin et lui mettre 2 filtres mais il faut voir le résultat.
Tu peux aussi rajouter un pola qui te fera perdre 1-2 diaph en plus du ND.
Pour info, il existe des ND variable mais €€€€€€€
http://www.singh-ray.com/varind.html
-
14/03/2006, 17h02 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
trés sympa le système variable, mais pas pour ma bourse.
Les porte filtre cokin je ne suis pas vraiment friand.
Et doucler les filtre c'est de la perte en qualité d'image, donc autant n'avoir qu'un seul filtre mais le bon
-
14/03/2006, 17h55 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Le ND400 est utilisé pour tofer les éclipses, c'est dire son efficacité......
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
14/03/2006, 17h59 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
quelqu'un aurait un exemple de photo avec un ND400 pour un filet d'eau ?
-
14/03/2006, 18h23 #17
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Vas sur ma galerie (adresse dans ma signature), il y a la tof de la cascade de Combefroide.
Cliques sur la tof pour l'agrandir.
Cliques ensuite sur "more properties" à droite de la tof pour consulter les exifs.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
14/03/2006, 18h29 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Merci CELTICJRB
Le résultat me plait bien, je vais peut être opter pour cette bête, il y a une marque précise pour ce filtre ?
-
14/03/2006, 18h40 #19
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Le mien est un Hoya HMC filter.
Etant un multicouche, 77mm, c'est le genre de matos assez cher.
Visites ce site : http://hypercamera.fr/shopdisplaypro...Gris+neutre+ND
JeanDernière modification par CELTICJRB ; 14/03/2006 à 18h53.
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
14/03/2006, 19h41 #20
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 65
- Messages
- 495
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 100 macro, 24-105 L IS, 70-200 L IS
Mes photos publiées
J'avais commandé le mien chez eux avant noël, puis j'ai reçu un message pour une dispo sous 3 mois.
Alors je leur ai téléphoné, et très sympathiquement ils ont bien voulu annuler ma commande.
Donc vérifies d'abord la disponibilité par tel.
Sinon tu peux trouver (comme moi) ICI , c'est en stock (et un poil moins cher, mais c'est surtout la dispo qui m'interessait)Une galerie pour votre site ? Essayez celle-là
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres Ou Pas ????
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 04/02/2009, 21h30 -
Filtres
Par Nitro dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/05/2007, 16h38