Macro 50 mm, Canon ou sigma?

**cepaq** · 31/01/2009, 13h30

Bonjour à tous,
J'aimerais acheter un objectif 50mm macro, pour faire de la macro et du portrait.
Je me dirigeait vers le modele de canon, en sachant qu'il ne fait pas le rapport 1:1.
Quelqu'un peut-il me dire au niveau du piqué si les deux objectifs se valent?
Merci d'avance

**wayer** · 31/01/2009, 14h08

Envoyé par cepaq

Bonjour à tous,
J'aimerais acheter un objectif 50mm macro, pour faire de la macro et du portrait.
Je me dirigeait vers le modele de canon, en sachant qu'il ne fait pas le rapport 1:1.
Quelqu'un peut-il me dire au niveau du piqué si les deux objectifs se valent?
Merci d'avance

Bonjour,
Je ne les possède pas, mais selon la presse, le Canon est optiquement très bon et le Sigma... aussi !
En tout cas le sigma a vraiment bonnne presse pour son piqué

**N@ture** · 31/01/2009, 14h16

j'ai eu l'occasion d'essayer le Canon EF 50 macro et je dois bien avouer qu'il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable (notamment en matière de piqué) et compte tenu du fait qu'il s'arrête au rapport 0,5/1... je conseillerai plutôt le Sigma qui est unanimement salué comme un excellent objectif macro au niveau optique

**guilc** · 31/01/2009, 14h21

Hm, perso, pour faire de la macro ET du portrait, avec un appareil en 24x36, c'est le 100 f/2.8 macro que je prendrais, pas le 50.
D'une part, tu auras un bien meilleur rapport d' agrandissement pour la macro, et 100mm en portrait en 24x36, c'est plus sympa que le 50

Bon, ok, je sais, ça ne répond pas à la question.

**N@ture** · 31/01/2009, 14h33

Guilc a raison... c'est clair que l'alternative la plus polyvalente est encore le Canon EF 100 macro

**Jef92** · 31/01/2009, 16h38

Je ne connais pas le Sigma. J'ai eu le 50 Canon macro. J'ai trouvé son piqué impressionnant. Les détails sur les insectes (poils sur les pattes, structures des yeux,...) étaient fabuleux. Il m'a impressionné. Je l'ai vendu après avoir acheté le Sigma 150 macro. Je ne l'utilisais plus.

**Auvergnat** · 31/01/2009, 18h00

Envoyé par N@ture

Guilc a raison... c'est clair que l'alternative la plus polyvalente est encore le Canon EF 100 macro

+ 1, le 50mm sur du 24x36 cela ne va pas le faire pour ton utilisation

**lubinvest** · 31/01/2009, 18h38

j'ai un 50 sigma et j'en suis vraiment content. Je ne peut le comparer au 50 macro canon car je n'en ai jamais eut mais les photos qu'il me donne sont vraiment belles, tres beau piqué, détails et tout le tralala. l'objectif est de bonne facture et possède un af assez efficace. Seul défaut si c'est est un, le moteur est bruyant et la mise au point un peu violente. je pense que sigma a voulu se doter d'un moteur rapide mais c'est un poil brutal.

**cepaq** · 04/02/2009, 09h01

Bien merci pour vous réponses, je me suis laissé tenter par le sigma je l'ai acheter d'ocase sur le net. En ce qui concerne la focale j'ai garde l'idée d'un 50mm qui correspond a ce que je recherche pour des portraits en intérieur. Plus que quelques jours et je vais pouvoir le tester....

**titi_67207** · 04/02/2009, 09h06

OK, ça m'interesse ton avis dessus car moi aussi j'envisage cet objo sur 5D...

Titi

**loorent** · 04/02/2009, 09h43

Moi perso, j'ai le Sigma, et je trouve que l'AF est vraiment lent, le piqué suit mais pour un objectif "macro" 50mm c'est beaucoup trop court...

Je te conseil plus d'investir dans le 100mm Canon!

**titi_67207** · 04/02/2009, 10h24

En fait j'ai déjà le 100mm macro. C'etait plus dans l'optique d'avoir un objo plus compact et léger toujours dans le sac qui permet de faire de la photo rapprochée.Sans être un monstre le 100mm et son pare-soleil prennent de la place dans mon petit sac... J'ai un 50mmf1.4 USM mais la map mini à 45cm est une contrainte pour moi et comme je ne me sers presque jamais des ouvertures plus grandes que f2.8... L'AF lent du Sigma ne me gênerait pas beaucoup, je fait généralement les mise au point en manuel.

Titi

**grimi** · 04/02/2009, 10h48

Bonjour,je possede le 50 sigma,tres bon en macro,mais pour le reste,monte sur eos 10d,1ds 1 et2,vaut pas un clou!La mise au point est tres bruyante et c'est rarement net.Mais je le garde pour la macro,il est super pique et tres peu encombrant.Par contre je me suis separe du 100 macro Canon,trop lourd,et moins pique.Chacun voit midi a sa porte!

**titi_67207** · 04/02/2009, 10h54

Envoyé par grimi

Bonjour,je possede le 50 sigma,tres bon en macro,mais pour le reste,monte sur eos 10d,1ds 1 et2,vaut pas un clou!La mise au point est tres bruyante et c'est rarement net.Mais je le garde pour la macro,il est super pique et tres peu encombrant.Par contre je me suis separe du 100 macro Canon,trop lourd,et moins pique.Chacun voit midi a sa porte!

Quand tu dis "vaut pas un clou" c'est juste à cause de l'AF ou autre ? En portrait large normalement (enfin quand la map est faite...) il devrait donner de bons resultats dès f2.8 non :blink: ?

**grimi** · 04/02/2009, 11h03

Non,j'ai jamais eu une bonne mise au point pour des sujets autre que macro.En plus la reprise manuelle n'est pas possible sans debrayer l'auto.Il est tres bon sur un banc de reproduction.Peu etre est il bon en mise au point manuelle pour les sujets eloignes,mais porteur de lunette je le laisse sur auto.Pour la macro ,une fois la map faite j'avance ou recule un peu pour parfaire si ça me semble en defaut,mais generalement c'est bon du premier coup.

Discussion: Macro 50 mm, Canon ou sigma?

Outils de la discussion

Affichage

Macro 50 mm, Canon ou sigma?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?

SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon ... HSM ??

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Règles de messages