Mon 70-200 f4 is usm est lourd.

**PierPhoto** · 30/01/2009, 10h39

Bonjour,

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd et je bouge sans cesse.
Est-il normal de ne pas arriver à "se caler" ?

Utilisez-vous un monopode ?

**Gurol** · 30/01/2009, 10h41

Quel utilisation en a tu ?

Perso, et meme si le mien n'est pas is, je ne le porte que rarement à bout de bras. Je suis toujours calé contre un arbre ou un genou à terre. Le fait que je fasse de l'animalier est un plus aussi car on reste rarement debout...

**mugul** · 30/01/2009, 10h47

coucou, moi j'utilise un monopod avec mon 70 200, et je le fixe toujour au colier de l'objectif; meilleur equilibre et plus facile a manier.. l'utilisation d'un monopode demande une petite abitude mais ca vient vite..

**titi_67207** · 30/01/2009, 10h47

Euh je pense que les possesseurs du 70-200f2.8 te dirait que ton 70-200f4Is est bien léger

Met tu ta main gauche sous l'objectif pour caler ?

Titi

**canonbeber** · 30/01/2009, 10h59

Envoyé par kenclark200

Euh... oui ! :34: Le 2.8 IS est effectivement très lourd je pense ! sniff
Mais ça respire la qualité !

C'est vrai qu'il est lourd en plus je n'aime pas le monopod. Mais ça fait les bras : c'est bien (en plus un objectif ça coûte moins cher qu'un abonnement à une salle de sport : j'ai pas encore essayé cet argument avec ma femme)

**PierPhoto** · 30/01/2009, 17h08

Envoyé par Gurol

Quel utilisation en a tu ?

J'essaie de photographier mes enfants et des choses diverses. Je suis absolument enchanter par cet objectif. Bien sûr, le 2.8 est plus lumineux mais j'ai déjà assez à faire avec le f/4. Cela me confirme que je ne me suis pas tromper dans mon choix entre le 2.8 et le f/4.

**PierPhoto** · 30/01/2009, 17h09

Envoyé par titi_67207

Euh je pense que les possesseurs du 70-200f2.8 te dirait que ton 70-200f4Is est bien léger

Met tu ta main gauche sous l'objectif pour caler ?

Titi

Oui je met la main en-dessous mais je suis un peu entrainer ne avant par le poids.
Bon je ne suis pas un maingrichon non plus :ranting2:

**Emil'** · 30/01/2009, 17h18

L'habitude va venir. Il faut prendre l'objectif avec la main gauche le plus possible vers le pare-soleil, pour diminuer au maximum le porte-à-faux.

Rassures-toi, il y a bien plus lourd que le 70-200 F/4

**groux** · 30/01/2009, 17h21

Envoyé par PierPhoto

Oui je met la main en-dessous mais je suis un peu entrainer ne avant par le poids.
Bon je ne suis pas un maingrichon non plus :ranting2:

Ben, je me demande

Parce que moi, c'est 1D mkii + 100-400 à main levée debout sur un escabeau pour shooter les avions par dessus les grillages au bord de l'aeroport. :fear(1):

**cavalier** · 30/01/2009, 18h06

Je te l'échange contre mon non IS!!

Non sérieursement faut t'entrainer, à force on s'y habitue

**Helios** · 30/01/2009, 18h16

Envoyé par titi_67207

Euh je pense que les possesseurs du 70-200f2.8 te dirait que ton 70-200f4Is est bien léger

Effectivement

Cela dit c'est une question d'habitude, tu verras ça va venir, surtout qu'en plus tu as l'IS.
Cale ta main gauche assez loin en bout d'objectif, choisis des vitesses d'obturation assez confortables au début histoire de ne pas te pénaliser, choisis des appuis bien stables, attention également à ta respiration et ça devrait fonctionner

**EVGUENIE** · 30/01/2009, 20h00

Envoyé par PierPhoto

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd...

Lourd ?... 190 grammes de moins que le 24/70...

Quand même.

P'tit bras !!!

**kinokio** · 30/01/2009, 21h17

Envoyé par PierPhoto

Bonjour,

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd

Rhooooo 700g.... de plaisir !!!!
Bon d'accord on t'achetera un muscle pour noyel

**PierPhoto** · 30/01/2009, 21h29

Bon je vous remerçie pour votre soutien. Je vais prendre des vitamines.

**dalloz** · 30/01/2009, 21h31

Envoyé par PierPhoto

Bonjour,

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd et je bouge sans cesse.
Est-il normal de ne pas arriver à "se caler" ?

Utilisez-vous un monopode ?

Un monopode? Et l'is, çà sert à quoi qu'il se décarcasse!

Lourd? Comme dit plus haut, essayes donc la version 2.8 (Is ou non) et là tu sauras .... Maintenant s'il te faut un sherpa, je suis sûr que nombre de forumeurs se feront un plaisir de t'en délester gracieusement

**Tiebin** · 30/01/2009, 21h37

Et dire que je shoote des journées entière à mains levées avec le 500f4 et MarkIII

Bon se serra un peu plus dur avec le 400f2.8, mais les muscles s'adapteront vites .....

**Slibo** · 30/01/2009, 21h56

Envoyé par kenclark200

Euh... oui ! :34: Le 2.8 IS est effectivement très lourd je pense ! sniff
Mais ça respire la qualité !

+1
Je confirme !

**CELTICJRB** · 30/01/2009, 21h59

Un caillou IS est parfaitement utilisable avec un monopode, même si l'IS est en fonctionnement.

Jean

**albad** · 30/01/2009, 22h57

Ne pas descendre sous le 250ème de seconde...

**Setter** · 31/01/2009, 00h16

T'abuse un peu, non ? Même pas 100g de plus que le 24-105 et un diamètre inférieur ! Sinon comme déjà conseillé le monopode me semble constituer une "béquille" intéressante, il ne rajoute pas trop de poids à l'ensemble boitier/caillou et apporte stabilité et soutien.
Concernant le poids supporté via la courroie sur les cervicales, il existe des solutions style baudrier (mod. Safari de Trekking, etc...) qui répartissent mieux la charge.

Discussion: Mon 70-200 f4 is usm est lourd.

Outils de la discussion

Affichage

Mon 70-200 f4 is usm est lourd.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Matériel lourd et rando

encore un lourd !!

Recherche Pied Lourd

c'est lourd

Règles de messages