Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Smile compartif 17-40 canon 17-35 tamron

    bonjour
    je possede un 300d et suis de plus interréssé au vue des test glanés a droite et a gauche par le tamron 17-35 di.
    est ce que parmi vous certains aurait pu comparer ces deux objos.
    la difference est elle flagrante?? :blink:
    merci d'avance


  2. #2
    Membre
    Inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Mâcon
    Âge
    49
    Messages
    50
    Boîtier
    5D II
    Objectif(s)
    Tamron 17-35 - Canon 100 Macro - Canon EF 70-200 f/4 L - Canon 50 1.4

    Par défaut

    Je me suis posé cette question fin 2005.
    Après avoir lu pas mal de comparatifs, j'ai choisi le Tamron pour les raisons suivantes :
    - La rapidité AF USM n'était pas primordiale pour l'utilisation que j'en ai
    - Le Tamron est plus lumineux en grand angle. Les photos sont pleinement exploitables à 17 mm f/2,8 (avec les bords un peu moins piqués quand même)
    - Le prix, bien sûr, du simple au double...
    Sa construction est aussi très bonne.

    Ci-dessous quelques-unes de mes dernières photos au 17-35 (et 350D)
    http://perso.wanadoo.fr/bioutyranch/...ve/Geneve.html

    Mais bien évidemment, le 17-40 est un très bon objectif aussi. Il est plus confortable, mais à la question "la différence est-elle flagrante ?" (pour la qualité d'image), je répondrais que non.
    Dernière modification par Ricounet ; 13/03/2006 à 14h26.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Lherm à coté de Toulouse (31)
    Âge
    50
    Messages
    102
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-200 2.8, Canon 50 1.8

    Par défaut

    Ricounet
    tu etais à quel distance des voitures?

  4. #4
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Sur apsc le tamron est excellent. Par contre sur le capteur du 5D le 17-40 fait largement la différence...le tamron devenant relativement moyen d'après les tests de nos magasines. Idem pour le sigma.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Mâcon
    Âge
    49
    Messages
    50
    Boîtier
    5D II
    Objectif(s)
    Tamron 17-35 - Canon 100 Macro - Canon EF 70-200 f/4 L - Canon 50 1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par zesteph
    Ricounet
    tu etais à quel distance des voitures?
    Souvent assez près. Moins d'un mètre pour la Maserati par exemple (prise à 17 mm).
    Dernière modification par Ricounet ; 13/03/2006 à 15h35.

  6. #6
    Membre Avatar de isogood
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    71
    Messages
    726
    Boîtier
    EOS 20D, 50D, 5D M II
    Objectif(s)
    24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6

    Par défaut

    j'ai un 17-35 à vendre (voir la rubrique annonces pour les détails) j'en ai été très content, mais je suis passé au 10-22 canon pour avoir plus d'angle, et j'attends aussi le 17-55....

    je n'ai jamais eu de 17-40, pour ce que j'en sais la différence est minime.

  7. #7
    Membre Avatar de Velda
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Var
    Âge
    63
    Messages
    1 141
    Boîtier
    Canon Eos
    Objectif(s)
    Canon & Sigma

    Par défaut

    Très chouettes ces photos de voitures, Ricounet!

  8. #8
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nancy
    Âge
    41
    Messages
    127
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    [24-70L/2.8][100/2.8 USM Macro][70-300/4.5-5.6 IS USM][Bagues allonge Kenkoo]

    Par défaut

    Bsr,

    Je consielle d'aller voir le test sur photozone, c'est éloquant, le 17-40 etant supérieur partout!!!
    Et on voit très nettement la faiblesse du 17-35 sur les bords....

    @+

  9. #9
    Membre Avatar de lofwyr
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sierre (suisse)
    Âge
    42
    Messages
    104
    Boîtier
    EOS 30D + BG E2, EOS 5
    Objectif(s)
    17-40 F4, 24-105 F4 is, 70-200 F2,8 IS, 50 F1,8 ver.1, 580 EX ll

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ricounet
    Je me suis posé cette question fin 2005.
    Après avoir lu pas mal de comparatifs, j'ai choisi le Tamron pour les raisons suivantes :
    - La rapidité AF USM n'était pas primordiale pour l'utilisation que j'en ai
    - Le Tamron est plus lumineux en grand angle. Les photos sont pleinement exploitables à 17 mm f/2,8 (avec les bords un peu moins piqués quand même)
    - Le prix, bien sûr, du simple au double...
    Sa construction est aussi très bonne.

    Ci-dessous quelques-unes de mes dernières photos au 17-35 (et 350D)
    http://perso.wanadoo.fr/bioutyranch/...ve/Geneve.html

    Mais bien évidemment, le 17-40 est un très bon objectif aussi. Il est plus confortable, mais à la question "la différence est-elle flagrante ?" (pour la qualité d'image), je répondrais que non.

    jolie les voitures mais elles sont ou les hotesses?

    ok je sors :bash:

  10. #10
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Smile

    contrairement a photozone beaucoup trouve le 17-35 excellent je ne retrouve plus ce site qui donne les avis de personne avec leur niveau c'est un site americain je crois ca dit quelque chose a quelqu'un??
    car les avis sont unanimes concernant ce joujou..comme quoi

  11. #11
    Membre Avatar de changeofseason
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Nancy (enfin pas loin)
    Âge
    44
    Messages
    285
    Boîtier
    EOS 350D- 50D
    Objectif(s)
    50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42

    Par défaut

    Citation Envoyé par nuno91
    contrairement a photozone beaucoup trouve le 17-35 excellent je ne retrouve plus ce site qui donne les avis de personne avec leur niveau c'est un site americain je crois ca dit quelque chose a quelqu'un??
    car les avis sont unanimes concernant ce joujou..comme quoi
    Moi je vais souvent voir sur Fredmiranda.com

    Juste pour info, je reviens de chez le libraire et sur le reponse-photo de ce mois ci y'a une double page de test des certains objo avec le 5D avec, page de gauche: le tamron 17-35 et, page de droite: la canon 17-40....
    Dernière modification par changeofseason ; 14/03/2006 à 00h00.

  12. #12
    Membre Avatar de Decyb
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    PACA
    Âge
    49
    Messages
    343
    Boîtier
    Digital
    Objectif(s)
    Pour faire des photos...

    Par défaut

    Plutot http://www.fredmiranda.com je pense

    sinon j'ai le RP aussi et oui mais c'est un avis sur un capteur Full Frame

  13. #13
    Membre Avatar de changeofseason
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Nancy (enfin pas loin)
    Âge
    44
    Messages
    285
    Boîtier
    EOS 350D- 50D
    Objectif(s)
    50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42

    Par défaut

    ....faut de frappe ...lol...corrigé d'ailleurs :angel_not

    Vi c'est un test full frame mais ça peut toujours être intéressant.....

  14. #14
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    saint pierre du perray
    Âge
    53
    Messages
    224
    Boîtier
    450d
    Objectif(s)
    tamron 17-35 sp dl-canon 80-200 2.8l doubleur kenko mc

    Smile

    d'apres les test de fred miranda tous les utilsateurs sont contents,il le compare meme au 17/40 l de chez canon.
    je pense que meme apres un petit tour au mips il me semble que mon coeur va aller vers ce tamron..
    je pense qu'il serait parfait pour des tofs de dream en concert

  15. #15
    Membre Avatar de changeofseason
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Nancy (enfin pas loin)
    Âge
    44
    Messages
    285
    Boîtier
    EOS 350D- 50D
    Objectif(s)
    50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42

    Par défaut

    Citation Envoyé par nuno91
    d'apres les test de fred miranda tous les utilsateurs sont contents,il le compare meme au 17/40 l de chez canon.
    je pense que meme apres un petit tour au mips il me semble que mon coeur va aller vers ce tamron..
    je pense qu'il serait parfait pour des tofs de dream en concert
    moi aussi.... enfin surtout pour le concert LOL

  16. #16
    Nouvel utilisateur
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    france
    Âge
    62
    Messages
    97
    Boîtier
    350D

    Par défaut

    moi je me posais la question non par apport au tamron 17-35

    mais au SIGMA 17-35 contre le CANON 17-40.. avis svp ??

  17. #17
    Membre Avatar de raff
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Coulos
    Âge
    48
    Messages
    8
    Boîtier
    450 D
    Objectif(s)
    17-85 IS USM

    Exclamation

    Salut tout le monde,

    Perso, j'avais exclu le Canon par défault d'ouverture...
    Mais je ne sais pas le quel choisir entre le Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical
    (449€) et le Sigma 17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX (500€).

    Vous avez un avis la dessus?

    Vous les avez toruvé moins chère ?

    Merci @ tous.

  18. #18
    Membre Avatar de changeofseason
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Nancy (enfin pas loin)
    Âge
    44
    Messages
    285
    Boîtier
    EOS 350D- 50D
    Objectif(s)
    50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
    Dernière modification par changeofseason ; 27/03/2006 à 00h34.

  19. #19
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par raff
    Perso, j'avais exclu le Canon par défault d'ouverture...
    Vous avez un avis la dessus?
    Oui. Avant d'exclure une optique qui ouvre à F4 par défaut d'ouverture, on se renseigne sur le F2.8 de l'autre optique parce que s'il est moitié merdique à cette ouverture je ne vois pas l'avantage. Ensuite le tamron est à F2.8 de 17mm à ?? 25mm à tout cassé....le F2.8 à ces focales...un portrait déformé alors ??

  20. #20
    Membre Avatar de raff
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Coulos
    Âge
    48
    Messages
    8
    Boîtier
    450 D
    Objectif(s)
    17-85 IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par fred08
    Oui. Avant d'exclure une optique qui ouvre à F4 par défaut d'ouverture, on se renseigne sur le F2.8 de l'autre optique parce que s'il est moitié merdique à cette ouverture je ne vois pas l'avantage. Ensuite le tamron est à F2.8 de 17mm à ?? 25mm à tout cassé....le F2.8 à ces focales...un portrait déformé alors ??
    Ouhlà calme.... Si donner ton avis doit te mettre en colère, laisse tomber ! :argue:
    1- "J'avais exclu"
    2- J'ai pas l'impression qu'il soit considéré comme merdique, meme à 2,8
    3- J'ai pas l'intention de faire du portrait avec...

    Si je résume, toi tu prendrais le canon pour sa qualité optique en disant que le tamron à 17 f2,8 ou f4 rend moins bien...
    Mon avis c'est qu'entre une foto à 17mm, avec une ouverture à 2,8 sera forcément mieux qu'une foto à 17mm impossible car manquant de diaph ...

    Mais c'est vrai que je peux me tromper, te c'est pour ca que je me renseigne... :blink:
    Dernière modification par raff ; 27/03/2006 à 11h31.

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Compartif AF entre 400D et 30D
    Par cricri165 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 21
    Dernier message: 20/05/2007, 08h12
  2. Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
    Par Snooze dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 16/01/2007, 08h50
  3. 28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon
    Par pi34 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 08/01/2007, 23h28
  4. Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
    Par Black Belu dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 04/12/2006, 17h40
  5. Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
    Par JMG dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 19/06/2005, 23h11

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com