Rallye Monte Carlo 2009 - Encore une…

[ironseb]

Quelques images prises avec une météo toujours limite. Vos avis sont les bienvenus.


Sigma 24-70 2.8 ; 34mm ; 1/160 ; f 7,1 ; ISO 400


Sigma 70-200 2.8 ; 126mm ; 1/320 ; f 7,1 ; ISO 500


Sigma 70-200 2.8 ; 118mm ; 1/400 ; f 7,1 ; ISO 500


Sigma 24-70 2.8 ; 24mm ; 1/100 ; f 8 ; ISO 200


Sigma 24-70 2.8 ; 24mm ; 1/125 ; f 8 ; ISO 200

[yabouza@ti]

Pas facile vue les conditions !!
Grosses préférences pour la 1 et la 5.
Bravo.

[MaXoO]

dommage que la 1ere sois limite floue :/

felicitation, c'est joli

[Titousax]

Pas facile vue les conditions !!
Grosses préférences pour la 1 et la 5.
Bravo.

+1
ça manque peut être un peu de peps au niveau des niveaux :blink:
En tout cas grosse préférence pour la dernière que je trouve vraiment sympa.

[nico26]

Vu les conditions, tu t'en tires plutôt pas mal ! La 5 et la 1 pour moi.

[cavalier]

+1
ça manque peut être un peu de peps au niveau des niveaux :blink:
En tout cas grosse préférence pour la dernière que je trouve vraiment sympa.

Je ne pense pas qu'elles manquent de peps ces tofs. Elles refletent plutot bien la réalité du manque de lumière lorsqu'il neige :rudolph:

Belle série qui illustre l'ambiance hivernale d'un vrai Monte-Carle dans les spéciales Ardéchoises. Ne manquaient que les ténors du WRC

Question: n'y-a-t-il pas moins de rubalises que sur les épreuves WRC?

Arnaud

[ironseb]

Il y a en effet un peu moins de rubalises que pour le WRC. Mais surtout, un petit conseil pour ce qui n'ont pas l'habitude des photographier des rallyes, les points spectacle annoncés sur tous les guides, forums… sont rarement les bon spots pour faire une photo. Pour avoir des fonds sympa et pas de rubalise, il faut savoir s'exiler, souvent au prix de quelques kilomètres à pied.

[MaXoO]

dans la neige et au froid je rajouterais :rudolph:


tu es content de tes objo sigma ?

[rouzik]

Il y a en effet un peu moins de rubalises que pour le WRC. Mais surtout, un petit conseil pour ce qui n'ont pas l'habitude des photographier des rallyes, les points spectacle annoncés sur tous les guides, forums… sont rarement les bon spots pour faire une photo. Pour avoir des fonds sympa et pas de rubalise, il faut savoir s'exiler, souvent au prix de quelques kilomètres à pied.

c'est clair! Rien ne vaut quand on peut des recos un jour précédent le rallye pour dénicher les bons coins. Ou de demander aux passionnés simples spectataurs ou photographes habitués du rallye en question.

Quelques images prises avec une météo toujours limite. Vos avis sont les bienvenus.

1) Avec un cadrage plus haut elle aurait pu être top. Dommage car tu étais vraiment bien placé.
2) Une vitesse un chouia plus basse peut être et un plan plus large pour voir un peu plus de la ligne droite. Difficile à dire en fait. Le cadrage est sympa, le piqué excellent mais elle fait un peu posé. j'arrive pas trop à voir ce qui cloche pour être franc.
3) J'adore ce genre de vue! Difficile à réaliser avec les projections qui perturbent l'AF. Avec un peu plus de route devant peut être pour accenter l'impression de balle qui déboule dans le virage suivant
4) Mauvais endroit. Pas besoin de commenter.
5) Nickel. Peut être un peu trop de neige et pas assez de ciel comme sur la 1 mais c'est vraiment pour chipoter.

Pour conclure tes photos 3 et 5 réussies sont deux cadrages très sympa que l'on voit trop peu dans les photos de rallye. Bravo!

[ironseb]

Est-ce que je suis content des mes objo Sigma ? A 100% Je ne sais pas ce que ça donne en comparaison avec les Canon, mais je ne veux à vrai dire pas le savoir car je n'ai pas envie de me les offrir. Je ne laisse pas tout mon budget loisir/passion dans la photo. J'ai juste envie d'un angle un peu plus grand genre 12-24 mais avec une grande ouverture.

Merci pour vos commentaires, il n'y a rien de tel pour progresser. J'ai fais pas mal de clichés, je vais certainement en mettre quelques une encore en lien.

PS : La 4 et la 5 sont prises dans la même épingle. 4 en entrée 5 en sortie.

[ironseb]

Si vous avez encore un peu de courage…

http://seb.vernet.free.fr/stock/eosn...9/IMG_7998.jpg
Un peu plus haut…

http://seb.vernet.free.fr/stock/eosn...9/IMG_8566.jpg
Plus serré et pas forcément mieux. Plus large j'ai pas.

http://seb.vernet.free.fr/stock/eosn...9/IMG_8569.jpg
Plus large mais peut être un peu centré.

http://seb.vernet.free.fr/stock/eosn...9/IMG_8858.jpg
L'entrée vous botte pas trop, que pensez-vous de la sortie ?

[cavalier]

J'aime bien la série, avec de bons angles de vue je trouve et de bonnes attitudes des voitures dans les virages!!

[rouzik]

Sur cette seconde série :

la 1 : cadrage extra. Photo aussi. Elle est un peu sombre mais vu les conditions climatiques et que tu étais déjà à 400 iso y'a pas grand chose de mieux à faire avant le traitement.

la 2 : impression de vitesse rendue par les roues qui tournent. Bonne photo aussi. Seul le cadrage me semble un peu trop ras du sol ce qui fait que l'auto est haute dans la photo. Un crop et ça devrait le faire

la 3 : l'auto un peu plus à gauche de la photo mais sinon bonne photo

la 4 : alors là rien à redire tout y est. Photo extra

Franchement cette série est une réussite! :clap:

Tite question sur tes EXIF. Pourquoi étais-tu en priorité ouverture? A cause des conditions météo? Pour du rallye, en général c'est plutôt priorité vitesse.

[ironseb]

Sur cette seconde série :

la 1 : cadrage extra. Photo aussi. Elle est un peu sombre mais vu les conditions climatiques et que tu étais déjà à 400 iso y'a pas grand chose de mieux à faire avant le traitement.

la 2 : impression de vitesse rendue par les roues qui tournent. Bonne photo aussi. Seul le cadrage me semble un peu trop ras du sol ce qui fait que l'auto est haute dans la photo. Un crop et ça devrait le faire

la 3 : l'auto un peu plus à gauche de la photo mais sinon bonne photo

la 4 : alors là rien à redire tout y est. Photo extra

Franchement cette série est une réussite! :clap:

Tite question sur tes EXIF. Pourquoi étais-tu en priorité ouverture? A cause des conditions météo? Pour du rallye, en général c'est plutôt priorité vitesse.

Merci pour les commentaires.

Pour la priorité ouverture, les conditions de lumière variaient pas mal (position des nuages, passage de brouillard) et la neige tombait à gros floconds. Vu l'humidité, je cherchais au maximum à protéger le boîtier. J'ai donc choisi une valeur d'ouverture suffisante pour assurer un photo nette et qui permette d'évoluer dans des vitesses assez basses (j'étais pas à 1/100ème près). J'ai forcé le boîtier à sur-exposer un peu (dans la neige ça me paraît obligatoire) et après j'ai shooté pendant 1h sans rien toucher.

[ktm bzh]

salut.je crois que tout est dit ! Pour moi ce serait la 1 et 5.la 1 elle est top.cadrage.sensation de vitesse.leger file.spectateurs.la neige.tout est bon. Encore bravo