Canon 85mm F1.8 usm

**luciole22** · 28/01/2009, 18h27

je voudrai savoir si l'objectif canon 85mm f1.8 peut être utilisé pour photographier un cheval au galop par exemple ou un animal qui bouge pas mal ? je veux aussi faire des portraits d'animaux bien sûr mais pas que ça.

par contre comment fonctionne cet objectif ? il n'as pas de bague pour le bouger comme sur mon 55-250 ?

j'attends vos réponses

**mcfly** · 28/01/2009, 18h31

n'importe quel objectif peut le faire, par contre, le cadrage dépendra de la distance entre le sujet et toi (et ce que tu vises, biensur

)

par contre comment fonctionne cet objectif ? il n'as pas de bague pour le bouger comme sur mon 55-250 ?

si tu parles de la bague de zoom, il n'y en a pas, c'est pour cela que c'est une focale fixe (85mm). Si un cheval galope, tu le cadres et en fonction de la distance entre vous au moment où tu déclaneheras, il remplira plus ou moins le cadre.

Si tu fais déjà des photos, regarde leurs exifs pour savoir quelle longueur focale t'utilises le plus souvent, ça te donnera une idée du cadrage que tu obtiendras en fonction de la focale de l'objectif que tu choisiras et de al distance qui te sépare de tes sujets.

**Kinggarden** · 28/01/2009, 18h32

Envoyé par luciole22

je voudrai savoir si l'objectif canon 85mm f1.8 peut être utilisé pour photographier un cheval au galop par exemple ou un animal qui bouge pas mal ? je veux aussi faire des portraits d'animaux bien sûr mais pas que ça.

par contre comment fonctionne cet objectif ? il n'as pas de bague pour le bouger comme sur mon 55-250 ?

j'attends vos réponses

Oui bien sûr qu'il peut servir à photographier des animaux qui bougent vite, et si il n'a pas de bague comme ton 55-250 c'est parcequ'il est une focale fixe qui ne peut pas changer comme celle de ton zoom.

**richiloopi** · 28/01/2009, 18h59

Salut,

J'en eu un :

Un objo au superbe piqué, à l'AF rapide et avec une bonne qualité de fabrication ...

A conseiller en focale fixe.

@+

**luciole22** · 28/01/2009, 20h15

Envoyé par mcfly

n'importe quel objectif peut le faire, par contre, le cadrage dépendra de la distance entre le sujet et toi (et ce que tu vises, biensur

)

si tu parles de la bague de zoom, il n'y en a pas, c'est pour cela que c'est une focale fixe (85mm). Si un cheval galope, tu le cadres et en fonction de la distance entre vous au moment où tu déclaneheras, il remplira plus ou moins le cadre.

Si tu fais déjà des photos, regarde leurs exifs pour savoir quelle longueur focale t'utilises le plus souvent, ça te donnera une idée du cadrage que tu obtiendras en fonction de la focale de l'objectif que tu choisiras et de al distance qui te sépare de tes sujets.

je te remercie mcfly

J'ai regardé les exifs quelques une de mes photos et ça varie entre 120 et 148mm (photos de concours saut d'obstacles), mais une de mes dernières photos est à 90mm (un cheval au pré)

**luciole22** · 29/01/2009, 17h33

Et avec un 100mm f2.0 ou un 100mm macro f2.8 ?

est-ce que un de ces deux objectifs est utilisable pour ce genre de photo ? (portrait, photos de sport genre gymnastique rythmique)

Par contre je ne pense pas qu'ils soient utilisablent pour des concours hippiques... même si j'attends que le cavalier se rapproche de moi d'assez prêt ?

je précise que j'aime bien la macro aussi.

**titi_67207** · 29/01/2009, 17h42

Si tu aimes la macro, fonce sur le 100mm macro f2.8 qui fera ainsi double boulot.

Titi

**luciole22** · 29/01/2009, 18h34

Envoyé par titi_67207

Si tu aimes la macro, fonce sur le 100mm macro f2.8 qui fera ainsi double boulot.

Titi

Donc si je comprends bien c'est un objectif presqu'à tout faire alors ?

**Lucky** · 29/01/2009, 19h13

Attention, le 100 macro est un très bon macro, mais comme tous les objectif macro l'AF n'est pas rapide.

Donc je ne pense pas que cela soit l'idéal pour un cheval en mouvement.

**canon-passion** · 29/01/2009, 19h17

Lucky a raison, le 100 macro n'est pas du tout idéal pour des photos d'action, son AF est trop lent du fait de sa longue course. Le 100 f/2 est bien plus indiqué, d'ailleurs cet objectif gagne à être connu.

**luciole22** · 29/01/2009, 20h11

Envoyé par canon-passion

Lucky a raison, le 100 macro n'est pas du tout idéal pour des photos d'action, son AF est trop lent du fait de sa longue course. Le 100 f/2 est bien plus indiqué, d'ailleurs cet objectif gagne à être connu.

merci canon-passion et lucky pour vos conseils, car je sens que j'aurai fais une grosse bétise autrement mais le canon 100mm f2.0 a l'air pas mal et celui ci serait plus adapté pour faire des photos de sport ?

**Fredo_45** · 29/01/2009, 20h19

Mouais le 85 1.8 le fait aussi très bien ... J'ai le 85 et j'ai essayé le 100 Ca marche bien

**Helios** · 29/01/2009, 20h30

Les deux seront effectivement bons pour une telle utilisation. Maintenant cela reste des focales fixes, seule la longueur focale qui te sera la plus adaptée fera la différence entre ces deux très bons objectifs de la gamme Canon.

**cavalier** · 29/01/2009, 20h39

Oh que oui!!

le 100 f2 est ton ami pour :

portrait (avec flash en extérieur)
sport en intérieur (j'ai pas encore testé)
sport en extérieur avec de mauvaises conditions de lumière (sur un CCE pour prendre les derniers concurrents du cross au printemps ou à l'automne) à f2 ou 2,8
un exemple à la limite de ses possibilité avec le 1DmkIIn:
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/

après il a les défauts (il faut bouger pour cadrer) et avantages des focales fixes (luminosité et piqué)

Par contre, à ce prix là tu as le 70-200 f4 L qui est une tuerie également pour les photos d'action et les portraits en extérieur et avec lequel tu as l'avantage de la polyvalence et 2 ou 3 crans au dessus de ton 55-250 même sans l'IS

Par contre oublie le 100 f2,8 macro, il est beaucoup trop lent

**EOS1DMKIII** · 29/01/2009, 20h47

j'en ai un de 100 f2 et franchement pour rien au monde je m'en sépare... Sur le MKIII c'est une merveille... Si tu en as un en vue, fonce...!

**luciole22** · 29/01/2009, 20h50

Envoyé par cavalier

Oh que oui!!

le 100 f2 est ton ami pour :

portrait (avec flash en extérieur)
sport en intérieur (j'ai pas encore testé)
sport en extérieur avec de mauvaises conditions de lumière (sur un CCE pour prendre les derniers concurrents du cross au printemps ou à l'automne) à f2 ou 2,8
un exemple à la limite de ses possibilité avec le 1DmkIIn:
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/

après il a les défauts (il faut bouger pour cadrer) et avantages des focales fixes (luminosité et piqué)

Par contre, à ce prix là tu as le 70-200 f4 L qui est une tuerie également pour les photos d'action et les portraits en extérieur et avec lequel tu as l'avantage de la polyvalence et 2 ou 3 crans au dessus de ton 55-250 même sans l'IS

Par contre oublie le 100 f2,8 macro, il est beaucoup trop lent

Le 70-200 est trop cher pour moi, j'ai un certain budget et le 100mm f2.0 me conviendrait bien mais je voudrai aussi savoir si je peux avoir pas mal de distance entre un animal et moi pour prendre la photo ?

Je ne me rends pas bien compte, cet objectif est-il suffisant ?
Mon 55-250 est bien mais je voudrai un peu plus de piqué sur mes photos.

j'aimerai bien voir des essais si quelqu'un a pris des photos avec le 100mm f2.0

**mcfly** · 29/01/2009, 20h52

si la majeure partie de tes photos sont entre 120 et 148mm, ton objo fixe "idéal" serait le 135mm, mais là, on parle pas du tout du même prix...

pour avoir tâté du 100mm f/2, c'est un pur bonheur, que ce soit en portrait (principalement extérieur, car il faut pouvoir cadrer la personne) ou en sport en salle ou je l'ai testé une paire de fois.

Pour ton usage, vu les focales que t'utilises, il sera peut etre un peu court, mais avec son piqué, tu pourras recadrer au besoin. De plus, te sachant équipée de focale fixe, tu vas peut etre avoir tendance à plus travailler ton positionnement qu'avec un zoom ou l'on se contente souvent de prendre place, puis de zoomer à loisir...

EDIT: pour le piqué, tu peux y aller tranquille... c'est autre chose qu'un zoom, nettement

ma soeur s'en sert pour faire des portraits d'acteurs pour leurs books.. tu peux en voir un échantillon ici:

milla.photo:Accueil

**luciole22** · 29/01/2009, 21h03

Envoyé par mcfly

si la majeure partie de tes photos sont entre 120 et 148mm, ton objo fixe "idéal" serait le 135mm, mais là, on parle pas du tout du même prix...

pour avoir tâté du 100mm f/2, c'est un pur bonheur, que ce soit en portrait (principalement extérieur, car il faut pouvoir cadrer la personne) ou en sport en salle ou je l'ai testé une paire de fois.

Pour ton usage, vu les focales que t'utilises, il sera peut etre un peu court, mais avec son piqué, tu pourras recadrer au besoin. De plus, te sachant équipée de focale fixe, tu vas peut etre avoir tendance à plus travailler ton positionnement qu'avec un zoom ou l'on se contente souvent de prendre place, puis de zoomer à loisir...

EDIT: pour le piqué, tu peux y aller tranquille... c'est autre chose qu'un zoom, nettement

ma soeur s'en sert pour faire des portraits d'acteurs pour leurs books.. tu peux en voir un échantillon ici:

milla.photo:Accueil

je n'ai pas encore tester mon 55-250 sur un concours hippique, je voudrai voir ce qu'il donne par rapport à mon ancien tamron 70-300.
Vais-je avoir la même qualité ?

C'est pour cela que je voudrai le compléter avec une focale fixe qui donne de superbes photos !

pour ce qui est du 135mm dommage qu'il soit aussi cher mais je pense que le 100mm me suffirait, je me rapprocherai du sujet si possible

**cavalier** · 29/01/2009, 21h05

Envoyé par luciole22

Le 70-200 est trop cher pour moi, j'ai un certain budget et le 100mm f2.0 me conviendrait bien mais je voudrai aussi savoir si je peux avoir pas mal de distance entre un animal et moi pour prendre la photo ?

Je ne me rends pas bien compte, cet objectif est-il suffisant ?
Mon 55-250 est bien mais je voudrai un peu plus de piqué sur mes photos.

j'aimerai bien voir des essais si quelqu'un a pris des photos avec le 100mm f2.0

j'ai acheté mon 70-200 L 500 € d'occase sur le site; c'est une 3ème main mais il est nickel avec le pare-soleil et un filtre UV pour le protéger des projections et mon 100 f2 neuf en promo à 450 € + 18 € de paresoleil made in HongKong et 35 € de filtre UV , soit 493 €

Donc le prix est un faux débat

La MAP mini est à 0,90 m (pas macro du tout) contre 1,20 pour le 70-200 (permettant donc quelques grossissements)

un autre lien de photos de dressage:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/

je ne publie pas mes portraits, les photos d'amis restent dans ma sphère privée

Cordialement

Arnaud

**luciole22** · 29/01/2009, 21h11

Envoyé par cavalier

j'ai acheté mon 70-200 L 500 € d'occase sur le site; c'est une 3ème main mais il est nickel avec le pare-soleil et un filtre UV pour le protéger des projections et mon 100 f2 neuf en promo à 450 € + 18 € de paresoleil made in HongKong et 35 € de filtre UV , soit 493 €

Donc le prix est un faux débat

La MAP mini est à 0,90 m (pas macro du tout) contre 1,20 pour le 70-200 (permettant donc quelques grossissements)

un autre lien de photos de dressage:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/

je ne publie pas mes portraits, les photos d'amis restent dans ma sphère privée

Cordialement

Arnaud

Wouaah c'est le résultat là que donne le 100mm f2 ?
mais je trouve ça super, ça me convient, car j'aime beaucoup photographier
des cavaliers pendant leur cours au centre équestre et quand je vois la qualité !

Merci Arnaud pour le lien ça me donne déjà une bonne impression sur la bête.
mon choix je crois va se tourner vers le canon 100mm f2

Discussion: Canon 85mm F1.8 usm

Outils de la discussion

Affichage

Canon 85mm F1.8 usm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

CANON EF 85mm f/1.2 L II USM

CANON 85mm f/1.8 USM...avec IS ?

Canon 85mm f 1,8 + 20D ...

Règles de messages