votre avis pour achat objectifs

[franck59]

bonjour à tous,

Je sollicite votre avis pour un achat d'objectifs en complément de mon 70-200 2.8 IS L, 28-135 IS et 50 1.8.

Je souhaite avoir une focale plus courte pour par exemple photo d'architecture, musée (pb de recul) et généralement paysage. Je pense aux objectifs suivants (pour grosso modo le même budget (800 euros) ou un peu moins si possible :rolleyes: )

- EF 17-40 f4 L
- EFS 17-55 2.8 IS
- EFS 18-55 IS + EFS 10-22

Qu'en pensez-vous ? (perso je trouve que le 18-55 IS est une super affaire pour son prix par rapport au 17-55 (3,5x moins cher !) non ?)

Merci de vos conseils avisés.

Franck

[Phil_]

Pour archi, musees, paysages, manque de recul en general, voire photos de soirees/familles au flash, je te conseille le 10-22 en complement a ce que tu as deja...

Apres, faut voir si tu aurais beaucoup l'utilite d'avoir un 17/18-55 en plus (c'est moins evident a cote du 28-135, le trou 22-28 n'etant pas un gros probleme).

[frog]

Ces 3 optiques sont vraiment bonnes.
Si tu ne comptes pas passer au format 24x36, je te conseille sois le 10-22 si tes photos se font surtout en archi exterieure, sois le 17-55 2.8 si la majorité de tes photos sont à l'interieur car tu y gagneras au niveau de l'ouverture.
Si maintenant tu aimes bien l'angle que te donne vraiment les courtes focales, la question ne se pose pas, c'est le 10-22 qu'il te faut.
Pour ce qui est du 18-55, je ne pense pas qu'il te soit bien necessaire car tu as déjà un 28-135.

[mb75]

Perso vu que tu as deja un canon 70-200 2.8 IS L je revendrai le Canon 28/135 et prendrai un Canon 10/22 couplé à un Tamron 28/75 ou un Canon 24/105 si tu as le moyen.

[franck59]

merci de vos réponses,

Y-a-t-il vraiment beaucoup de différence au niveau du rendu entre le 28-135 et le 24-105 ?

L'idée de prendre le 18-55 is c'était surtout pour avoir un seul petit objectif passe partout quand je ne part pas avec tout le matos.

[mb75]

merci de vos réponses,

Y-a-t-il vraiment beaucoup de différence au niveau du rendu entre le 28-135 et le 24-105 ?

L'idée de prendre le 18-55 is c'était surtout pour avoir un seul petit objectif passe partout quand je ne part pas avec tout le matos.

je suis passé du 28-135 au 24-105, je ne ferai pas machine arrière
Sinon tu revends le 28-135 et tu prends uniquement un 17-55 IS entre ton 17-55 et tom 70-200 tu sera plus que bien équipé.

[franck59]

Autre question, quid des tokina 11-16 et 12-24 par rapport au canon 10-20 ?

[Phil_]

Autre question, quid des tokina 11-16 et 12-24 par rapport au canon 10-20 ?

Y a deja pas mal de discussions sur ces objos:

1 au hasard: https://www.eos-numerique.com/forums...-tokina-41790/

Mais y en a d'autres

[masterpsx]

merci de vos réponses,

Y-a-t-il vraiment beaucoup de différence au niveau du rendu entre le 28-135 et le 24-105 ?

L'idée de prendre le 18-55 is c'était surtout pour avoir un seul petit objectif passe partout quand je ne part pas avec tout le matos.

Pourquoi pas il est pas mauvais mais il ne vaut pas un 17-55 f/2.8, a la limite tu n'as qu'a t'en prendre un sur eBay pour même pas 100€, ils sont souvent presque neuf lorsque les utilisateurs les remplacent par un autre.

[franck59]

Merci pour le lien, très instructif..., mais ça ne facilite pas le choix !