Affichage des résultats 1 à 20 sur 63
Discussion: Attention au choc thermique !
-
26/01/2009, 17h34 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- 78770 - Marcq
- Âge
- 35
- Messages
- 43
- Boîtier
- 5DII mon amour
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L / 70-200 4L IS
Attention au choc thermique !
Alors que j'attendais pour récupérer mon 5DII (looove) dans ma boutique préférée, le couple devant moi venait pour un problème sur un 350D. En effet, problème sur les photos de traces, le vendeur a regardé la vitre du capteur et là, il semblait que, sous les poussières et traces logiques pour un 350D qui a quelques années, la vitre semblait cassée.
Après un nettoyage de cette dernière, il s'est avéré que ce n'était pas la vitre, mais bien le capteur qui était fissuré sur les bords. Le boitier n'ayant subit aucun choc, on se demandait pourquoi le capteur pouvait avoir morflé comme ça et il semblerait que ce soit un choc thermique, mais pas dans le sens froid chaud dans lequel on éprouve nos appareils en ce moment, mais plutôt de passer des 45° du pays exotique où ils étaient, au 10° de l'hôtel climatisé à mort, qui ait éprouvé le capteur au point de le fissurer.
Par conséquent si vous allez voyager à l'autre bout du monde, prenez bien garde à ne pas trop maltraiter votre matériel :rolleyes:
Bonnes photos à tous et faites gaffe ;-)
-
26/01/2009, 18h12 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Mions, France - Nanterre, France
- Âge
- 41
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 fish / 17-40L f4 / 24-70L f2,8 / 50mm f1.8 / Sigma 70-200 f2,8 II - 580ExII
Intéressant !
Alors que dois-t-on faire pour éviter ce genre de désagrément ? Dois-t-on attendre avant de sortir le reflex du sac le temps que le température soit bonne ?
Et si la personne l'avait autour du cou, comment dois-t-elle le protéger ?
Sujet pas commun mais en tout cas que je trouve vraiment intéressant.
-
26/01/2009, 18h28 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Ardèche
- Messages
- 202
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Nikkor 24/70 2.8 AF-S G
:blink: Enfin ca reste une supposition, de 45°c a 10°c (et encore ca m'etonnerai que l'hotel soit a 10°c) je vois mal le capteur protégé a l'intérieur du boitier subir une baisse instantanée de sa température au point de se fissurer.
Quand on voit que se sont des marmottes qui emballent le chocolat plus rien ne devrait nous étonner, mais la si.Dernière modification par Pyram ; 26/01/2009 à 18h31.
-
26/01/2009, 18h29 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Je trouve l'explication assez curieuse car le capteur n'est pas un élément très exposé aux changement de température (déjà pour une lentille frontale j'aurai trouvé ça gros, mais là...).
Si tu passe par là Silver Dot j'aimerai connaitre ton avis... Je pencherai plus pour un coup de bombe d'air comprimé avec du gaz liquide qui s'en échappe par erreur...
++Florent.
-
26/01/2009, 20h06 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Faut arrêter d'alerter les gens inutilement sur des affirmations non vérifiées. Ton histoire est vraiment louche, déjà climatiser à +10°C... C'est pas un hôtel c'est une chambre froide ! Mais merci pour l'info on va faire gaffe aux écarts de températures extrêmes.
-
26/01/2009, 20h22 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
35° d'écart sont insuffisants pour provoquer un choc thermique.
De plus, un hôtel climatisé à 10°????
Deux raisons de penser qu'une telle explication est totalement déraisonnable
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
26/01/2009, 20h23 #7
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- 78770 - Marcq
- Âge
- 35
- Messages
- 43
- Boîtier
- 5DII mon amour
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L / 70-200 4L IS
Pour que le capteur subisse de plein fouet le changement de température, il suffit qu'un changement d'objo intervienne. Par contre le 10° était un peu caricatural, mais c'était pour illustrer les chocs que peuvent subir les capteurs. Dans tous les cas (je ne parle pas de photo spécialement), les chocs chaud=>froid sont plus violents que l'inverse.
-
26/01/2009, 20h29 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
26/01/2009, 20h38 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- 78770 - Marcq
- Âge
- 35
- Messages
- 43
- Boîtier
- 5DII mon amour
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L / 70-200 4L IS
Pour le coup je suis loin de te suivre. Provoquer un choc thermique est très simple. Tu peux briser une vitre aussi épaisse qu'un pare brise avec un briquet et un peu d'eau fraiche (Antonio Ferrara a fait pêter la vitre de sa cellule comme cela). Alors un capteur ce n'est évidemment pas la même échelle.
-
26/01/2009, 20h42 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
26/01/2009, 21h21 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Vous n'avez jamais envoyé de cailloux passés dans une casserole d'eau bouillante puis dans une bassine de glacon? Ca fait juste 100° d'écarts.
Pour les aciers, on passe assez vite de 500-700° à une centaine de degrés là ouep, il y a un bon écart, c'est frai.
Après il a pu y avoir un cyclage qui aurait eut tendance à fatiguer le capteur... mais c'est vrai que cela m'étonnes.
Perso, je fais toujours attention à ne pas provoquer de changement brusque de température au boitier. Pour cela, je le laisse dans le sac lorsque je rentre chez moi et qu'il fait chaud dedans et froid derrière (ou l'inverse).
Après quelques heures (ou un peu plus) cela est stabilisé. Donc plus de risques.
-
27/01/2009, 09h45 #12
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
C'est bien la première fois que je lis ça. Chez moi plusieurs photographes font souvent passer leur boîtier de la température de l'auto ou de la maison directement à l'extérieur (ce matin il faisait -35) et c'est sans problème.
-
27/01/2009, 10h01 #13
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Peut être ont ils simplement laisser l'appareil dans un véhicule au soleil ou les températures peuvent facilement dépasser les 60° puis mise en marche du véhicule et de la clim à fond. Tout ca sur un vieux capteur et répéter dans le temps.
Je ne connais pas la structure du capteur, mais beaucoup de matériaux supportent mal sur le long terme des expositions aux variations de température.
De toute façon on ne saura jamais ce qu'ils ont réellement fait avec leur appareil
-
27/01/2009, 10h02 #14
-
27/01/2009, 10h26 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 44
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 50D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, 50 f/1.8 II, 100 Macro f/2.8; 10-22; Sigma 100-300 f/4
Salut,
Un autre truc qui peut provoquer des chocs thermiques : les bombes d'air sous pression.
en se dilatant, l'air va refroidir énormément la surface sur laquelle il est projeté en agissant comme une véritable pompe a chaleur (dilatation adiabatique?)...
Résultat, si c'est sur une surface encaissant mal les variations de température, ca claque!...
Pour l'annecdote, c'est ce qui est arrivé a un ami qui avait des poussières sur le miroir de son EOS 3 (ca remonte a qqes années déjà)... Il les chasse à l'aide d'une bombe d'air sec sous pression et crac!... :ranting2:
Il pensait que c'était dû à la pression du jet d'air, mais pas du tout, renseignements pris à l'atelier c'était bien le choc thermique...
En conclusion, faisez gaffe qd même!... :rudolph:
voila voila...
Niko
-
27/01/2009, 13h05 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
Comme d'hab, un "professionnel" qui n'y connait rien va avancer une explication douteuse pour ne pas se retrouver désarmé devant son client et rejeter la faute sur ce dernier. La faute à-pas-de-chance n'a pas court.
Car, juste un point : l'échange avec l'air est très insuffisant pour provoquer des chocs thermiques. Seul un fluide à forte chaleur massique permet un transfert d'energie calorifique suffisant pour engendrer un choc thermique.
Le choc ne provient pas du gradient (l'écart) de température mais de la puissance du flux, lequel dépend, certes du gradient, mais surtout du coefficient d'échange entre les corps (le chaud et le froid) et la chaleur massique des deux corps.
Autant dire qu'un capteur, même chauffé à 100° et immergé dans une atmosphère d'air à 10°C ne subit pas un choc thermique, mais tout simplement un refroidissement.
Pour les sceptique, une expérience simple :
vous prenez un verre, vous le plongez dans une casserole d'eau bouillante, vous le placez dans votre congélateur à -18°C (sans toucher de glace ! Ce qui modifierait de manière drastique le coefficient d'échange thermique) et vous observez : rien ! Il fume, mais il n'explose pas.
Amitiés,
Bruno, Membre fondateur du comité de lute contre les légendes urbaines.Dernière modification par Mistanobr ; 27/01/2009 à 13h29.
-
27/01/2009, 13h12 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 732
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 17-40 // 50 1.4 // 85 1.8 // 100 L // 135 L
le personnel au sol lui a peut être administré un petit choc thermique en bazardant la valise au fond de la cale.
-
27/01/2009, 13h19 #18
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
-
27/01/2009, 13h27 #19
-
27/01/2009, 15h43 #20
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Un choc thermique peut s'effectuer dans les deux sens, cela est du à un coeff de dilatation un poil élevé, et le changement de température non homogène génère des contraintes internes. Cela peut générer des ruptures si ces contraintes sont suffisantes. Cela n'est pas trop lié au sens (chaud => froid ou l'inverse), mais plus au matériaux, et aux types de transferts thermiques.
Bah l'usure en question est peut etre simplement de l'usure par fatigue. Avec les vibrations type obtu etc, et suivant le moyen de maintien en position, il n'est pas impossible qu'il y ait ce genre de fatigue.
Enfin, ca ne sert à rien de faire des plans sur la comete, on ne sait pas et on ne saura jamais.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
imprimante thermique
Par linux26 dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 30/07/2008, 21h47 -
choc eos 20d
Par COYOTE26 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 9Dernier message: 11/10/2007, 21h50 -
Bruit thermique et LiveView
Par soipacon dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 15/09/2007, 20h14 -
Vos avis sur les imprimantes Thermique
Par lus dans le forum Matériels DiversRéponses: 44Dernier message: 23/05/2007, 10h14