Ma cousine au 85mm f/1.2

**Amorphous** · 26/01/2009, 11h34

Portrait pris hier, de ma 'tite cousine !

****** André ******

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 85mm f/1.2 L II USM | 85mm | 1/400s | f/1.2 | ISO 1250

**jcboue** · 26/01/2009, 11h36

que de douceur........
j'adore
t'as fais un post traitement ?
jean cyril

**Amorphous** · 26/01/2009, 11h38

Envoyé par jcboue

que de douceur........
j'adore
t'as fais un post traitement ?
jean cyril

Tout petit traitement avec LightRoom et tout petit traitement avec Photoshop ( outil densité +/- )

Sinon, que dalle ! Les contrastes, couleurs et netteté du 85mm font presque tout le reste, c'est hallucinant de précision !

A + + +

André

:rudolph:

**Pierre C.** · 26/01/2009, 11h46

belle photo et pdc superbement géré!

Bon juste pour chipoter (mais vraiment pour chipoter!!!) j'aurais fermé un peu plus genre 2.8 pour que l'oreille droite soit moins floue et redessendre un peu pour ne pas couper le gant mais sinon bravo!

**niggaphil** · 26/01/2009, 11h51

Question: Pourquoi être monté si haut en ISO pour une telle ouverture ???
Du coup l'obturation à 1/400s n'était pas nécessaire...
J'imagine que le 5D Mk II gère très bien le bruit à ce niveau de sensibilité, mais un tel portrait aurait pu être pris à moins de 1/100s, t'aurais probablement gagné encore en rendu.

**Amorphous** · 26/01/2009, 12h00

Envoyé par niggaphil

Question: Pourquoi être monté si haut en ISO pour une telle ouverture ???
Du coup l'obturation à 1/400s n'était pas nécessaire...
J'imagine que le 5D Mk II gère très bien le bruit à ce niveau de sensibilité, mais un tel portrait aurait pu être pris à moins de 1/100s, t'aurais probablement gagné encore en rendu.

En fait, la photo a été prise lors d'un rassemblement familial avec pas mal de monde ! Alors même qu'elle semble posée sur la photo, en fait la photo a été prise vraiment à la volée et je dois bien avouer que les réglages ne sont pas très orthodoxes, hé hé hé !!!

André

:rudolph:

**phil70** · 26/01/2009, 12h03

Superbe photo, idem avec Pierre C.:clap_1:

**Erdna** · 26/01/2009, 12h07

Photo réussie par hasard ....
Cela arrive et j'avoue que j'adore .....Le hasard a très bien fait les choses
Quelle douceur obtenue .....

André

**Erdna** · 26/01/2009, 12h15

Je viens de la travailler en NB ....
Super à toi de jouer ........ au boulot

André

**CrazyCat** · 26/01/2009, 12h23

Nan tu n'es pas le seul, ca ma sauté aux yeux direct, trop saturé, cramé même, le reste va bien, mais le visage c'est CHOC...

**echoes** · 26/01/2009, 12h42

Personnellement, je trouve le haut de la photo sous-ex et comme Gee les joues cramées.
Sinon le profondeur de champs un poil trop courte.

Le reste est nickel.

**Richard74** · 26/01/2009, 12h58

dans l'ensemble je l'aime bien ta photo.

ce qui me gene le plus c'est que j'ai l'impression que tu as collé la tete sur le corps

.
un petit coup de tampon sur la levre inferieure pour enlever le petit bout d'ombre (nez ?).

le cramage de la joue ne me derrange pas plus que ça meme si sans elle serait mieux

Richard

**solcairn** · 26/01/2009, 13h02

Moi il me plait bien ce visage car je suis loin d'en faire autant. La façon de formuler les critiques c'est à chacun d'assumer et de rester dans le raisonnable.

Jean Michel.

**Richard74** · 26/01/2009, 13h09

disons que je ne sais pas retoucher et encore moins faire un traitement
comme celui là....:rudolph: .
je repond simplement avec mes connaissances ( limité) et mon ressenti.... .
Maintenant tu as surement raison

.

richard

**Erdna** · 26/01/2009, 14h51

On attend la NB

André

**APB** · 26/01/2009, 15h32

juste pour dédramatiser ..
est ce que le modèle a apprécié son portrait ?
parce que finalement c'est peut-être çà l'important, une photo techniquement réussie peut ne pas plaire, et une moins parfaite sur le plan technique trouver grâce auprès du (d'ailleurs gracieux) modèle ...
autre question: est-ce que le post-traitement était indispensable ? parce que du temps de l'argentique (diapo) , çà n'existait pas et il y avait quand même de temps en temps un beau cliché :rolleyes:
bonne continuation avec ce beau matériel

**caco_vdr** · 26/01/2009, 15h59

excellent.
Je suis jaloux. Je rêve de cet objo !
Je dirai que la pdf est peut-être un peu courte s'il fallait en dire qqch de négatif
(ma jalousie envers ta possiession du 85 me fait parler ! lol)

**Amorphous** · 26/01/2009, 16h05

Envoyé par caco_vdr

excellent.
Je suis jaloux. Je rêve de cet objo !
Je dirai que la pdf est peut-être un peu courte s'il fallait en dire qqch de négatif
(ma jalousie envers ta possiession du 85 me fait parler ! lol)

Difficile de toucher au f/1.2 quand on y a goûté, mmmmmmhhh ...... !!!

Mais oui, il aurait fallu que je le fasse !

André

:rudolph:

**ardeas** · 26/01/2009, 16h16

Moi je le trouve doux ce portrait et je suppose qu'il doit bien plaire à l'intéressée...

Daniel

**Erdna** · 26/01/2009, 16h24

Envoyé par Gee

Pourquoi une version noir et blanc?

J'ai travaillé le cliché et je trouve qu'en NB c'est magnifique .
pourquoi dès lors ne pas remettre le travil sur le métier......

André

**aztof** · 26/01/2009, 16h43

Ouf ! Des fois ça fait du bien d'être aveugle, de ne pas se prendre pour un dieux, ni d'utiliser des tas de gros mots rébarbatifs.

Pris dans le contexte, un beau cliché bien rafraichissant, les petits défauts soit, l'ensemble a du charme.

**gdev00** · 26/01/2009, 17h38

Joli portrait, mais c'est vrai pour les 2 joues cramées....et excepté les yeux, ça manque d'un peu de netteté....à cause du 1,2....
Cordialement.

**APB** · 26/01/2009, 19h08

Envoyé par blondin13

et sinon la photo t'en penses quoi ?

parce que l'objet du post, c'est la photo c'est pas Gee ...

moi j'adore
j'aurais quand même voulu savoir ce que donnait la photo d'origine :rolleyes:
(histoire de savoir ce que le couple d'enfer 5DII et 85/1.2 a dans le ventre avant que l'on ne peaufine l'image)

**cdez09** · 26/01/2009, 19h13

Bonjour,

Joli portrait, globalement en tous cas. Le modèle est superbe, elle semble même apprécier le moment (et vu que tu dois aussi apprécier utiliser le 85 à pleine ouverture, tout le monde est content

). Il y a cependant quelques détails comme la joue (souligné par Gee) ou l'ombre dans les yeux qui enlève un peu de charme au regard. Un peu plus de lumière sur le haut de la photo aurait été un plus je pense.
La montée en iso est totalement justifiée vu les conditions dans lesquelles tu étais. A cette taille et avec ce boitier, je pense que c'est impossible de voir une différence avec 100 isos
De même, la pdc courte, ne me dérange pas, j'adore ça. Ne ferme pas, F1.2 c'est que du bonheur.

Christophe

**ohmface** · 26/01/2009, 19h35

J'aime beaucoup la photo mais maintenant je vois la joue cramée que je n'avais pas remarqué.

**kaweit** · 26/01/2009, 21h11

ta cousine a un petit air de charlotte gainsbourg , bien charmant et très doux ,
j'aime bien l'ambiance de ta photo , son traitement,et l'attitude du modèle ;
je regrette juste que la lumière soit inversée
yeux dans l'ombre et pommettes un peu surex...
en tout cas tu as là un bien joli modèle !
au plaisir de voir les prochaines prises !!!
karine

**Carla-Luna** · 27/01/2009, 09h51

D'une part, je viens seulement de découvrir ce fil, sinon j'aurais modéré (effacé) des messages bien plus tôt. Ce qui va être fait ce jour par respect pour serikoff.

D'autre part, et ceci s'adresse à Gee : lorsque tu commenteras une photo sur ce forum dorénavant, d'une part tu es prié de laisser un commentaire soigné et tempéré [même si tu as raison sur le fond], le cas échéant il sera modéré. D'une deuxième part, tu n'as pas à revenir intervenir à chaque commentaire laissé ni à y répondre. C'EST A L'AUTEUR DU FIL DE LE FAIRE! 6 pages sur ce fil, avec une réponse de Gee à chaque intervention de forumeur : inacceptable.

**Amorphous** · 27/01/2009, 14h40

En tout cas, ce que je sais c'est que cette photo n'a pas laissé indifférent !

Avec ces qualités et ses défauts perfectibles, elle a attiré toute votre attention et c'est peut-être CA le plus important ! Je tacherai de gommer mes erreurs "post-traitement" les prochaines fois, mais cela reste une réussite pour moi toute de même !

:clap_1:

André

:rudolph:

**ohmface** · 27/01/2009, 14h51

il ne manque pas deux ou trois remarques fantomes dans ce post ????

moderos.... quand on parle de courtoisie.... on applique. Parce que je me retrouve avec des posts qui n'ont aucuns sens car un profil a été supprimé à la dure sans aucune explications.

Discussion: Ma cousine au 85mm f/1.2

Outils de la discussion

Affichage

Ma cousine au 85mm f/1.2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sa cousine du Vaucluse

Petite Cousine

Petite Cousine

ma petite cousine

La cousine de Ginette.

Règles de messages