Choix cornélien...

[AtommyK]

Bonjour à tous,

Ma petite entreprise semble viable, et après une année passée avec du matériel "léger", je souhaite investir dans du vrai matos pro.

Le problème, c'est que le budget n'est toujours pas extensible, et que je dois faire des choix...

Je travaille majoritairement dans le domaine des sports mécaniques (pour des magazines), mais je vais être amené à faire de plus en plus de photos de studio (pour des marques de moto, de caques, de vêtements...).

Dans le premier cas, l'EOS 1D Mark III et son AF de folie semble tout indiqué.
Dans le second, l'EOS 5D Mark II et ses 21 millions de pixels me titille.

Questions :
Venant d'un "simple" EOS 40D, la différence de rapidité de l'AF sera-t-elle déjà sensiblement meilleure avec le 5D ?
Faire de la photo de studio avec un EOS 1D Mark III (on oublie le DS, trop onéreux dans l'état actuel des choses) est-il envisageable au cas où l'on me demande un affchage en 4x3 m ?

Bref, compte-tenu de mon utilisation, quel boîter me conseilleriez-vous ?

Merci par avance de votre aide !

AtommyK

[croqueurdo]

Salut,

Garder le 40D pour sa rafale, et un 5D II pour le reste ? Studio,...Encore qu'une rafale de 4ips, c'est pas dégueu au regard des 21Mp à 'manger' ^^

Ou alors garder le 40D, et investir dans d'autres objos ?

Et prendre du matos en 'leasing', ca se fait pas pour les pros ? Comme les flottes de véhicules pour les sté ^^

[danielhphoto]

L'investissement dans les objectifs et éventuellement dans du matériel de studio (éclairage etc) me semble plus judicieux qu'un changement de boîtier.

[AtommyK]

L'investissement dans les objectifs et éventuellement dans du matériel de studio (éclairage etc) me semble plus judicieux qu'un changement de boîtier.

Bonjour,

L'achat de matériel de studio et d'objectifs est prévu en parallèle.
Mon boîtier actuel ne devrait pas tarder à atteindre le nombre de clics pour lequel il est donné. Donc, quitte à changer, je me renseigne.

Merci !

AtommyK

[AtommyK]

Salut,

Garder le 40D pour sa rafale, et un 5D II pour le reste ? Studio,...Encore qu'une rafale de 4ips, c'est pas dégueu au regard des 21Mp à 'manger' ^^

Ou alors garder le 40D, et investir dans d'autres objos ?

Et prendre du matos en 'leasing', ca se fait pas pour les pros ? Comme les flottes de véhicules pour les sté ^^

En fait, la rafale m'importe peu. J'essaie, en général, de ne pas en abuser, et de chopper "la" bonne image.

Le plus important pour moi en photo d'action est le suivi de l'autofocus sur des véhicules rapides (motos, autos...)

Le 5D2 est il dans la course à ce niveau vis-à-vis d'un 1D3 ?
Ou est-il complètement largué ?

Merci !

AtommyK

[asap12]

En fait, la rafale m'importe peu. J'essaie, en général, de ne pas en abuser, et de chopper "la" bonne image.

Le plus important pour moi en photo d'action est le suivi de l'autofocus sur des véhicules rapides (motos, autos...)

AtommyK

Ayant un 40D et un 1D MarkII, il y a effectivement une différence notable entre le 40D et le 1D en suivi AF. Mais le 40D n'est quand même pas à la ramassage (excepté lors de conditions sombres et sans beaucoup de contraste, mais tu le sais déjà)

Mais pourquoi ne pas regarder les générations précédantes, tels que 1D Mark II et/ou 5D?

cdt

[EOS1DMKIII]

+1 pour la rapidité de faire du 1DMKIII et +1 pour les 21MP... Le choix est difficile et si tu as tendance à faire plus d'images d'illustration que d'image en mouvement le Digic 4 du 5D sera peut être un poil meilleur...

[digitalreflexe]

le mk3 me semble tout à fait adapté surtout pour la photo sportive où son AF est supérieur au 40D. En studio, il se comportera plutôt bien.
Tu peux aussi lui adjoindre un 5D en occase.

[AtommyK]

le mk3 me semble tout à fait adapté surtout pour la photo sportive où son AF est supérieur au 40D. En studio, il se comportera plutôt bien.
Tu peux aussi lui adjoindre un 5D en occase.

Bonjour,

En fait, je sais que le 1D3 est le top pour le sport mécanique. Il n'y a aucun doute là-dessus.
Mais je voulais savoir si l'AF du 5D2 s'en sortait convenablement dans le même cas de figure.

L'intérêt pour moi d'avoir un 5D2 est uniquement le capteur plein format à 21 millions de pixels, pour le studio et les photos de pub (susceptibles de passer en 4x3 m).

Si je n'avais pas ces contraintes de "taille d'image", je prendrais le 1D3 sans aucune hésitation.

Merci encore pour votre aide.

AtommyK