Portraits

[Cedric68]

J'ai eu la chance d'avoir en prêt pendant 2 heures un 300mm f/4 avec l'extender 1.4. J'ai retenu cette série de portrait. Il y avait certainement mieux à faire, mais entre l'excitation et l'apprentissage de la gestion du bestiau, j'ai fait au mieux. Merci de vos commentaires

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 420mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 420mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 420mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

[remsan]

J' adore , tout est là . Un petit bémol pour la première le vert un peu foncé peut étre .

Mais quel super piqué , bravo

Rémi

[jcboue]

Houaou!!!!!
superbe j'attend mon extender, si non même configuration que toi
si j'arrive un jour au même résuktat
j'en serais tres heureux!!!
marche bien le bestiau ! lol
Bravo superbe piqué, peut etre l'oeuil de la une à eclaissir

[briceos]

1: Un peu sous-ex
2: La meilleure à mon gout, c'est original, net. Dommage pour le fond blanc uni, mais c'est peut être un parti pris. Ca fait très "studio".

3 et 4: je préfère la compo de la 4, mais je trouve ton cygne un peu grisouille. Le blanc a surement faussé un tantinet l'expo. Ca méritrait un petit ajustement des niveaux.

[Photos-Lozère]

La 1 est un peu trop foncée sur le vert, j'ai un peu de mal avec le fond de la 2 qui semble surex,(le temps devait pas être terrible non plus j'ai l'impression) j'accroche pas trop à la 3, je préfère le cadrage de la 4.

[Stephasv]

J'aime ces portraits ! une préférence pour les cygnes, car tu as réussi à dégager de ces deux dernières une expression et bravo pour la composition l'oeil du cygne est parfaitement "placé" et cela donne une dynamique à ces images.

[Cedric68]

Merci de vos commentaires, qui me confortent dans l'idée d'acheter cet objectif.

La tête de la 1 est effectivement trop sombre, mais je ne maitrise pas assez le post-traitement pour rattraper ça de façon convaincante, le fond devenant trop blanc. Pour la 2, le fond n'est pas surex pour moi, mais c'est à la limite. Vu la luminosité, j'ai tenté ce fond blanc à la prise et ça a plutôt bien marché (la canne était sur une pierre, avec le plan d'eau assez brillant). J'avoue que sur cette photo, j'ai été assez bluffé par le piqué de l'objectif. J'avais essayé de faire de même avec la 1, mais là, c'était systématiquement cramé. Pour le cygne, je préférais aussi la version paysage, mais je voulais avoir votre avis. Pour le côté grisouille, effectivement, je n'ai pas été assez strict dans mon traitement.

[jesp]

belle série d'autant qu'avec plus de post-traitement elle ptésenterait sûrement encore mieux.
la 2+
jean

[briceos]

Pour la 2, le fond n'est pas surex pour moi, mais c'est à la limite.

Je précise. Effectivement, ton histo n'est pas cramé. Mais sur-ex, ce n'est pas seulement (et pas exclusivement) des pixels à 255,255,255. C'est aussi des applats sans détails, qui peuvent tout à fait être 250,250,250 du fait d'un post-traitement

[leana3600]

Trop belle photo.....j'ai un coup de coeur pour la dernière....
Quand j'arriverais a ce niveau si j'y arrive je vous le ferais savoir...........:p