Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 400 F2.8 vs 400 F2.8 II
-
24/01/2009, 11h36 #1Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
400 F2.8 vs 400 F2.8 II
Bonjour à tous,
ma question concerne les versions non IS du 400 F2.8.
Je constate dans la côte établie par notre éminent administrateur que la version II est nettement plus onéreuse (50 % environ).
La première version a-t'elle des défauts rédhibitoires ?
Qu'apporte la version II par rapport au premier modèle ?
Merci à vous
-
24/01/2009, 11h50 #2Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 39
- Messages
- 64
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 16/2.8 - 35/1.4 - 50/1.8 - 100/2.8
Le I n'est pas réparable et ne peut pas fonctionner en manuel s'il est défectueux.
-
24/01/2009, 12h05 #3Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
Et en terme de qualité optique ?
-
24/01/2009, 13h48 #4Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le II non plus !
Envoyé par Aurelio
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
