Portrait et macro avec le même objo ?

[Rudy13]

On déconseille très souvent les extender car il y a toujours une perte de qualité d'image... surtout sur les zoom.

Peut-on revanche envisager d'avoir un 50mm 1.8 pour le portrait, et lui ajouter un extender 1.4x afin de faire de la macro ? On aurait ainsi un 100mm avec une ouverture intéressante...

(En espérant que ma question n'est pas stupide... )

[zero_janvi]

Prend directement le 100 macro alors! C'est plus long pour le portrait, mais ça déchire drôlement plus!

Exemple

[C4sper]

Prend directement le 100 macro alors! C'est plus long pour le portrait, mais ça déchire drôlement plus!

Exemple

+1

Et ce sera un objo excellent dans les deux domaines.

Après un extendeur pour faire de la macro, je ne sais pas, mais je conseillerais plus des bagues d'allonge.

[Biellette]

Bonjour,

Sur un plein capteur je serais totalement d'accord pour le 100 mm macro qui est fabuleux. En revanche sur un APS-C cela tire un poil grand pour du portrait à mon sens. Le 50 mm 1.4 avec un flash me semble une très bonne alternative. Quant à l'extender, autant utiliser ses jambes pour du portait ; ce type de matériel a plus d'intérêt en sport ou en animalier lorsque l'on ne peut pas s'approcher.

Bonne journée.

[minik]

Quant à l'extender, autant utiliser ses jambes pour du portait ; ce type de matériel a plus d'intérêt en sport ou en animalier lorsque l'on ne peut pas s'approcher.

pour du portrait oui, mais la il veut l'utiliser pour de la macro.

[wayer]

Juste une remarque : un objectif macro est plus adpaté pour faire du portrait qu'un objectif à portrait pour faire de la macro ! Donc, si le budget le permet, je conseille de prendre un bon objectif macro (genre le 100 macro) qui fera de la vrai macro sans accessoire a rajouter, et qui fera par ailleurs un excellent objectif à portrait (et perso j'ai toujours trouvé la focale 50 trop court pour le portrait, mais c'est personnel).

[C4sper]

Juste une remarque : un objectif macro est plus adpaté pour faire du portrait qu'un objectif à portrait pour faire de la macro ! Donc, si le budget le permet, je conseille de prendre un bon objectif macro (genre le 100 macro) qui fera de la vrai macro sans accessoire a rajouter, et qui fera par ailleurs un excellent objectif à portrait (et perso j'ai toujours trouvé la focale 50 trop court pour le portrait, mais c'est personnel).

tout à fait vrai.

Même si le 100mm peut s'avérer un poil long en portrait, il existe l'excellent 60mm en EF-S ou un 70mm de chez sigma ou un 90mm Tamron si tu souhaites te placer entre les deux en terme de focale.

[Rudy13]

C'est mon gros défaut, je veux toucher à tout (portrait, macro...). Donc en résumé, soit je pars sur un objectif intermédiaire type sigma 70mm, soit je vise carrément un canon 100 macro (qui pourrait peut-être me géner pour certains portraits? Luminosité moindre par rapport au 50mm?).
Et dire qu'au début, j'me disais "vend ton 18-55 et investit dans un 18-200... Tu pourras presque tout faire". Mais si c'est pour tout faire moyen, pas la peine... Maintenant, plus je vois les résultats des focales fixes, plus ça m'attire.
Est-ce quelqu'un pourrait me montrer des portraits pris avec un 100mm?
Merci pour vos conseils!!!!!!

[Sebrr600]

Tu ne pourras pas faire de MACRO avec un 50 1.8, même "affublé" d'un extender !

Le 50 1.8 N'EST PAS un objectif macro ! Un objectif MACRO permet un rapport de grossissement 1:1 et possède une distance mini de map plus petite que les autres objos.

Tu feras plutôt de la "proxy" photo, mais JAMAIS de la macro !

[Tatam]

Est-ce quelqu'un pourrait me montrer des portraits pris avec un 100mm?
Merci pour vos conseils!!!!!!

ici, par exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...22/#post625957