Cascade et ruisseau en forêt de Brocéliande

**Stephasv** · 23/01/2009, 12h18

Bonjour,

Voici une image réalisée en forêt de Brocéliande, je suis preneur en conseils et critiques pour améliorer ce genre d'image.

merci à vous

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 27mm | 0.8s | f/18 | ISO 100

**Panoramix** · 23/01/2009, 12h53

rien à dire, c'est nickel.
j'aime beaucoup ce genre d'images.

**bisonlux** · 23/01/2009, 13h02

Bonjour,

A mon goût, je la trouve un peu terne... Je pense également que le temps de pose aurait dû être plus long (ISO 50?) pour avoir cet effet de coton sur le bas de l'image...

**Stephasv** · 23/01/2009, 13h09

Effectivement j'aurai pu penser à une sensibilité plus basse, en ce qui concerne l'effet cotonneux ce n'était pas en l'effet recherché sur le premier plan de l'image ( je souhaitais garder la transparence de l'eau) je sature justement sur les effets cotonneux trop à la mode pour moi !

merci pour tes remarques

**Baboune44** · 23/01/2009, 13h29

Etant un peu...comment dire...vieux jeu...béotien...je n'ai jamais compris l'intérêt esthétique et graphique des filés sur l'eau.
Entendons nous bien: je conçois que l'on puisse aimer réaliser une prouesse technique, mais généralement ceux qui pratiquent ce genre d'exercice font tout pour que leur cliché soit le plus net et précis possible sauf pour l'eau qu'ils aiment voir flou.
Je ne voudrais pas mourir idiot: s'il vous plait expliquez-moi!

Nonobstant c'est une belle image, belle ambiance, lumière et tout....

Bruno

**solcairn** · 23/01/2009, 13h39

Je suis un peu comme Bruno, le flou de l'eau est bien rendu et j'aime particulièrement mais je trouve un manque de netteté sur le reste de l'image.

Jean Michel.

**Baboune44** · 23/01/2009, 13h43

Envoyé par solcairn

Je suis un peu comme Bruno, le flou de l'eau est bien rendu et j'aime particulièrement mais je trouve un manque de netteté sur le reste de l'image.

Jean Michel.

Heu je suis désolé Jean-Michel, mais justement je n'aime pas trop ce genre de flou sur l'eau et j'aimerais comprendre ce qu'on lui trouve d'intéressant (en dehors de la prouesse technique)...

Bruno

**Stephasv** · 23/01/2009, 13h50

Merci à vous tous pour y avoir apporter vos remarques techniques et subjectives très pertinentes.

**toutoune** · 23/01/2009, 13h56

La composition est OK, bonne lecture de l'image
Le flou voulu ou non avec 0.8 seconde çà semble normal et le reste de l'image reste nockel au niveau pdf grace à l'ouverture de 18
Bien sûr c'est terne mais il y avait sans doute un ciel couvert et on est en forêt; de plus je pense qu'il n'y a pas eu de post-traitement : tout le sujet est là selon qu'on présente des shoot "brut de décoffrage" ou retraités; en ce qui me concerne je préfère les photos naturelles et celle-ci me plait bien

**Peak** · 23/01/2009, 13h59

C'est dommage, celle sur ton site est bien meilleure :-)

**Stephasv** · 23/01/2009, 14h12

Merci Peak tu as vu juste !

les conditions de prises de vues etaient celles que tu décris, en forêt ciel très gris et beaucoup de pluie au mois de décembre. Quant au post traitement je me contente du minimum.

**jesp** · 23/01/2009, 14h32

perso la tof représente vraiment les couleurs de Brocéliande en hiver.
j'aime bien
jean

Discussion: Cascade et ruisseau en forêt de Brocéliande

Outils de la discussion

Affichage

Cascade et ruisseau en forêt de Brocéliande

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Brocéliande sous son manteau gris

petit ruisseau

Le long du Ruisseau

Petit ruisseau en hdr

Ruisseau

Règles de messages