EOS 5D Mark II : très mou en 9 millions de pixels

[Amorphous]

Salut à tous !

Heureux possesseurs ou futurs du 5D Mark II, j'ai testé le 5D Mark II en RAW à 9 millions de pixels. Bah oui : faut dire que les 21 millions même avec mes 3 Go Hertz et 1 Go de mémoire sur mon PC ca fait ramé ce-dit PC, alors autant s'amuser de temps en temps à 9 millions de pixels !!!

Et puis je me suis dis que la nouvelle bête technologique était très certainement capable de gérer correctement une plus basse résolution ..... et bien que nini !!!

En effet, à 9 millions de pixels, c'est limite la catastrophe en intérieur : passer les 1000 ISO, le bruit se fait très présent à l'image d'un 400D et surtout la balance des blancs est catastrophique ! De plus pour celle-ci, on ne s'en rend compte que en dé-rawtisant !

A l'écran LCD, on est content, très belle photos, couleurs respectées, puis sur Lightroom ( par exemple ) au moment de la conversion, la couleur se transforme subitement : les températures froides deviennent mauve/violette et les couleurs chaudes jaunes virent presque au rouge !!! Impossible de rattraper les tons désirés sans bousiller la photo ! ( sans compter le bruit .... )

Bref, pour des photos de qualités ( de TRES grande qualité ! ) on est un peu prisonnier des 21 millions de pixels et moralité : va valloir que j'aille m'acheter 1 Go de RAM supplémentaire !!!!

André

:rudolph:

PS : Peut-être certains d'entre vous le savait déjà tout ça, mais moi je viens de le découvrir et je voulais en faire profiter ceux qui ne le savait pas. Moi je viens de mettre à la poubelle une série de 10 portraits à cause de cette facheuse manip .....

[Gurol]

Des photos pour qu'on puisse profiter ?

Tu a devellopé avec quoi ? tu est sur que cela ne vient pas de la ???

[gilcouturiot]

Si je peux te conseiller d'en rajouter 2 de go de ram ca serait vraiment mieux...

J'ai aussi le 5D mkII et seul mon pc fixe gère bien les fichier photo et vidéo (quad core à 2,8ghz 4go de ram et disque dur à 10.000 tours minutes pour faire tourner le système)

D'un autre coté mon portable qui n'est quand même pas mauvais (dual core pentium à 1.8 ghz avec 2go de ram ) est à la limite pour certaine chose comme la retouche et la vidéo...

Donc à mon avis si tu peux ( possibilité phisique dans ton boitier et si tu as l'argent) passe directe à 3go de ram et prends un petit disque de 70 go raptor (10.000 tours minutes) pour fiare tourner le système et les application et garde ton ancien disque plus gros (je suppose) pour le stockage.

Perso je reste en 21 mp, mais c'est vrai que les raw me font mal au niveau de la place de stockage !!!

[huetal]

As-tu mis à jour le firwmare ? Il doit corriger un problème de bruit sur le format sRaw.

Théoriquement, le bruit numérique est sensé être moins important en sRaw, car plus faible résolution justement.

[Chris74]

Perso, j'ai pas encore trouvé un dérawtiseur qui fait mieux que DPP, certains donnent des couleurs de m..., d'autres augmentent le chromatisme etc....fautrait donc essayer avec DPP,avant de dire que cela vient du 5D

a+

Chris

[mcfly]

Heureux possesseurs ou futurs du 5D Mark II, j'ai testé le 5D Mark II en RAW à 9 millions de pixels. Bah oui : faut dire que les 21 millions même avec mes 3 Go Hertz et 1 Go de mémoire sur mon PC ca fait ramé ce-dit PC, alors autant s'amuser de temps en temps à 9 millions de pixels !!!

heu, un proc à 3GHz et juste 1Go de mémoire, faut pas chercher midi à 14h... le manque de mémoire étrangle ton PC. Avec le processeur que tu as, tu devrais pouvoir gérer les tofs à 21Mpixels sans souci.

Je ne sais aps combien de slots mémoire tu as mais franchement, pour traiter des grandes tofs, 2Go de mémoire me parait un minimum (et si tu peux en avoir 3, c'est le pérou... au delà ne te servire pas, car ton OS, certainement un 32 bits, ne sait aps compter au delà de 4Go, et comme d'autres composants en comportent, comme la carte graphique par exemple, 3GO de RAM serait nickel)... surtotu que la mémoire, en ce moment, ça coute une misère, ce serait bête de se priver

[Amorphous]

Voici un test : la première photo à 21 millions de pixels, couleurs respectés, brut de capteur donc sans aucun traitement !

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/200s | f/1.2 | ISO 1000

Et voici la 2e : aucun changement dans les réglages, juste je suis passé à 9 millions de pixels et toujours aucun traitement >>>> les températures deviennent violettes !!!!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/200s | f/1.2 | ISO 1000

PS : Mon Firmewire est à jour !


André

:rudolph:

[Gurol]

Quel dérawtiseur ???

[Amorphous]

Quel dérawtiseur ???

LIGHTROOM !

:rudolph:

[Grisha]

DPP doit être mis à jour pour profiter des améliorations du nouveau firmware en SRAW sinon caca (la dominante des tons magentas est un symptome de non mise a jour) donc si Lightroom n'a pas rajouté de correctif... Tout est indiqué dans le descriptif de mise a jour.

[gilcouturiot]

DPP doit être mis à jour pour profiter des améliorations du nouveau firmware en SRAW sinon caca (la dominante des tons magentas est un symptome de non mise a jour) donc si Lightroom n'a pas rajouté de correctif... Tout est indiqué dans le descriptif de mise a jour.

Oui je pense que ca serait intéressant que tu fasse un essai avec DPP mis à jour pour voir si ca ne te donne pas de meilleurs résultats !

[Grisha]

Pas de souçi pour ça: ça va donner des meilleurs résultats, j'ai également eu le même souci d'images crados et à priori inutilisables avant de lire la doc de mise à jour en entier.

Voici l'extrait en question:

If the existing software applications are used to display sRAW1 and sRAW2 images that were captured by a camera with Firmware Version 1.0.7, dark, low-contrast areas in the images may appear slightly magenta. If the updated software applications are used to display sRAW1 and sRAW2 images, the color of the images will appear normal, regardless of the camera firmware version.

Source: Canon EOS 5D MarkII Firmware Update

[huetal]

Voilà, la boucle est bouclé, effectivement, ça tire sur le violet

Bon, par contre, je ne vois pas plus de bruit, mais la seconde est plus exposée, non ?

[Fab!en]

Aucun probleme de bruit ou de couleur sRAW1 et mon iMAC gère parfaitement les 21 MP !

[Myso.]

Grosse info plutot tres étonnante.
Incroyable cette perte de qualité et ces couleurs simplement en baissant un peu le curseur à 9 MP!

Pas tres interressant par contre de suggerer de changer l'ordi pour rester en 21MP.

[Fredo_45]

Le format Sraw est a priori non pas une restriction du format Raw mais un format différent ... Fait le test avec DPP, si ca se trouve Adobe n'a pas géré correctement le Sraw ...

[gilcouturiot]

Grosse info plutot tres étonnante.
Incroyable cette perte de qualité et ces couleurs simplement en baissant un peu le curseur à 9 MP!

Pas tres interressant par contre de suggerer de changer l'ordi pour rester en 21MP.

Je n'ai pas suggéré de changer d'ordi mais de rajouter de la ram voir un disque plus rapide.

Un ordi avec 1 go de ram de nos jours, il y'a beaucoup d'applications qui on du mal à s'en contenter et le problème est bien là...

Tu as beau avoir un très bon processeur, si derrière la chaine de traitement ne suit pas (ram et vitesse du disque) le processeur sera limité par les 2 autres éléments...

Si tu regarde rue montgallet qui est très bon à ce niveau, tu en as pour 25 € pour 1go de ram en corsaire qui est garantie à vie et éventuellement 100 € pour un disque ultra rapide de 70 go pour faire tourner le système.

Pas besoin de changer de PC mais par contre lui donner un peu d'air ca ne fais jamais de mal et ce pas uniquement pour la photo.

Maintenant il est clair que le 9 mp doit suffire dans pas mal d'utilisation et je pense que je finirais par l'utiliser pour certaines choses mais je ne faisait que donner les niveau de config intéressante à avoir ou mettre à jour pour que ca marche nikel.

[magic flight]

Le format Sraw est a priori non pas une restriction du format Raw mais un format différent ...

c'est une moyenne des pixels adjacents ... en principe pas d'impact sur la qualité, enfin visible à l'oeil. Je devrais faire des essais particulier sur le sujet car il y a un interêt certains à pouvoir le faire dans bien des cas où le format de sortie ne dépassera pas le A2.

[Fredo_45]

Pour les PCs actuellement 1go de RAM ca fait juste Passe à 2 go ca aidera surrement , et si tu es en Intel avec une CM récente tu dois aussi pouvoir upgrader ton proc vers un plus récent et plus rapide de memoire les premiers double coeur tu t'en tire pour 60 € ...Pour le SRAW je suis sur que c'est pas le même format interne que le RAW... J'avais essayé d'ouvrir un Sraw sur mon 50D avec une béta de Ufraw : Impossible, alors que le Raw s'ouvrait

D'ailleur je viens de verifier la dernière release ou il est dit :

24/12/2008 - UFRaw-0.15 released, based on DCRaw v 8.89.

Multiprocessing support using OpenMP. Patch by Bruce Guenter.
Add progress report during the loading of raw files.
Add JPEG optimization to reduce the file size without effecting image quality.
Compatibility with the just released Exiv2-0.18.
Support sRAW1 and sRAW2 formats of the Canon 50D and 5D Mark II.
Some annoying bugs got squashed.

[toox]

Un ordi avec 1 go de ram de nos jours, il y'a beaucoup d'applications qui on du mal à s'en contenter et le problème est bien là...

Petite précision en passant : ceci est valable pour du traitement de fichier RAW récents, mais pas pour une utilisation bureautique. Je navigue actuellement avec Firefox (10 onglets), Thunderbird, OpenOffice d'ouverts, je passe de l'un à l'autre instantanément et je n'ai que 512mo de RAM... et Linux.