Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
22/01/2009, 13h48 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 72
- Messages
- 79
- Boîtier
- canon 40D & 50D+600D
- Objectif(s)
- Tokina12-24 f4,Canon50 1,8II,Canon70-200L f4,400f/5,6L-sigma 16-70f2,8/4 OS
Mariage 40D & sigma 50-500mm apo quand pensez-vous?
Bonjour,j'aimerais joindre a mon 40D un télé capable de faire de l'animalier.
J'ai la possibilité de racheter un sigma 50-500mm apo comme neuf a moitier du prix moyen constater sur le web.
J'aimerais avoir des avis d'utilisateurs de ce cailloux avec ou sans 40D quand a sa qualité d'image et éventuellement son utilisation sur un 40D sachant qu'il serat un premier achat pour moi débuter en animalier quitte a investir plus tard vers un objectif plus lumineux si cela devrait devenir une mouvelle passion.
Merci pour vos éventuelles réponses et salutations ray51.
-
22/01/2009, 13h55 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
j'ai longtemps hésiter à le prendre... comme je n'en ai pas trouvé d'occasion au moment de mon passage du 350D au 40D, je me suis dirigé vers un sigma 70-200 f2.8.
par contre je l'ai vu a l'oeuvre sur le 350d et sur un 1d mkII... c'etait convaincant.
tu peux faire des recherches (il est aussi appele bigma :blink: )... ou regarder dans l'eoscope.
-
22/01/2009, 14h21 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 72
- Messages
- 79
- Boîtier
- canon 40D & 50D+600D
- Objectif(s)
- Tokina12-24 f4,Canon50 1,8II,Canon70-200L f4,400f/5,6L-sigma 16-70f2,8/4 OS
Merci;je suis passé sur l'éoscope il n'y a pas beaucoup d'avis sur ce cailloux?
J'ai été également sur le web et en test si ce n'est en Anglais pas grand chose de trouver non plus mais pour le peu que j'ai pu comprendre il ne serait pas si mal en optique et qualité fabrication.
Merci pour ton passage.
-
22/01/2009, 14h33 #4
Bonjour,
Avais tu vu ce test ? :
Petit test 50-500 Vs 100-400 sur le meme boitier - Mon Numerique
JM
-
22/01/2009, 14h45 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Un retour d'expérience : j'ai eu ce caillou avec mon 30D, j'ai été très satisfait. Seul défaut, la luminosité, je me souviens de shooter à 500mm à 800 iso et f/6.3 pour avoir la netteté en thaïlande, en plein jour. Question poids et encombrement, on est dans la moyenne du 70-200 f/2.8 stabilisé.
-
22/01/2009, 14h50 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 78
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Regarde dans la galerie de notre ami Gparedes qui a longtemps utilisé cet objectif avec des résultats exceptionnels.
Pour ma part je l'ai eu et j'ai eu beaucoup de plaisir avec. J'ai arrêté l'animalier, ce qui explique que je ne l'ai plus.
A utiliser sur monopode en approche, car avec un 30 ou 40 D grippé, il est un peu lourd toute une journée à main levée.
-
22/01/2009, 14h54 #7
-
22/01/2009, 15h02 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 78
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
-
22/01/2009, 15h03 #9
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Ah ouais quand même...sur un APS-C ou un FF ?
-
22/01/2009, 15h46 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Fuerteventura - Islas Canarias
- Âge
- 56
- Messages
- 33
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55/3,5-5,6 ; EF 75-300/4-5,6 II ; Sigma 50-500/4-6,3 EX
Bonjour,
J'ai le Bigma et j'en suis très satisfait monté sur un 400D qui est pourtant réputé être plutôt exigeant au niveau de la qualité des objectifs.
Je ne fait toutefois pas de l'animalier, uniquement des photos de sport en bord de mer (surf, windsurf,...) là où la luminosité est rarement un problème. En animalier, cela peut évidemment être différent.
Pour d'autres exemples de photos avec le couple 40D/Bigma, tu peux aller voir ici :
Recherche avancée
-
22/01/2009, 17h03 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 72
- Messages
- 79
- Boîtier
- canon 40D & 50D+600D
- Objectif(s)
- Tokina12-24 f4,Canon50 1,8II,Canon70-200L f4,400f/5,6L-sigma 16-70f2,8/4 OS
Merci altair22 pour se test que je n'avait pas vu et aussi au autres pour leurs témoignages et commentaires;cela me comforte dans l'idée d'acheter le Bigma surtout au prix que je peus l'avoir je croi de plus en plus qu'il serat un bon compagnon sur mon 40D pour un début en prises de vues animalières
Merci encore a tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez vous du sigma 135-400 ?
Par gourou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 12/03/2007, 19h31 -
Que pensez vous du Sigma 300mm 2,8 Ex
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/03/2006, 14h35 -
Que pensez vous du SIGMA 14mm 2,8 EX
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 16/03/2006, 06h25 -
100-300 f/4 sigma... u'en pensez-vous?
Par clem67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/01/2006, 20h39 -
Que pensez vous du Sigma 28-70mm f/2.8 EX ?
Par OmeGa94 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/12/2005, 06h30