Sigma 28 f/1.8

[pa44]

Bonjour

No?l approche et je compte acheter un objectif ? focale fixe plus lumineux que le 18-55. L?utilisation principale est de la photo de famille en int?rieur.

Que pensez vous des sigma 24 et 28 f/1.8 DG EX

Je n?ai pas trouv? de photos d?exemples sur pbase

Connaissez vous un utilitaire pc ou mac, qui serai capable d?extraire et filtrer les donn?es exifs d?un ensemble de photos pour y faire des statistiques.
(Exemple : avec mon 18-55 quelles sont les focales que j?utilise le plus)
Ceci en automatique m?me si il faut "programmer" un petit peu.

Mer

[Puma]

Sur les conseils de LCL2000, j'ai utilis? EXIF Image Viewer. J'ai export? les exifs en texte d?limit? et import? dans excel pour mes stats.

[pa44]

Merci PUMA pour ton info sur exif image viewer
c'est parfait

[elrond]

Merci aussi Puma et LCL2000 pour le exif viewer c'est ce qu'il me fallait

[sebaman]

Bonjour et merci à tous d'avance pour vos conseils!
J'ai un 40D et je voudrais investir dans un flash le plus polyvalent possible.
Je ne sais pas quel flash choisir entre: le Canon 430 EX II ou le Sigma EF-530 DG Super ou le Sigma EF-530 DG standard?

[Kinggarden]

Bonjour et merci à tous d'avance pour vos conseils!
J'ai un 40D et je voudrais investir dans un flash le plus polyvalent possible.
Je ne sais pas quel flash choisir entre: le Canon 430 EX II ou le Sigma EF-530 DG Super ou le Sigma EF-530 DG standard?

Personnellement j'ai choisi Canon, c'est l'assurance d'avoir un produit parfaitement adapté au boîtier, par contre, les flash Sigma sont bons également, mais tant qu'à faire, à prix pratiquement égal, pourquoi ne pas rester dans la marque ?

[imalipusram]

Pratiquement égal ?

J'ai pris il y a deux mois un Sigma 530 DG ST, pour 150euros neuf sur le net.
(un Canon 430 ça coute combien ?)

Certes il ne propose pas toutes les fonctions avancées du E-TTL2, mais il est reconnu en E-TTL par le boitier et s'adapte très bien en TTL au mode M.

Bref, rien à lui reprocher et pour une découverte de la photo au flash, et pour dépanner à l'occasion, il me suffit amplement.

Je lui ai ajouté un cable de synchro made in china compatible OC-E3 pour une poignée de dollars, et après quelques tests, bah ça marche très bien.

Je dis pas qu'un jour j'investirai pas dans du gros flash canon cher, mais pour l'utilisation 'de base' que j'en fais... pas utile dans l'immédiat. Je préfère acheter des objectifs qui ouvrent plus, ça permet de se passer du flash

(et pour la macro, de toute manière, c'est pas les fonctions avancées d'un flash hors de prix qui vont changer quelque chose)

[Kinggarden]

Pratiquement égal ?

J'ai pris il y a deux mois un Sigma 530 DG ST, pour 150euros neuf sur le net.
(un Canon 430 ça coute combien ?)

Il faut comparer ce qui est comparable ! Le Flash 430 EX II est à 257 € et le Sigma 530 DG super à 247 € sur un site français très connu et très sérieux qui affiche également le 530 DG ST à 154 €. Pour 10 euros de plus que le Sigma que je compare, je prends le Canon ! Mais bien entendu, chacun voit midi à sa porte...

[imalipusram]

au temps pour moi.

(Mais le super apporte quoi ? il peut être maître dans des systèmes multi flash, c'est tout, non ?)
Je suis d'accord pour cette comparaison là.

Mais pour l'utilisation que j'en ai (après, je dis pas hein ça dépend des gens, des besoins et des envies), ça me fait mal au coeur de mettre 250euros ou plus dans un flash qui sortira du sac deux fois dans l'année et qui ne m'apportera pas grand chose de plus que ce que fait le sigma ST (soit : répondre comme il faut en TTL).

Anti-flash pendant longtemps, j'ai toujours préférer monter un peu en ISO ou ouvrir à 1.8 (ou moins) plutôt que de mettre un flash. C'est un besoin pratique qui m'a fait investir dans le sigma (je vais devoir couvrir un soirée d'entreprise, en intérieur) et avec nécessité d'une grande PdC, ce qu'un flash et un objo à F4 ou 5.6 vont m'offrir, alors que les photo de groupe, de nuit au 50/1.4, bah c'est pas gagné pour avoir plus que quelques centimètres nets.

Bref le débat n'est pas là (il n'y a pas de débat d'ailleurs)
Mais je donnais simplement mon avis parce que je persiste à penser que tout le monde n'a pas besoin du top du top du 100% compatible avec 100% des fonctions pour faire des photos.
Quelques marques annexes (Metz, Sigma) font des flash très corrects, reconnus par nos boitiers Canon pour tout ou partie des fonctions offertes, et comblant amplement les besoins simples (mettre la lumière quand il n'y en a pas, en gros) de la plupart des photographes en herbe. (et ça permet d'économiser pour les cailloux ^^ )

voilou

[sebaman]

Merci de vos indications !
Je pense que je vais prendre le Canon même s'il est moins puissant que le Sigma.
Par contre j'aurais une autre question concernant deux diffuseur :
GARY FONG Lightsphere II Clear ou la version Cloud?
Sachant que j'aimerais toujours être la plus polyvalent possible.
Si j'ai bien compris la version Cloud adouci beaucoup plus la lumière que la version Clear mais au détriment d'une puissance restitué moins importante?

[Kinggarden]

Concernant les diffuseurs je ne saurais répondre sur le choix à faire dans ceux du commerce, du fait que je les fabrique moi-même avec des matériaux différents selon l'effet que je recherche. Tu auras certainement des réponses d'autres utilisateurs.