Canon 450D & Canon 50mm/1.8 - Manque de Piqué

[legallf]

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d"un objectif canon 50 mm 1.8 pour mon canon 450D. Je suis décu du manque de piqué de cet objectif et cela quelque soit l'ouverture. Est-ce manque de piqué pourrait être lié à un problème de front ou back focus ? Avez-vous un protocole de test à me conseiller pour diagnostiquer ce type de problème ?

Merci.

[dalloz]

Bonsoir et bienvenue à toi!
Il est surprenant que tu es des soucis avec ce couple mais le mieux serait que tu postes des photos avec les exifs pour que tout çà soit plus clair !

[legallf]

Bonsoir,

Un exemple de photo.
Ouverture : 3.5 / Vitesse : 1/160


http://anheol.free.fr/IMG_3299.JPG

[Helios]

Bonjour

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[pitweb]

ton exemple manque un peu de zones de netteté

[sarsipius]

c'est ce que j'allais dire...
la texture de la mousse avec la grande ouverture n'est pas forcément l'idéal pour te donner un avis sur ton "problème"

[legallf]

Bonsoir,

Un deuxième exemple. Ouverture : 2.8 / Vitesse : 1/1600


http://anheol.free.fr/IMG_3220.JPG

[batswirl]

Pas de problème de netteté mais :

Un problème de focus, en plein centre, c'est pas net et ca l'est plus sur les bords.
Un manque de contraste du :
1°) aux conditions de lumière, une sous ex aurait surement amélioré un peu les choses
2°) à l'objectif qui me permet de justifier encore une fois les différences entre le 1.8, le 1.4 et le 1.2

Bonne nouvelle donc, l'objectif n'a semble t'il pas de probleme (sauf peut etre un backfocus) et le manque de contraste peut être corrigé par un style d'image ou un traitement logiciel.

[masterpsx]

Je vois pas de problème de netteté ou de piqué, sur la 1er la profondeur de champ est faible donc qu'il n'y est qu'une partie de bien net est normal.
Il faut juste vérifier quel collimateur as tu selectioné et que ce soit la que l'image est net, si tu est en selection automatique, passe en manuel et sur le central puis refait des tests.

[lubinvest]

je trouve cela bien et avec du piqué mais la zone floue avant et arrière brouille la lisibilité.

[Kouby]

Bonjour,

Pareil, je trouve cela normal. Pour info, sur tes photos, tu es à f3.5 & f2.8 et peut être à 40cm des lichens, d'où une PDC très faible.

Après, le 50 f1.8 est plein de qualité, mais n'est pas USM, avec une MAP des fois un peu approximative (tu trouveras plein de posts à ce sujet)... On peut pas tout avoir à 100€

Et je crois que l'USM du 50 f1.4 est souvent un fort argument de cette evoution (peut être plus que l'ouverture encore plus grande)

Et l'equation : pas d'USM + PDC très courte = grands risques de flous !!!

@+
Kouby

[legallf]

Bonsoir,

merci pour vos analyses très argumentées.
A+

[koko13]

Faire un Test en JPEG direct Boitier, mais en créant un style Util 1 avec 6 : 2 : 1 et 0 comme réglages pour ce style. La différence de netteté avec le style Standard est très importante pour l'avoir moi même testée avec mon 450d + 50mm 1.8 sur un morceau de mur en pierre.

[Bargaz]

Bonsoir,

Un peu comme le témoignage de Legallf, je décèle un front focus important avec mon couple Canon 450D + 50mm F/1,8.

Bon j’espère que mon exemple et mon hébergeur de piètre qualité vous permettrons de visualiser tout ça.

La mise au point sur le collimateur central et visant la latte à la tache sombre pile au centre du cliché :


50mm F/1,8 ISO-800

Qu'en pensez vous ?
Les limites du cailloux dans ces conditions (évoquées plus haut), un reglage possible, un passage en SAV ?

[nemerid]

Qu'en pensez vous ?
Les limites du cailloux dans ces conditions (évoquées plus haut), un reglage possible, un passage en SAV ?

Si tu as bien visé ce que tu dis avec le colimateur central et ceci dans recadrage, je pense qu'un passage au SAV pour un réglage de l'objectif s'impose.

[minik]

Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

[ludovigier]

sur ton exemple on decele en effet un front focus mais cela a t il ete pris avec pied ? a quelle vitesse ?

[Bargaz]

sur ton exemple on decele en effet un front focus mais cela a t il ete pris avec pied ? a quelle vitesse ?

La photo servant d'exemple a été faite sans pied, à une vitesse de 1/100s.

Cette photo confirme clairement mon feeling suite à une galerie de portaits où je braquais mon collimateur centrale sur l'oeil de mes sujets. Et fonction de la distance de prise de vu (donc les clichés avec le moins de recule) la netteté n'était pas au RDV ou du moins pas là où je la souhaitais.

Je tacherais de faire ce test dans les règles de l'art avec le protocole de Minik, mais bon... il me semble clair qu'il a besoin d'un petit réglage le pépère ! Peu importe les conditions, c'est flagrant je trouve !

Ils font ça à la Fnoc ? l'objo vient de chez eux, ils risquent plutôt de me le remplacer ?!