Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Marjorie
-
18/01/2009, 19h41 #1
-
18/01/2009, 20h04 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Je pense qu'il fut judicieux de sous exposer le flash.
Daniel
-
18/01/2009, 20h10 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Saint Savournin
- Âge
- 52
- Messages
- 201
- Boîtier
- 5D mark II / 40D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2,8L- 100mm f2,8 macro- 24-105mm F4- 400mm f 5,6
J'imagine pour la zone frontale et les pomettes un peu surexposées par rapport au reste du visage ?
Sous exposer ou peut être faire pivoter le flash pour une lumiere moins directe ?
-
18/01/2009, 20h47 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
moi je sous exposerai le flash, en le diffusant.
Daniel
-
18/01/2009, 21h00 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Saint Savournin
- Âge
- 52
- Messages
- 201
- Boîtier
- 5D mark II / 40D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2,8L- 100mm f2,8 macro- 24-105mm F4- 400mm f 5,6
Ok merci du conseil Ardeas,
Un choix de modele de diffuseur plutot qu'un autre peut etre ?
Ou ils se valent tous ?
J'ai vu que certains se le font maison également...
-
18/01/2009, 22h31 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Un simple bouce à moins de 10 € fait très bien l'affaire. Le truc est de bien équilibrer la lumière du flash avec la lumière naturelle. C'est là la fonction d'un flash.
Daniel
-
18/01/2009, 23h46 #7
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonsoir gefa7,
- cadrage avec trop d'espace à gauche (pour moi)
- cadrage un peu trop "serré"...
- lumière un peu forte sur la peau (déjà dit plus haut...)
- c'est bien les objos à grande ouverture.....mais est-ce bien nécessaire de s'en servir pour n'avoir que des MAP très courtes....
pour moi, ton portrait aurait mérité que tu mettes en évidence l'ensemble du visage....avec un sourire pareil....cela devenait nécessaire..
cdt
claude
-
19/01/2009, 17h55 #8
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Saint Savournin
- Âge
- 52
- Messages
- 201
- Boîtier
- 5D mark II / 40D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2,8L- 100mm f2,8 macro- 24-105mm F4- 400mm f 5,6
Merci pour tes comentaires , j'en prends bonne note.
c'est vrai pour la lumière , elle n'est pas top , mais promis je vais essayer d'améliorer ça en diffusant dans un prochain post !
Pour ce qui du cadrage, peut être un peu serré , je me suis posé un peu la question aussi..
Pour la Map courte , j'ai posé un léger flou gaussien sur le visage en dehors des yeux pour laisser paraitre l'intensité du regard , ce n'est pas vraiment du fait de l'objo en fait.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Marjorie coté clair
Par neilpryde dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 23/12/2008, 17h38 -
Marjorie
Par neilpryde dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 22/12/2008, 20h27 -
Marjorie
Par magali23 dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 11/05/2008, 11h24 -
marjorie à la gare....
Par magali23 dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 16/11/2007, 18h21