focales fixes CANON 300 f/4 IS vs 400 f/5.6

[arthobald]

Bonjour à tous,

Une question qui n'est certes pas nouvelle mais je veux vraiment être sûr avant de faire un investissement de 1500 euros.

Cette année je vais faire pas mal de circuit (majorité en bord de piste) pour des courses de voiture. J'ai un EOS 40D et un 70-200 f/4 L, un peu court. Je voudrais prendre un peu de longueur. (budget 1500 euros donc)

Je suis décidé sur la focale fixe, le 100-400 n'apportant pas grand chose par rapport à mon équipement actuel.

Mon hésitation est donc entre le 300mm f/4 L IS + x1.4 et le 400mm L f/5.6. Je ne reviens pas sur les avantages et les inconvénients de chacun qui sont connus de tous mais j'aimerais l"avis des utilisateurs pour cette utilisation spécifique (j'ai trouvé principalement pour de l'animalier)

Merci de vos avis

Pour les curieux, mes reportages disponibles sur Arthomobiles

A bientôt

[ayato]

si tc obligatoire, il vaut mieux le 400, sinon l'option 300 + 1.4 est bonne si tu comptes aussi utiliser le 300 sans extender.

[arthobald]

merci pour ta réponse. C'est sur qu'en focale fixe, le multiplicateur permet d'avoir le "choix" entre 300 et 420 sur le 300mm.

Je ne compte pas m'en servir si je prends le 400 car plus d'AF

[ayato]

au bord d'une piste, 300 c'est souvent pas mal!

[arthobald]

Tu as raison. Le but est de faire des photos pleine face, du fond du bac à sable qui peut souvent être assez profond.

[F360m-350d]

Je commence à avoir une petite expérience circuit.

En Matos j'ai 17-40, 24-105, 50 1,4 et 100-400...

Le 24-105 ne me sert à rien....

Le 17-40 est top sur la grille de départ ou pour les filés GA Dynamiques !

Le 50 1,4 pour les portrait et biensûr la pdc.

Le 100-400 est trés sympa qd il y a de la lumière, car il faut fermer un peu pour obtenir du piqué. Je fais qd même la majorité de mes photos d'action avec.
nl-images.com - Espace Privé

J'ai un 1Dmk3, donc coeff 1,3

J'espère pouvoir vendre le 24-105 et m'acheter un 70-200 f4 IS. Et je garderais le 100-400 en complément, car pas d'argent pour une focale fixe


Avec un collègue, on a remarqué que les agences n'avaient pas un gros sac d'objo.
Et après une petite discussion nous sommes arrivé à cette conclusion :

Les principaux sont : 70-200 2,8 IS et 16-35 2,8, et ensuite des focales fixe, un fisheye, surement un 50 et la grosse focale... Le 500 F4 IS revient souvent





Dans ton cas tu as déjà le 70-200, donc en effet, ne va pas d'embêter à prendre un 100-400.

Ensuite, je prendrais plûtot un 300 + TC, car avec le TC tu reviendras à 400mm à 5,6 mais avec l'IS et tjs une trés bonne qualité optique.

Sachant que ça te permettra de revenir à 300mm et d'avoir une superbe qualité, sans devoir utiliser le 70-200 avec le TC car le 400mm 5,6 va trop loin.


Il est assez rare (sur les circuit Français, Albi, Lédenon, Magny-Cours, Nogaro, Dijon, ...) que 400mm soit trop trop short (sauf au Castellet). Donc je ne vois pas l'intéret du 400fixe


L'ideal serait en plus, un 500mm F4 IS, mais là ça explose le budget




Tu vas suivre quels évènements cette année ? Quels circuit ??

[arthobald]

Merci de partager ton expérience.

A 90% je suis décidé pour le 300mm fixe qui me permettra de me servir régulièrement de mon TC et offrira davantage de versatilité puisqu'il me proposera de fait deux longueurs: 300 et 420 mm, avec la stabilisation en prime.

L'an dernier, j'étais au Mans, à Spa, Dijon et au Mugello. Cette année je serai beaucoup à Dijon (sorties privées, tour de france auto, DTM!), et une fois au Vigeant (sport et collection), au Mans (24H) et peut être Magny Cours (classic days).

[F360m-350d]

On se croisera p-e en DTM alors

[herve_46]

Il n'y a même pas vraiment de réflexion sur ce sujet... 300mm obligatoire. Surtout que tu as un petit capteur sur le 40D, donc 300 * 1,6 = 480mm. C'est vraiment suffisant dans beaucoup de situations. Dans le pire des cas, achètes un extender 1.4x et là tu sera sûr de ton coup.

Pour être clair, laisses tomber le 400mm.

[arthobald]

Je serai au DTM mais a mon avis sans accréditation cette fois.

Hervé, merci, au niveau objectif on sera équipé quasiment de la même façon. Les photos de ton site prises avec le 300mm me semblent très convaincantes même si ton boitier est évidemment plus performant.

Je suis donc ton conseil: 300mm

[digitalreflexe]

une autre solution me semble intéressante : 300 f2.8 HSM sigma et converter 1.4x, le tout en occasion

[bino]

Moi je prendrais le 400...
En circuit ont est (presque) toujours trop court.

Je suis allé au Castellet, avec 300 2.8 et multi, ben j'ai regretté d'avoir laissé le 500 à la maison...
Si tu est trop long, tu peux de déplacer de quelques mètres, si trop court, trop court!

Et entre ton 70 200 et un 300, il n'y a pas une très très grande différence.

De plus, un multi sur un 300 f4, l'af vas être plus lent que le 400.

Mais pour les filés de côté, le 300 est mieux...

Pas facile la vie :34:

[browning]

voilà un sujet qui m'intéresse pas mal

d'ici quelques mois je vais investir dans une focale plus longue.
5000€ pour un objo c'est de trop actuellement.

donc il ne reste plus bcp de solutions:
400 f5.6
300f4 + 1,4X
ou 100-400

le 400 me tente moins

le 100-400 est séduisant, mais on le trouve parfois mou à 400mm.
ensuite j'ai bien l'impression qu'il va rester souvent à 400mm

le 300mm à donc avec un 1,4 x 2 focales: sans 300 avec 420
ensuite, et cela j'en entends parler peu, il a un mode "macro" intéressant.
mode qui semble-t-il peut encore être accentué avec une bonette.

si le piqué du 100-400 et la vitesse de l'af sont identiques au 300/420mm là je n'hésite pas je prends le 100-400 pour sa ployvalence.

que penser du piqué à 420mm et de l'af en comparaison au 100-400?

le choix entre 24-70 et 24-105 était quant à lui bien plus facile et évident, mais là, cela fait des mois que mon coeur balance d'un côté et ensuite contre balancer de l'autre

dur dur

[Momotte]

moi pour de l'animalier, je vais prendre le 400 5.6 car:
il est exploitable dès PO à l'inverse du 100-400
l'AF est plus performant que le 300+TC
et comme en animalier, on est toujours court (et que quand c'est pas le cas, il est plus facile de reculer que d'avancer...)

enfin voilà, je te conseille le 400 si tu veux faire de l'animalier principalement.

[neitopix]

Pour les curieux, mes reportages disponibles sur Arthomobiles

A bientôt

Joli travail, comment tu chope tes accrèds?

[bebrick]

J'étais au Mans l'année dernière pour les 24 heures, avec un 70-200 + TC 1.4
Tu peux voir ce que ca donne sur ce lien!
rallye maxiphotos :: divers 2008 / Les 24 heures du Mans 2008

C'est deja pas mal, mais il en manque un peu dans certains point de vue. 400mm me parait bien confortable.

D'ailleurs cette année je m'équipe aussi pour faire du circuit, je vais aller voir une manche du LMS a Barcelonne en avril, d'ici la je serais équipé.
Je te ferais part de mon expérience...

[arthobald]

Salut,

Effectivement les voitures remplissent bien le cadre. Prises depuis la zone publique ou le bord de piste??



Pour obtenir des accréd, il suffit de demander en mettant son travail en valeur, puis d'insister.

Mais j'ai le sentiment que çà se durcit car avec la multiplication des sites internet, les demandes se multiplient également

[bebrick]

Prise depuis la zone publique, a travers le grillage. Sauf celle des arrets au stands, qui sont depuis les tribunes

[arthobald]

Prise depuis la zone publique, a travers le grillage. Sauf celle des arrets au stands, qui sont depuis les tribunes

c'est tout a fait correct pour une zone publique. Les bons spots ne sont pas trop encombrés? Je suis preneur des virages ou tu te trouvais

[bebrick]

Je te ferais un point détaillé quand j'aurais un peu plus de temps!