Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
Discussion: Mon 300D me manque...
-
16/01/2009, 22h01 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Senlis, Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon EOS 300D + Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70
Mon 300D me manque...
Depuis 3 ans j'ai utilisé un Canon EOS 300D et j'en étais ravi. Avec le patch du firmware Undutchables j'ai prix tout mes photos en RAW et toujours j'etais bluffé par le resultat.
Mais quand j'ai eu le probleme du miroir secondaire, j'ai acheté un Canon EOS 1000D pour la remplacer. Apres, j'ai fait reparé le 300D et je l'ai vendu. J'ai gardé mon objectif (Sigma 17-70) dont je suis tres content, pour utilisation avec la 1000D.
Je pense avoir fait une betise.
Le 1000D me semblait au départ une enorme amelioration par apport a mon ancien 300D. Le 1000D a des fonctions supplementaires, elle est plus rapide, l'ecran bien plus grand avec plus de contrast, bref, premier impression tres positive. Dont ma decision de vendre mon 300D.
Maintenant ca fait un mois que j'ai le 1000D et je reviens de vacances. J'ai prix >1000 photos et... je suis tres decu. Tous les photos en JPG sont surexposés, et il me semble qu'elles sont pas nets. Ca m'ennerve a moitié de les regarder. Quand je compare avec mes anciens photos de mon 300D, je trouve les photos du 300D carrement mieux. Et meme en RAW le resultat du 1000D, converti avec le meme processeur (Capture ONE), sont pas aussi propres que celles prix avec le 300D.
Alors ma question c'est, est-ce que je suis tombé sur un mauvais 1000D, ou est-ce que vraiment la 300D etait un meilleur appareil? Faut-il echanger mon 1000D ou carrement le rendre et reacheter mon 300D? Heureusement je connais bien l'acheteur et je pourrais le rendre.
Ou alors faut il regler des choses dans le parametrage de mon 1000D?
-
16/01/2009, 22h04 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Postes une ou deux tofs prises avec le 1000D, avec les exifs, on y verra plus clair.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
16/01/2009, 23h50 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
-
17/01/2009, 11h25 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Haute-Savoie France
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D, 300D
- Objectif(s)
- 70-2004L Sigma 20mm fd 1.8 Samyang 14mm
suis possesseur d'un 300D et je le changerai uniquement contre un 5DII d'ici 2 ans, je croise les doigts ...
a+
Chris
-
17/01/2009, 12h08 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- anglet
- Âge
- 63
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS MARK II EOS 50 D EOS 7 D
- Objectif(s)
- 500 f 4 L USM 400 F/5.6 L USM
le 300d était mon premier boitier et j'en était plus que satisfait, par contre le 1000d je le connais pas, j'étais passé direct au 20d et je n'ai pas été déçu !!!
mais bon c'était pas la même gamme.... ni le même prix!
-
17/01/2009, 12h28 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Je pense que tu devrais avant tout regler ton 1000D avant de prendre une décision, pour la surex tu peut déja voir du côté de la mesure ce qui donne le meilleur résultat en fonction des conditions, pour le flou verifie le collimateur selectioné avec zoombrowser et n'oublie pas de modifier les styles d'images a ta convenance si tu travailles en JPG.
Tu peut eventuellement verifier de ne pas avoir de back ou front focus, on ne sait jamais entre 2 appareils ca peut être différent avec le même objo si je dis pas de bétise.
-
17/01/2009, 12h42 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je crois qu'il est inutile de se perdre en conjecture tant qu'on aura pas vue une photo...
-
17/01/2009, 13h28 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- auvergne
- Âge
- 53
- Messages
- 881
- Boîtier
- EOS R6 / EOS R
- Objectif(s)
- Sigma 85mm f1,4 ART/Tamron 24-70 f 2.8 / 100mm f2.8 / tamron 150-600 f5/6.3 G2
-
17/01/2009, 15h20 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est sur que le passage d'un xxxD à un xxxxD peut être un regression. Quoique, et je parle d'expérience, le 300D était probablement plus bridé dans ses fonctions qu'un 1000D. En tout état de cause, un 1000D doit quand même sortir des photos de bonnes qualités. Attendons les jpgs.
-
18/01/2009, 18h33 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Liege
- Messages
- 42
- Boîtier
- 1dsmk3+ 1dmk3
- Objectif(s)
- 24-105is;70-200 2.8is;85L1.2;200F2;135L2;
Je possède plusieurs boitiers dont certains beaucoup plus haut de gamme , j'ai acheté pour une amie un 1000D que j'ai testé le week end.
Je suis très étonné par la qualité des images.Vraiment excellent.
Je vais peut être m'attirer les foudres mais les images sont plus nettes que le 40D que je connais bien...cela est dû au filtre anti-aliasing du boitier 1000D qui casse beaucoup moins les détails que cela du boitier expert (idem pour les boitiers pros).
En tous cas je suis vraiment étonné que pour 399 euros on puisse possèder un boitier de ce genre avec objectif stabilisé...
Donc à priori ton 1000d a un souci .
-
18/01/2009, 20h21 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
18/01/2009, 20h23 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Toujours pas de jpgs... Ca sent le débat trollesque...
-
18/01/2009, 20h25 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
18/01/2009, 20h55 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
-
19/01/2009, 12h06 #15
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Senlis, Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon EOS 300D + Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70
Tout d'abord merci de tous vos messages. Bien sur le sujet m'interesse beaucoup mais ce weekend je n'etais pas chez moi.
J'ai experimenté ce weekend et en fait, si je prends des photos en RAW le resultat est quand meme satisfaisant. Le probleme c'est les JPG, qui sont tous surexposees.
Les vacances dont je parlais etaient a l'ile de la Reunion, et les photos des Cirques sont simplement tous moches sauf celles que j'ai prix en RAW et que j'ai retravaillé. Les conditions la-bas (enormement de contraste) sont difficiles pour prendre des belles photos.
Pour poster des examples JPG il faudra que je devienne membre, en ce moment je suis qu'un simple utilisateur...
En mode creatif (M, P, Av, etc) je prend tout en RAW, mais en mode simple (portrait, landscape, etc) c'est pas possible sur le 1000D de prendre RAW. Et des fois, surtout en vacances, je ne veux pas me prendre la tete a tout regler et j'utilise mode simple.
Y-a-t-il une facon de parametrer l'exposition en mode simple, ou faut il que j'utilise le mode creatif pour toujours? Je suis decu que les JPG sont pas satisfaisants DU TOUT...
-
19/01/2009, 12h14 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
Un peu de lecture...
[Comment puis-je] Mettre une photo sur le forum :
https://www.eos-numerique.com/forums/430218-post1.html
-
19/01/2009, 12h43 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Euh... problème d'écran ???
Salut,
une question bête : comment juges-tu de la "surexposition" de tes photos ? Sur un ordinateur ou à l'histogramme ?
Je pose cette question car, vu que tu débutes (pas de problème à ça, on a tous débuté), étant donné tes questions, je peux envisager que tu ne maîtrise pas la chaîne de traitement numérique.
A ce compte là, il est très fréquent que le réglage usine de l'écran de l'ordinateur soit un peut trop typé bureautique (gros contraste, grosse saturation, température des couleurs élevée, luminosité à donf).
Si ton écran est calibré, accepte mes excuses et considère que c'est le boîtier qui a des problèmes... Mais j'en doute à priori étant donné que si tu traite les RAW (avec ton écran, donc en contrebalançant ses défauts) tu obtiens un résultat probant.
Amitiés,
Bruno
-
19/01/2009, 20h20 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est également possible que les réglages du JPEG ont été mal choisi, par exemple une valeur de contraste trop haute pour des conditions de lumière dure, il est d'ailleurs marrant de comparer des RAW d'un 300D avec des JPEG d'un 1000D, tu n'a pas donné d'avis sur les JPEG du 300D, pourquoi alors ne pas continuer en RAW, puisque c'est comme cela que tu as commencé.
Il ne faut pas oublier qu'en RAW seul compte l'expo choisi, en JPEG compte les réglages qu'on a choisi sur l'APN, ses seuls mauvais paramètres vont faire évoluer la photo en mal ou en bien, et les possibilités de retouches seront inférieurs.
De plus tu passes d'une gamme XXX à une XXXX, la logique aurai été de passer plutôt à un 400/450D qui sont des évolutions de la gamme 300, et bien sûr le passage vers des 30D/40D/50D font vite oublier un 300D ou la lenteur empêchait bien des prises, même si la qualité d'image n'était pas mauvaise, mais la monté en ISO assez limité quand même.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/01/2009, 20h16 #19
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Senlis, Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon EOS 300D + Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70
Bon j'ai mis deux exemples (une prise en JPG, une prise en RAW et converti avec Capture ONE PRO) sur: Picasa Web Albums - Robert - EOS 1000D JPG...
-
20/01/2009, 20h27 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Le jpg est bien surex effectivement. J'imagine qu'il est direct sorti de ta carte ?
Peut être un mauvais étalonnage de la cellule ? Silver_dot ? On a besoin de toi, ici !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
manque de netteté
Par Citrus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 27/08/2008, 16h18 -
Je suis en manque........................
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 08/02/2008, 23h24 -
Manque d'eau??
Par tr4der dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 16/01/2008, 22h54 -
Je suis en manque...
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 12/12/2007, 13h20