Objectif L pour paysage

[carlos]

Salut à tous.
Voilà je cherche un objo L pour du paysage qui soit compatible avec mon 20D et egalement le 5D qui sera mon futur achat.
Merci pour vos conseils.

[edespla]

Un 16-35.

[Biboun]

Idem 16-35 ou au plus 24-70 (ou 105) (dans l'hypothèse du 5D)

[Peak]

Salut carlos,

Le 16-35 je vois pas l'intérêt dans le sens où l'ouverture à 2.8 ne sera surement pas utile en paysage, et par rapport à un 17-40, le prix est loin d'être le même...

Je pense que, et certains appuieront surement mon avis, que le 17-40 sera "meilleur" pour cette application et surtout moins coûteux, sans oublier qu'il est d'excellente qualité (voir le test sur le site ici même).

@+

Johan.

[tomtom362]

... 17-40
...

Sans aucun doute, vu que tu parles uniquement "paysage" le meilleur rapport qualité prix!

ToMa

[youp]

Et pourquoi pas le 24-105 sur FF ?

[Pahu]

Pareil... 17-40 et 24-105, les deux étant compatibles avec le 20D et le 5D...

Le 24-105 sera un grand angle sur un 5D et a l'avantage de l'IS. Sur un 20D, pas terrible pour du paysage, car il est équivalent à un 38mm...

Le 17-40 sera un grand angle sur un 20D, commençant à 28mm. Il se transforme en ultra grand angle sur un 5D mais garde aussi les focales propres au paysage. Il n'est pas stabilisé par contre...

Ca plaide plus en faveur du 17-40, moins onéreux, mais tout dépend de quand tu vas passer au 5D et de la focale mini dont tu veux disposer...

Si tu peux trouver quelqu'un pour te prêter un 10-22, tu pourras par toi-même de rendre compte de ce que représente un 17mm en FF et voir si tu as besoin d'une telle focale...

[Viktor]

Moi, j'utilise avec satisfation le 24/105 f4 L, super piqué.
(Sur APS-C, APS-H et FF).

Il a été testé dans "Le monde de la photo" sur le 5D², et semble plus que correct sur le capteur du 5D².

Le lien du test (en libre acces).

Introduction - Le monde de la Photo

(ps : le testeur n'est pas un "charlot" ;o) )

(Re ps : On ne sais pas encore vraiment comment se comporte le 17/40 sur un 21 mégapixels, mais a mon avis, après l'avoir utilisé sur 5D 1 ça peut craindre un peu sur les bords et dans les coins... )

(Re re ps : Les futurs acquéreurs de 5D² ont vraiment interet à se pencher sur les objectits et choisir ceux qui ont fait l'objet de tests sérieux, les capteurs FF de 21/24 méga font parti de ce que l'on commence a appeler des " objectifs Killers" ! C'est pareil chez les jaunes.... )

[carlos]

Merci à vous tous pour vos conseils très precieux.
je pense donc obter pour un 17-40 mm

[canonbeber]

Salut à tous.
Voilà je cherche un objo L pour du paysage qui soit compatible avec mon 20D et egalement le 5D qui sera mon futur achat.
Merci pour vos conseils.

Dans ton parc d'objo tu possèdes, si je ne me trompe pas :

Canon 18-55mm, 17-85mm, 70-200mm/f4 L

Donc 18-55 et 17-85 incompatible avec le 5D donc si tu souhaites prendre un 5D tu auras besoin d'un autre objectif que le 70/200 pour faire des photos. Donc à mon avis il faut que tu prennes un 24-105 L ou 24-70 2.8 L en vue du futur achat. Pas le mieux sur le 20D comme grand angle mais un régal sur un FF.

Si tu achètes le 17/40 ou 16/35 quand tu passeras au FFtu auras un trou entre 35 ou 40 et 70

[Peak]

Je crois que le "trou" comme tu dis canonbeber, me gêne pas la plupart des gens, c'est en tous cas ce que j'ai pu lire... Pourquoi ne pas compléter plus tard par un 50 fixe?

@+

Johan.

[Aranwe]

Pour une utilisation paysage, sans hésitation le 17-40.

[dufour_l]

zoom ou fixe ?

Si zoom Canon 16-35 L II

Si fixe Canon 24mm L (version I ou II) selon ton budget.

Si pour du tres grand angle avec un 5D Canon 14mm L

[Helios]

Le 24-105 est excellent dans ce domaine, certes sur un aps-c il n'est pas ultra grande angle, mais le paysage ce n'est pas que du grand angle non plus hein

Par contre je suis d'accord pour mettre le 16-35 f/2.8 de côté, il s'agit d'un objectif lorsque que le besoin de f/2.8 est indispensable, ce qui n'est pas le cas ici, optiquement il n'a pas le meilleurs rapport qualité/prix en utilisation paysage AMHA.

[coenpa]

Pour une utilisation paysage, sans hésitation le 17-40.

+1
entièrement d'accord avec ce choix.

[F-D]

Concernant le trou 35-70, après mon 70-200 j'ai pris le 24-70 en prévision de prendre le 16-35 ensuite pour éviter le trou justement et c'est une erreur, j'aurai du prendre le 16-35 en premier.

A mon sens ce trou là n'est pas très génant, entre 35-70 c'est plutôt du portrait auquel cas tu fais un pas en avant ou en arrière et le problème est réglé !

Dire qu'en argentique la norme c'était la focale fixe, on ne se focalisait pas tant sur les trous !

[Richard74]

je ne sais pas pourquoi mais je te conseillerai le 17-40 en plus avec l'economie
tu peux prendre 50mm.

tiens cette configuration me dit quelque chose:rolleyes: .

Richard

[atropos]

Et en plus, quite à boucher le trou 35-70mm, autant le faire avec un fixe très lumineu (50 F/1.2, 1.4 ou 1.8 suivant le budget).

[julien.c]

Quelqu'un sait ce que vaut le 14mm f/2.8L USM?

[giorgioeos]

Quelqu'un sait ce que vaut le 14mm f/2.8L USM?

Voir là : CANON EF 14mm F2,8 L II + CANON 5D (essai photo)

Pour conclure, je dirai que cette nouvelle mouture du Canon EF 14mm F2,8 L II USM à la formule optique recalculée, se hisse sans difficulté à la première place au titre du meilleur ultra grand angulaire disponible à ce jour dans la gamme Canon... sans toutefois atteindre la "perfection"


Georges