Pas de quartier pour la lune !

**CMOS-02** · 13/01/2009, 00h18

De retour sur le forum après un petit séjour lunaire, bonne année à tous et surtout la Photo de vos rêves !!
Voici ma première tentative "astronomique". (2 crops)
Qu'en penser ??
Merci d'avance pour vos avis, naturellement éclairés...:rudolph:
J'avoue que je ne comprends pas le crénelage dans les 3-6 h. du disque, vu les ouvertures sélectionnées et l'utilisation d'un pied + déclencheur à fil + verrouillage du miroir.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

**lecorsair** · 13/01/2009, 00h22

pour moi c'est fabuleux et le crénelage bof ça me dérange pas

en tout cas bravo franchement

Tonino

**CMOS-02** · 13/01/2009, 00h27

Merci lecorsair pour ton avis qui me réchauffe le coeur...et les mains : Clichés pris à 21 h.35, température -10°C !!
J'ais oublié de préciser que j'ai sous exposé à -2/3 et -1.
A+

**lecorsair** · 13/01/2009, 00h34

j'adore l'astronomie mais je ne suis pas un connaisseur

pour moi ça le fait j'aime beaucoup

et bravo pour avoir affronté les - 10

Tonino

**shangai** · 13/01/2009, 08h54

oula l'ami, ça ne va pas du tout

désolé de te décevoir, quelques éclaircissements:

- tes 2 photos ont subi une compression très importante, tu perds énormément de détails

- sur la 1 le traitement est beaucoup trop poussé, tes mers sont trop sombres

- sur la 2, la tonalité est beaucoup mieux équilibrée, mais pourquoi une ouverture à f/11

petite question: sur quel mode de créativité sur ton APN, shootes-tu pour la Lune ?

Franck

**solcairn** · 13/01/2009, 10h42

Traitement beaucoup trop poussé, trop forte compression et surtout très sombre. Je rejoinds totalement Franck.
Dommage.

Jean Michel.

**predigny** · 13/01/2009, 10h53

C'est clair que l'accentuation a été trop poussée, mais je suis tout de même bluffé qu'un 400mm puisse faire une photo comme celle là, car sur le capteur la lune ne devait pas être bien grosse. Ca montre une très grande qualité de cet objectif. (quel modèle au juste ?)

**lecorsair** · 13/01/2009, 10h54

et moi qui trouvait ça jolie :rudolph:

comme j'y connais rien les pro ont parlé

**predigny** · 13/01/2009, 11h27

Envoyé par lecorsair

et moi qui trouvait ça jolie :rudolph:

comme j'y connais rien les pro ont parlé

Mais c'est joli ! Seulement ça ne correspond pas à la vraie image de la pleine lune qui avec un éclairage de face perd tout relief, presque tout contraste. Mais il n'y a aucune honte à faire des photos "artistiques". Il y a bien des professionnels qui ont fait une photo de la pleine lune en collant plein de morceaux de croissants à des phases différentes : c'est joli mais faux.

**lau-val** · 13/01/2009, 11h34

sur la lune on peut tout faire je fais de l'astro j'ai même vu des photos avec la couleur elles sont top mais bon c que du ttt pour faire ressortir les couches sédimentaires alors pourquoi pas en n/b moi j'aime bien.
la première fait ressortir les mers la deuxième donne du relief à sélène.:clap_1:

**shangai** · 13/01/2009, 12h44

Un petit exemple d'une lune toute en douceur par Gérard:

https://www.eos-numerique.com/forums...-2x-40d-81353/

**lau-val** · 13/01/2009, 12h55

désolé y a mieux sur astrosurf il y a des spécialistes de la lune là je la trouve peu contrastée mais bon tous les goûts sont possibles
ici la couleur : Astronomie - pleine lune du 11 janvier - AstroSurf

pour la hd je recherche

**atropos** · 13/01/2009, 17h01

Traitement trop poussé nottament sur le contraste qui rend la lune peu naturelle et provoque le crénelage en bord de disque, et compression trop élevé qui fait perdre en détail et rajoute des artéfacts là où jpeg est à la ramasse.
Pour la prise de vue elle même, elle a l'air bonne, donc un nouveau traitement plus en douceur et une compression moins forte devrait arranger grandement les choses.

**shangai** · 13/01/2009, 18h33

Envoyé par lau-val

désolé y a mieux sur astrosurf il y a des spécialistes de la lune là je la trouve peu contrastée mais bon tous les goûts sont possibles
ici la couleur : Astronomie - pleine lune du 11 janvier - AstroSurf

pour la hd je recherche

tu n'as pas l'impression que skywatcher n'est autre que dobson8

voir dans les posts juste en dessous, on la retrouve cette lune

**shangai** · 13/01/2009, 18h34

https://www.eos-numerique.com/forums...e-lune-103434/

**lau-val** · 13/01/2009, 19h48

gagné ! mais j'avoue que je ne regarde pas trop le post image astro du forum.

**CMOS-02** · 13/01/2009, 20h32

Un grand merci à tous pour vos commentaires justifiés.
Néophyte, je ne mettrai pas mon grain de sel dans les commentaires techniques.
Simplement, je précise pour Predigny que l'objectif utilisé est le 100-400 L IS 4.5-5.6 (cf. la cartouche de mes posts).
Suite aux critiques constructives (merci Shanghaï, Solcairn, Atropos ... !), je propose ces 2 tofs^.
Qu'en pensez-vous
Merci d'avance !!

Jean

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/11 | ISO 200

**shangai** · 13/01/2009, 20h42

et bien voila, c'est beaucoup mieux

**atropos** · 13/01/2009, 21h43

Voilà, c'est beaucoup mieu. Comme quoi, avec l'astrophoto le traitement est vraiment d'importance capitale. ^^

**CMOS-02** · 15/01/2009, 00h16

Merci Shangaï , merci Atropos pour vos avis et conseils.
J'avoue que je suis ébaubi par le croissant de Gérard !!!
Mais je vais persévérer tout en sachant que mon 100-400 est comme la plus belle fille du monde : il ne peut donner que ce qu'il a !!!
A+ sur notre forum !
Ah j'oubliais la question de Franck : si j'ai bien compris, je suis en mode standard, priorité à Av et pour certains clichés en M. Y-a-t-il un mode préférable en astro ??

Discussion: Pas de quartier pour la lune !

Outils de la discussion

Affichage