Pas de quartier pour la lune !

**CMOS-02** · 12/01/2009, 23h18

De retour sur le forum après un petit séjour lunaire, bonne année à tous et surtout la Photo de vos rêves !!
Voici ma première tentative "astronomique". (2 crops)
Qu'en penser ??
Merci d'avance pour vos avis, naturellement éclairés...:rudolph:
J'avoue que je ne comprends pas le crénelage dans les 3-6 h. du disque, vu les ouvertures sélectionnées et l'utilisation d'un pied + déclencheur à fil + verrouillage du miroir.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

**lecorsair** · 12/01/2009, 23h22

pour moi c'est fabuleux et le crénelage bof ça me dérange pas

en tout cas bravo franchement

Tonino

**CMOS-02** · 12/01/2009, 23h27

Merci lecorsair pour ton avis qui me réchauffe le coeur...et les mains : Clichés pris à 21 h.35, température -10°C !!
J'ais oublié de préciser que j'ai sous exposé à -2/3 et -1.
A+

**lecorsair** · 12/01/2009, 23h34

j'adore l'astronomie mais je ne suis pas un connaisseur

pour moi ça le fait j'aime beaucoup

et bravo pour avoir affronté les - 10

Tonino

**shangai** · 13/01/2009, 07h54

oula l'ami, ça ne va pas du tout

désolé de te décevoir, quelques éclaircissements:

- tes 2 photos ont subi une compression très importante, tu perds énormément de détails

- sur la 1 le traitement est beaucoup trop poussé, tes mers sont trop sombres

- sur la 2, la tonalité est beaucoup mieux équilibrée, mais pourquoi une ouverture à f/11

petite question: sur quel mode de créativité sur ton APN, shootes-tu pour la Lune ?

Franck

**solcairn** · 13/01/2009, 09h42

Traitement beaucoup trop poussé, trop forte compression et surtout très sombre. Je rejoinds totalement Franck.
Dommage.

Jean Michel.

**predigny** · 13/01/2009, 09h53

C'est clair que l'accentuation a été trop poussée, mais je suis tout de même bluffé qu'un 400mm puisse faire une photo comme celle là, car sur le capteur la lune ne devait pas être bien grosse. Ca montre une très grande qualité de cet objectif. (quel modèle au juste ?)

**lecorsair** · 13/01/2009, 09h54

et moi qui trouvait ça jolie :rudolph:

comme j'y connais rien les pro ont parlé

**predigny** · 13/01/2009, 10h27

Envoyé par lecorsair

et moi qui trouvait ça jolie :rudolph:

comme j'y connais rien les pro ont parlé

Mais c'est joli ! Seulement ça ne correspond pas à la vraie image de la pleine lune qui avec un éclairage de face perd tout relief, presque tout contraste. Mais il n'y a aucune honte à faire des photos "artistiques". Il y a bien des professionnels qui ont fait une photo de la pleine lune en collant plein de morceaux de croissants à des phases différentes : c'est joli mais faux.

**lau-val** · 13/01/2009, 10h34

sur la lune on peut tout faire je fais de l'astro j'ai même vu des photos avec la couleur elles sont top mais bon c que du ttt pour faire ressortir les couches sédimentaires alors pourquoi pas en n/b moi j'aime bien.
la première fait ressortir les mers la deuxième donne du relief à sélène.:clap_1:

**shangai** · 13/01/2009, 11h44

Un petit exemple d'une lune toute en douceur par Gérard:

https://www.eos-numerique.com/forums...-2x-40d-81353/

**lau-val** · 13/01/2009, 11h55

désolé y a mieux sur astrosurf il y a des spécialistes de la lune là je la trouve peu contrastée mais bon tous les goûts sont possibles
ici la couleur : Astronomie - pleine lune du 11 janvier - AstroSurf

pour la hd je recherche

**atropos** · 13/01/2009, 16h01

Traitement trop poussé nottament sur le contraste qui rend la lune peu naturelle et provoque le crénelage en bord de disque, et compression trop élevé qui fait perdre en détail et rajoute des artéfacts là où jpeg est à la ramasse.
Pour la prise de vue elle même, elle a l'air bonne, donc un nouveau traitement plus en douceur et une compression moins forte devrait arranger grandement les choses.

**shangai** · 13/01/2009, 17h33

Envoyé par lau-val

désolé y a mieux sur astrosurf il y a des spécialistes de la lune là je la trouve peu contrastée mais bon tous les goûts sont possibles
ici la couleur : Astronomie - pleine lune du 11 janvier - AstroSurf

pour la hd je recherche

tu n'as pas l'impression que skywatcher n'est autre que dobson8

voir dans les posts juste en dessous, on la retrouve cette lune

**shangai** · 13/01/2009, 17h34

https://www.eos-numerique.com/forums...e-lune-103434/

**lau-val** · 13/01/2009, 18h48

gagné ! mais j'avoue que je ne regarde pas trop le post image astro du forum.

**CMOS-02** · 13/01/2009, 19h32

Un grand merci à tous pour vos commentaires justifiés.
Néophyte, je ne mettrai pas mon grain de sel dans les commentaires techniques.
Simplement, je précise pour Predigny que l'objectif utilisé est le 100-400 L IS 4.5-5.6 (cf. la cartouche de mes posts).
Suite aux critiques constructives (merci Shanghaï, Solcairn, Atropos ... !), je propose ces 2 tofs^.
Qu'en pensez-vous
Merci d'avance !!

Jean

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/11 | ISO 200

**shangai** · 13/01/2009, 19h42

et bien voila, c'est beaucoup mieux

**atropos** · 13/01/2009, 20h43

Voilà, c'est beaucoup mieu. Comme quoi, avec l'astrophoto le traitement est vraiment d'importance capitale. ^^

**CMOS-02** · 14/01/2009, 23h16

Merci Shangaï , merci Atropos pour vos avis et conseils.
J'avoue que je suis ébaubi par le croissant de Gérard !!!
Mais je vais persévérer tout en sachant que mon 100-400 est comme la plus belle fille du monde : il ne peut donner que ce qu'il a !!!
A+ sur notre forum !
Ah j'oubliais la question de Franck : si j'ai bien compris, je suis en mode standard, priorité à Av et pour certains clichés en M. Y-a-t-il un mode préférable en astro ??

**shangai** · 15/01/2009, 07h43

Envoyé par CMOS-02

Merci Shangaï , merci Atropos pour vos avis et conseils.
J'avoue que je suis ébaubi par le croissant de Gérard !!!
Mais je vais persévérer tout en sachant que mon 100-400 est comme la plus belle fille du monde : il ne peut donner que ce qu'il a !!!
A+ sur notre forum !
Ah j'oubliais la question de Franck : si j'ai bien compris, je suis en mode standard, priorité à Av et pour certains clichés en M. Y-a-t-il un mode préférable en astro ??

salut,

ce qui m'a fait penser que tu étais en mode Av (mais j'attendais confirmation de ta part), c'est que tu mentionnes une sous-exposition à -2/3 et -1.

personnellement, en photo conventionnelle, je suis toujours en Av afin d'avoir un contrôle sur ma profondeur de champ grâce à l'ouverture du diaph', mais en astro, je suis toujours en manuel afin d'avoir un contrôle sur le temps de pose pour ni sur-exposer ni sous-exposer

sinon, ta dernière version de la lune mérite cette fois-ci AMHA un chouilla d'accentuation

Franck

**CMOS-02** · 17/01/2009, 00h08

Bonsoir Franck
J'ai essayé de suivre ton conseil
Comment trouves-tu celles-ci ?
N'ai-je pas eu encore la main un peu lourde?
Merci d'avance
Jean

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../122150876.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/11 | ISO 200

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**shangai** · 17/01/2009, 17h33

les mers sont encore un peu sombres mais tu es sur la bonne voie

**CMOS-02** · 17/01/2009, 23h42

Alors Franck, cette fois elle est bien ma lune ?:rudolph:
En tout cas, entre elle est moi, c'est pas la lune de miel !!!

rudolph:
Mais je l'aurai à l'usure

https://www.eos-numerique.com/maphot.../122235705.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/320s | f/11 | ISO 200

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**shangai** · 18/01/2009, 09h03

et bien voila, nickel, superbe

Discussion: Pas de quartier pour la lune !

Outils de la discussion

Affichage