La pierre et le bois...

[AleMatt]

Bonsoir,

Je me suis essayé à un exercice sur le choix du format à adopter.
Un même sujet donc, sans prétention, et trois formats, je voudrais vraiment savoir si mes choix sont bons! Alors, voila!

Laquelle préférez-vous, et en deux mots, pourquoi?

1

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/6s | f/14 | ISO 200

2

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 0.5s | f/14 | ISO 200

3

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/10s | f/14 | ISO 200

C'est à vous!

Marc

[jesp]

la 2+
jean

[VIRIATO]

Bonsir Marc,
Belle série sur un sujet que j'aime moi même !
Je préfère la 1 pour le fond qu'elle montre dégageant ainsi le fait que il n'y a plus que peu de forêt dans nos paysages "urbains". Par contre, le cadrage semble trop serré, si elle était un peu plus aérée surtout en bas cela serait top.

[Locours]

A moi, la 2+ après la 3. La 1 pas top.
L'idée est sympa, j'aime bien :rolleyes:.

[elsachah]

Ça va pas t'avancer beaucoup mais...préf pour la 3, et de loin

Nic0

[AleMatt]

Merci à tous de votre passage.

Bonsoir Marc,
Belle série sur un sujet que j'aime moi même !
Je préfère la 1 pour le fond qu'elle montre dégageant ainsi le fait que il n'y a plus que peu de forêt dans nos paysages "urbains". Par contre, le cadrage semble trop serré, si elle était un peu plus aérée surtout en bas cela serait top.

Merci Helder de m'avoir donné ton ressenti sur cette série.

[Baboune44]

Pour moi la 1): le premier plan s'impose et on profite bien du reste, le rapport de taille est intéressant...Suis-je clair?? J'ai bien peur que non.

Bruno

[AleMatt]

Pour moi la 1): le premier plan s'impose et on profite bien du reste, le rapport de taille est intéressant...Suis-je clair?? J'ai bien peur que non.
Bruno

Si, si, tout à fait clair. C'est tout à fait le genre de ressenti que j'attends de chacun, pour observer l'impact du choix du format et donc ce que dégage la photo, malgré que le sujet soit identique pour toutes.

Merci Bruno.

[vini92]

Pour moi la 1): le premier plan s'impose et on profite bien du reste, le rapport de taille est intéressant...Suis-je clair?? J'ai bien peur que non.

Bruno

idem pour moi, je la préfère aérée. et le traitement est nickel !:clap_1:
Félicitation
Vince

[AleMatt]

idem pour moi, je la préfère aérée. et le traitement est nickel !:clap_1:
Félicitation
Vince

Merci Vince

[webonaute]

Salut Marc !

Je n'avais pas vu que tu avais envoyé cette série. La 2 et la 3 pour moi. Je trouve que la 2 en impose plus par la forte présence des souches en avant plan, et la 3, j'aime bien la progression de la plus petite souche vers la plus grande. La 1 moins, je ne sais pas dire pourquoi

Je crois reconnaitre le village au fond... c'est Fresnes ?

A+

Ludo

[kaweit]

sans hésiter la 1
-pour sa compo
- pour cette force qu'elle montre qu'il y a 15/20 ans ils ont coupé toutes les haies de nos champs.... et la en premier plan je vois ces pauvres souches , vieilles et esseulées, des vieux restes... alors qu'au dernier plan je vois les nouvelles haies qu'ils ont enfin replantés en ce disant qu'ils avaient une boulette de taille pour le flux des eaux de pluie....
en deux mot valà pourquoi je trouve ta photo 1 tres forte de sens .....
merci
karine

[AleMatt]

...

Je crois reconnaitre le village au fond... c'est Fresnes ?

A+

Ludo

Et une certaine chocolaterie réaffectée! En effet, quel oeil!


Merci Ludo et l'amie Kaweit...

C'est amusant comme le ressentie diffère d'une personne à l'autre, c'est très enrichissant. Ton point de vue rejoins celui de Helder et le mien, nostalgiques de nos forêt!:rolleyes:

Marc

[Mondiani]

Une autre soluce c'est de grimper en hauteur sur une échelle voir un escabeau, comme celà tu prends les photos en plongée // au plan des visages, (même d'un metre ça aide, faut pas specialement surplomber les gens)

Tu peux aussi t'éloigner, de sorte les gens se trouvent quasi sur le même plan par rapport à toi: la distance entre les differents rangs devient négligeable par rapport à la distance entre le groupe et le photographe. Mais attention de ne pas utiliser de longues focales.