[50D] : 12.800 ISO, c'est du pipo !!!

**Greg007** · 10/01/2009, 22h42

J'ai depuis peu le 50D et ai fait dernièrement un essai de photo en mode H2 (12.800 ISO) dans une église à peine éclairée.
Une fois la photo prise, j'ai été agréablement surpris du résultat sur l'écran arrière.
Mais une fois le RAW transféré sous DPP, là c'est la déception, car il y a plein de lignes horizontales qui apparaissent.
Je vous laisse juger :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | EFS 17-55 F2.8 IS USM | 17mm | 1/25s | f/2.8 | ISO 12800

Je ne comprends pas l'intérêt de ce mode, si ce n'est peut-être quand on est dans l'impossibilité de faire autrement et qu'il faut à tout prix faire une photo, quel qu'en soit le résultat.

**newworld666** · 10/01/2009, 23h01

Ben ...... ça le fera pour insérer dans une vidéo

.....

Franchement, .... je ne suis jamais allé au dessus de 400iso .... alors déjà le fait de pouvoir monter à 1600 correctement c'est génial .. le reste c'est vraiment pour avoir la photo de nuit importante dont on se moque de la qualité mais qu'on doit impérativement avoir...

**RenaudL** · 10/01/2009, 23h04

salut, 2 remarques
1) si c'était à peine éclairée, le résultat est plutôt pas mal. Surtout en post traitant un peu. Et tu n'est pas obligé de post traiter pour rendre l'éclairage "plein jour", tu peux laisser un peu de pénombre, cela atténuera les vilaines bandes dont tu parles

2) Les "hauts ISO" ne servent pas uniquement pour faire de la photo "dans le noir". Pour la photo de sport, avec un objectif qui n'ouvre pas assez, cela te permet de récupérer de la vitesse.

**Greg007** · 10/01/2009, 23h09

Oui c'était vraiment très sombre, on y voyait à peine....
Ce qui me déçoit beaucoup ce sont les lignes verdâtres horizontales....

**Nävis** · 10/01/2009, 23h17

Bonsoir,

Un petit de "Noise reduction" (avec tous les paramètres par défaut) dans un logiciel grand public-> voir ce que cela peut donner sur la moitié droite de l'image -> c'est tout à fait utilisable pour du "Web". On doit pouvoir faire mieux en passant un peu de temps...

Amicalement,

Mic.

**Baribal.f** · 10/01/2009, 23h26

La version bruité est "nettement" mieux :rudolph:

**Nävis** · 10/01/2009, 23h30

Envoyé par Baribal.f

La version bruité est "nettement" mieux :rudolph:

Maintenant que je la vois en ligne je suis d'accord :rolleyes:.

Mais en partant du Raw on doit pouvoir faire mieux qu'en partant de la version postée ici... et puis je n'ai fait que cliquer sur un bouton dans un vieux soft.

**dark** · 11/01/2009, 00h00

Les 6.400 et 12.800 isos ne sont pas en natifs dans l'APN, c'est pour cela que ce sont des modes étendus. Ces sensibilités ne sont là que par amplification numérique du signal, la dynamique est donc plus faible (les autres sensibilités sont issus d'une amplification analogique avant conversion numérique). Cela revient à prendre une tophe à 3.200iso avec une sous-expo de 1 ou 2 IL à la PDV puis au post-traitement tu fais une correction d'expo dans l'autre sens de +1 ou +2IL pour récupérer une image à 6.400 ou 12.800isos. Essaye et compare, tu verras des résultats sensiblements identiques.
L'amplification numérique ajoute donc du bruit.

Ce n'est donc pas du pipo mais pas loin puisque ce n'est pas une sensibilité native mais un post-traitement intégré d'où le nom de mode étendu.

**Legardon96** · 11/01/2009, 00h08

Ta retouche bouffe tout les détails lol... Ya pas grande solution pour récupérer ce bruit... LOL

http://img74.imageshack.us/img74/392...3662111fz7.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**auberge** · 11/01/2009, 00h21

Franchement tu t'attendais à quoi ? à cette valeur ; du depannage pas plus,
moi je trouve le résultat valable, tu aurais pu descendre en iso, sauf si tu veux faire un essai.:34:
Aub

**Mistanobr** · 11/01/2009, 00h33

Envoyé par Greg007

J'ai depuis peu le 50D et ai fait dernièrement un essai de photo en mode H2 (12.800 ISO) dans une église à peine éclairée.
Une fois la photo prise, j'ai été agréablement surpris du résultat sur l'écran arrière.
Mais une fois le RAW transféré sous DPP, là c'est la déception, car il y a plein de lignes horizontales qui apparaissent.
Je vous laisse juger :

[*]EXIF: Canon ( EOS 50D) | EFS 17-55 F2.8 IS USM | 17mm | 1/25s | f/2.8 | ISO 12800[/LIST]
Je ne comprends pas l'intérêt de ce mode, si ce n'est peut-être quand on est dans l'impossibilité de faire autrement et qu'il faut à tout prix faire une photo, quel qu'en soit le résultat.

Salut,

12800 ISO est une sensibilité extrême. En effet, on voit sur la photo des choses que l'on ne voit pas à l'oeil nu, du moins pas sans avoir attendu très longtemps (30 minutes) que la vue s'adapte à la quasi absence de lumière.

Les appareils actuels permettent de faire de belles photos (couleurs saturées, bruit discret, contraste élevé) jusqu'à 1600, voire 3200 ISO.
Au dela, il y a des compromis. De toute façon, quand il n'y a pas de lumière, ou presque, les couleurs sont très désaturées, les contrastes très amoindris. Le capteur ne réinventera pas une informations absente.
Autant passer au noir et blanc.
Ca a pour effet de réduire l'impact visuel du bruit numérique qui est formé de pixels prenant l'une des trois couleurs de la matrice de bayer.

Les modes étendus, les "H" sont des modes forcés qui font exactement ce que décrit dark. Ce sont donc les pendants modernes du traitement poussé.
Ces modes permettent de sauver la situation (paparzzi, police, constat...) ou de faire du noir et blanc, granuleux à souhait et de retrouver l'esthétique des T-Max et autres Tri-X poussées.

Amitiés,

Bruno

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**BITOURNELLE** · 11/01/2009, 00h41

j"ai les memes! il ne faut pas tenter le diable dans une eglise.
17mm f/2,8 c'est deja maxi aberation, y ajouter H2 c'est chercher le pire.
Un essais a 1/8 sec f/4 m'interesserait, pour voir la difference, si tu peux le faire

**BITOURNELLE** · 11/01/2009, 00h51

RECTIFICATION : je voulais dire 1/8 sec f/5,6 bien sur, une fois !

**Greg007** · 11/01/2009, 08h58

MERCI pour toutes ces réponses et les explications techniques.
Je précise que le but ici n'était pas de faire une photo exploitable, mais bien un essai.
Je n'ai pas la possibilité dans l'immédiat de retourner faire d'autres clichés dans cette église, mais la prochaine fois que je me trouverais dans un lieu sombre, je ferais des essais à des poses plus longues, mais il me faudra un pied, ce qui n'étais pas le cas ici, l'IS ayant permis de descendre à 1/25s à main levée...

J'en déduis que les modes H1 et H2 sont bien pour faire du dépannage, ça me va bien, le tout c'est finalement de le savoir...
:rolleyes:

**azoe** · 11/01/2009, 15h28

Malheureusement ce 12800 iso sera exclusivement réservé au N&B un peut comme le 3200 iso du 40D.

Traitement rapide N&B sous LightRoom:
bruit réduit à 20% pour garder les détailles un un grain esthétique (pas des gros pattés de lissage de grains)
http://azoephoto.free.fr/photoweb/photos-2.jpg

c'est qmm mieux que les 400 et 800 ISO de n'importe quel APN compacte et bridge

merci à Grégoire pour le fichier RAW

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**Greg007** · 11/01/2009, 15h30

Bon traitement, Bravo !

Grég

**Eric Léopold** · 11/01/2009, 16h09

Elle n'est pas mieux comme ca ton image ?

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/25s | f/2.8 | ISO 12800

**Greg007** · 11/01/2009, 18h53

Envoyé par Eric Léopold

Elle n'est pas mieux comme ca ton image ?

Ouaouh...alors là je suis sur le...enfin...tu vois quoi !
Comment as-tu obtenu un tel résultat ???

**Eric Léopold** · 11/01/2009, 22h27

Envoyé par Greg007

Ouaouh...alors là je suis sur le...enfin...tu vois quoi !
Comment as-tu obtenu un tel résultat ???

Bonsoir,

Avec le logiciel DXO.
AMHA, avec la photo originale, j'aurai obtenu encore de meilleurs résultats.
A+

Eric.

**Greg007** · 11/01/2009, 22h30

Envoyé par Eric Léopold

Bonsoir,

Avec le logiciel DXO.
AMHA, avec la photo originale, j'aurai obtenu encore de meilleurs résultats.
A+

Eric.

Si tu souhaites le RAW, tu peux le récupérer ici :
RapidShare: Easy Filehosting

puis cliquer sur [Free user].

Discussion: [50D] : 12.800 ISO, c'est du pipo !!!

Outils de la discussion

Affichage

[50D] : 12.800 ISO, c'est du pipo !!!

Test

Traitement

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Photo Oiseaux, c'est moi ou c'est mon objectif ?

C'est nouveau c'est à voir ;)

C'est chaud et pourtant c'est pas dans la rubrique charme !

quand c'est pas les poussière c'est les oiseaux

Règles de messages