Ecoeuré par Sigma!

**patris** · 09/01/2009, 19h38

Bonjour à tous et mise en garde pour ceux qui envisagent des optiques "adaptables"...
Acquéreur récent d'un 40 D, après des siècles de tergiversations, en vue de réutiliser mon parc d'optiques argentiques, ma 1ère désillusion fut de constater des problèmes récurrents de communication du boitier avec mon vieux transstandard Sigma 28-70 ( f/2.8) alors que mes "canon" de la même époque fonctionnent parfaitement.
Courriel à Sigma pour exposer le problème: le lendemain, réponse pour me demander le numéro de série du caillou."Super rapides les mecs!" Renvoi par retour du renseignement demandé. Qui n'a pas dû leur plaire, quoique très correct à mon sens...
Car depuis, plus rien... Après trois récidives détaillées de ma part, aucun signe de soupçon de réponse!!!
J'imagine bien ce qu'il en est: pas de mise à jour possible... Mais on pourrait au moins avoir l'honnêteté de l'avouer !
Si vous souhaitez investir 5 ou 600 € (ou plus) à court terme sans garantie sur l'avenir, il y a la bourse et Sigma. Economie aujourd'hui, plouf avec le prochain boitier???

**Greg007** · 09/01/2009, 19h42

Je suis désolé pour ce qui t'arrive.
J'ai eu le même problème entre mon 400D et mon Sigma 70-300 APO Macro que je pensais ré-utliser.
Depuis, je me suis juré de ne plus jamais acheter Sigma.

Encore une fois, c'est dans les objectifs qu'il faut investir, pas dans les boitiers, alors ca vaut le coup d'y mettre (encore) un peu plus d'argent.

**C4sper** · 09/01/2009, 20h13

C'est le risque d'acheter chez un fournisseur tiers. Tous ces fabricants font du return ingeeniering, il ne connaissent donc pas le fonctionnement exact des boitiers.

J'ai vu un topic là dessus... et en effet, c'est un risque

**MacDo** · 09/01/2009, 20h15

Sauf erreur, Tokina, lui, ne fait pas du reverse engeenering... Il me semble l'avoir lu quelquepart ici. À confirmer par un spécialiste...

**Valeria** · 09/01/2009, 20h21

Envoyé par MacDo

Sauf erreur, Tokina, lui, ne fait pas du reverse engeenering... Il me semble l'avoir lu quelquepart ici. À confirmer par un spécialiste...

Oui en effet, il semble que Tokina et Tamron aussi je crois (à confirmer) payent les licences à Canon pour développer leurs objectifs de façon à ce qu'ils dialoguent "au mieux" avec le boitier.

**Fredo_45** · 09/01/2009, 20h22

Non de tête il y a que Sigma qui a refusé de payer Canon pour avoir les spécifs de communication.... Tamron et Tokina sont a 100% compatible...

**Valeria** · 09/01/2009, 20h28

Cela dit, les problèmes de dialogues arrivent aussi dans une même marque :

j'avais un Nikon F60 argentique ( c'est pas si antique pourtant!) avec transstandard et zoom Nikon de l'époque et les objo perdaient l'autofocus sur les gammes sorties en 2007 et 2008.

... du coup, j'ai tout revendu sur ebay et venu parmi vous

**canon-passion** · 09/01/2009, 20h30

Deux petites précisions:

Déjà pour patris, désolé pour toi, mais effectivement ton optique ne sera pas compatible avec les nouveaux boitiers. Maintenant il faut un peu relativiser le problème de Sigma, qui si il est bien réel, n'en demeure pas moins marginal. Le problème d'erreur 99 concerne surtout les anciens modèles de Sigma qui a fait un gros effort depuis et il n'y a pratiquement plus de problèmes avec les séries récentes (depuis 4 ans environ) il semblerait que Sigma ai modifié sa façon de travailler.

Deuxième point, AUCUN fabricant tiers ne paye de royalties à Canon pour l'exploitation de sa monture, donc tous font du reverse engeenering, mais peut être pas tous de la même façon.

Par contre je n'ai pas de confirmation si le non paiement de royalties vient que Canon refuse de licencier sa monture (ce qui peut paraitre logique) ou si ce sont les fabricants de compatibles qui trouvent le "ticket" d'entrée trop cher. A ce jour je n'ai pas eu de réponses claires d'aucun d'entre eux.

**stilgarna** · 09/01/2009, 22h54

Désolé de salir ce poste avec mes chaussures sales...

Mais dans le doute s'abstenir...

Achetez du canon... j'ai eu moi aussi des déconvenues avec des optiques sigma anciennes...

Alors qu'avec un vieux 135mm canon de la même epoque voir plus vieux... pas de soucis...

A+

**C4sper** · 09/01/2009, 23h19

Envoyé par stilgarna

Désolé de salir ce poste avec mes chaussures sales...

Mais dans le doute s'abstenir...

Achetez du canon... j'ai eu moi aussi des déconvenues avec des optiques sigma anciennes...

Alors qu'avec un vieux 135mm canon de la même epoque voir plus vieux... pas de soucis...

A+

Bien souvent, les personnes aimeraient bien, mais le budget oblige parfois à prendre autre que canon. Si je reste en matos canon c'est pour ce risque entre autre. (et aussi parce qu'il est meilleur sur ce que j'ai.)

Mais c'est vrai que c'est agacant d'avoir des optiques qui deviennent inutilisables.

**lecorsair** · 09/01/2009, 23h22

si je puis !!!

j'ai eu un Sigma 105 Macro série EX F2,8 qui était totalement incompatible avec mon 400D

il est partie à Sézennes chez Sigma pour une mise à jour et le tour est joué il a super bien fonctionné

ils font ça gratuitement je confirme et ça prend 10 jours entre l'envoi et le retour

pourquoi critiquer Sigma, il faut s'attendre que de vieilles optiques ne soient pas toutes compatibles avec nos boitiers, le prob est connu pour Sigma ce qui ne veut pas dire qu'ils sont nuls pour autant AMHA

perso je me permettrais pas de dire que Sigma m'écoeure ou que c'est de la m....

c'est une bonne marque je trouve et niveau prix ça farte :rudolph:

**silver_dot** · 09/01/2009, 23h31

Envoyé par lecorsair

et niveau prix ça farte :rudolph:

Il n'y a guère qu'à ce ce niveau que ça farte... et encore...

**mcfly** · 09/01/2009, 23h40

en fait, c'est simple: certaines optiques seront mises à jour, s'ils sont les puces compatibles correpsondant à l'optique en question.

S'ils l'ont plus, ben, galère, j'ai un EF-50mm de 1989 (première version) et il tourne nickel sur mon 10D et tournera sans doute nickel sur un 5D MkII que je rêve de m'offrir (on peut rêver

). Mon 135-400 sigma, avait un blème sur le 10d, a été mis à jour, mais sera-t-il compatible avec le dernier canon sorti, ou celui juste après, j'en sais rien...

**stilgarna** · 10/01/2009, 08h48

Je comprend très bien les problèmes de myens de chacun, mais justement je pense qu'il faut aussi réfléchir à la compatibilité futur de ses objos...

Je veux bien croire que sigma est une bonne marque... Mais dans le doute, et ce n'est qu'un avis, je prère attendre un peu niveau budget et taper dans du canon.

Même si c'est parfois beaucoup plus cher. De cette manière je suis sur de ne pas être gâché par un changement de boitier...

L'écoeurement est un peu fort on est d'accord la dessus...

A+

**lecorsair** · 10/01/2009, 12h49

Envoyé par silver_dot

Il n'y a guère qu'à ce ce niveau que ça farte... et encore...

je sais qu'au niveau qualité de fabrication c'est pas ça ok, mais niveau qualité optique j'ai vu du bon et du nul comme dans d'autres optiques !!

je suis toujours contre de dire que certaines marques c'est de la m..., c'est comme quand on est à table, on m'a toujours appris à dire je n'aime pas, que de dire c'est pas bon !! :rudolph:

mais j'avoue qu'il faut viser haut dans les dernières optiques pour avoir un semblant de qualité je pense

les anciens Sigma que j'ai eu il est vrai que c'était pas ça surtout niveau qualité de fabrication lentilles et plastiques

ils ont fait de réels progrès je trouve (meme si je ne suis pas technicien) seul soucis toujours de taille, les pignons de mécanismes à l'intérieur qui je trouve sont de super mauvaise qualité, mais je ne suis pas expert encore une fois

**minik** · 10/01/2009, 12h56

Envoyé par lecorsair

je sais qu'au niveau qualité de fabrication c'est pas ça ok, mais niveau qualité optique j'ai vu du bon et du nul comme dans d'autres optiques !!

je suis toujours contre de dire que certaines marques c'est de la m..., c'est comme quand on est à table, on m'a toujours appris à dire je n'aime pas, que de dire c'est pas bon !! :rudolph:

mais j'avoue qu'il faut viser haut dans les dernières optiques pour avoir un semblant de qualité je pense

les anciens Sigma que j'ai eu il est vrai que c'était pas ça surtout niveau qualité de fabrication lentilles et plastiques

ils ont fait de réels progrès je trouve (meme si je ne suis pas technicien) seul soucis toujours de taille, les pignons de mécanismes à l'intérieur qui je trouve sont de super mauvaise qualité, mais je ne suis pas expert encore une fois

salut,

ben ca ressemble quand même beaucoup a ce que pensent plusieurs ici ( dont moi ) tu ne veux juste pas utiliser le même mot

j'ai déjà donné mon avis plusieurs fois, mais je trouve que sur un objectif EX ( mon 50-500 ) c'est dommage d'avoir le revêtement qui se decolle.

**apnet** · 10/01/2009, 13h34

Mettre des objectifs Sigma sur un boitier Canon...c'est comme mettre une boite de vitesses Renault sur un moteur de Mercedes....;voilà tout !

**yocoin** · 10/01/2009, 13h58

Envoyé par apnet

Mettre des objectifs Sigma sur un boitier Canon...c'est comme mettre une boite de vitesses Renault sur un moteur de Mercedes....;voilà tout !

C'est sur il est préférable de mettre un canon 100/300 sur un boitier canon plutot qu'un 120/300 de chez sigma. je sais plus trop ou est la mercedes et la renault.

**patris** · 10/01/2009, 14h56

Monsieur "Lecorsair"
Je n'ai rien contre une mise à jour de mon caillou.
Encore faudrait-il que le fabricant daigne m'indiquer la procédure à suivre...
Cette optique m'a satisfaite en argentique et je ne crache pas dessus, c'est l'absence de dialogue avec Sigma qui m'irrite quelque peu...
S' il y a des conseils quant à la procédure à suivre, je suis preneur!

**CELTICJRB** · 10/01/2009, 14h58

Réponse ici : SIGMA
J'ai eu problème avec un 135-400, résolu par leurs soins.

Jean

Discussion: Ecoeuré par Sigma!

Outils de la discussion

Affichage

Ecoeuré par Sigma!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages