Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
-
09/01/2009, 18h11 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de france / PACA
- Âge
- 65
- Messages
- 16
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- canon EFS 18-200
problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is
bsr,
grosse déception et grande incompréhension..... J’explique :
Mon frère m’a offert son boîtier canon 30 d et, comme c’est un très gentil frère, il m’a offert l’objectif canon 18-200 IS neuf.
Je suis donc super ravie puisque j’ai un matériel ayant très bonne réputation.
Mais voilà............... aucune de mes photos n’est franchement nette.
Cela viendrait d’un problème de réglage entre le boîtier et l’objectif. Problème que Canon pourrait résoudre si je lui confiait mon objo et mon boîtier.
Un d’entre vous connaît-il ou a t-il connu un problème similaire ?
-
09/01/2009, 18h29 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Bonjours quels sont les exifs? (les réglages de l'appareil)
Postes nou une photo, on ne peux pas dire là comme cela si cela viens de toi ou du matos.
(Bon avec l'habitude de ces questions j'ai ma petite idée, mais bon)
Et à quel rapport tu te places pour regarder la photo? (si c'est à 100% c'est normal, il faut la regarder de telle sorte qu'elle prenne un écrant entier, surtout avec ce zoom qui, comme tous les 18-200 n'est pas un objectif de folie.
Un petit indice, si le zoom est à fond, il ne faut pas que la vitesse soit inférieure à 1/200 (et c'est le maxi, pour quand on commence avec un objo).
-
09/01/2009, 18h32 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu vas te faire disputer tu es pas passé par la case présentation ... Sans quoi le mieux pour qu'on te dise, c'est de poster une photo avec ses Exifs (Ce sont les parametres de prise de vue vitesse, ouverture, focale)
-
09/01/2009, 18h32 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Il y a la stabilisation qui arrange un peu les choses coté vitesse.
Mais il faudrait en effet voir des exemples avec les exifs....
-
09/01/2009, 18h55 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 38
- Messages
- 254
- Boîtier
- 40D & 7D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, 50 1.4, 580EXII (en panne :(), 16-35 2.8 II
Une question
es ce que quand tu regardes dans le viseur la photo est t elle net ou alors tu fais des ajustement avec la bague après?
Ton correcteur dioptrique est t il bien reglé?
Rigolez pas c'est arrivé a un ami a qui j'ai preté mon appareil...
Il a pas la même vision que moi donc quand il fait la MAP c'était flou dans le viseur donc il corrigeait la MAP.... C'est en regardant les photos que il avait faites que je lui ai demandé comment il faisait la photo et compris le probleme..
Mais bon quand on leur dit pas il ne save pas savoir
-
09/01/2009, 19h08 #6
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de france / PACA
- Âge
- 65
- Messages
- 16
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- canon EFS 18-200
merci à vous tous, je vais de ce pas récupérer une ou deux photos, reste à savoir si je vais parvenir à vous les transmettre.
Pour info, il me faut préciser que j'ai pris quelques heures de cours avec un photographe professionnel. c'est lui qui s''est rendu compte du problème et il parle plus de décalage de mise au point que de manque de netteté.
Lorsque je visualise mes photos je trouve qu'elles manquent de "peps" et lorsque je les agrandis sur l'ordinateur je note qu'effectivement elles ne sont pas nettes dans leur totalité. Bon des images valant mieux que des paroles, je vais à la recherche de mes satanés photos
-
09/01/2009, 19h15 #7
-
09/01/2009, 19h23 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 21
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 5D MKII, 580 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, EF 50 f/1.4 USM, EF 85 f/1.8 USM, EF 80-200 f/2.8 L
Bonjour,
Si c'est bien un problème de front/back focus, ce qui peut se vérifier avec la mire qui_va_bien, alors oui, un passage en SAV des boitiers/objectifs peut s'avèrer très efficace.
Ci-dessous mon expérience personnelle
https://www.eos-numerique.com/forums...en-sav-100929/
++
Ronan
-
09/01/2009, 20h35 #9
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de france / PACA
- Âge
- 65
- Messages
- 16
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- canon EFS 18-200
c'est l'horreur je n'arrive pas à mettre mes photos pour exemple
Je ne comprends pas très bien, non pire que ça, je ne comprends pas du tout de quoi il retourne lorsque tu parles de front/back focus et de mire qui va bien
Je suis débutante de chez débutante
Je vais voir le lien que tu m'as transmis
Merci
-
09/01/2009, 20h40 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages
C'est simple et relativement rapide
-
09/01/2009, 20h44 #11
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de france / PACA
- Âge
- 65
- Messages
- 16
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- canon EFS 18-200
NyRo merci,
je suis allée faire un tour sur ton lien, je n'ai pas tout compris et j'ai lu rapidement et je suis relativement rassurée car mon problème peut -être résolu par le SAV, apparemment du moins si mon problème s'avère être le même que le tien.
Demain je vais essayer quelques tests en m'appuyant sur les exemples que tu as donné
J'arrête pour ce soir d'essayer de comprendre quoi que ce soit, je fris l'entorse de cerveau
-
09/01/2009, 20h45 #12
-
09/01/2009, 21h02 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 21
- Boîtier
- EOS 40D, EOS 5D MKII, 580 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, EF 50 f/1.4 USM, EF 85 f/1.8 USM, EF 80-200 f/2.8 L
Tu trouveras la mire facilement sur la toile.
Par exemple ici : Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.
Pour les tests, il faut :
- ouvrir ton objectif au maximum en mode Av ou M (dans ton cas l'ouverture sera de f/3.5)
- utiliser uniquement le collimateur central pour effectuer la mise au point sur le texte 'Focus here'
- être à 45° par rapport à la mire (l'utilisation d'un trépied est quasi indispensable)
- désactiver l'IS sur l'objectif (car inutile voire pénalisant sur un trépied)
- bien éclairer la mire pour conserver une vitesse suffisante (si besoin ne pas hésiter à monter en iso pour gagner de la vitesse)
- éventuellement relever le miroir pour éviter les vibrations
- poster des 'crops' (agrandissements) des résultats sur le forum pour obtenir des avis (pour ça utiliser par exemple la méthode proposée par C4sper)
Bons tests
Ronan
-
09/01/2009, 21h07 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Pour répondre à la qustion :
Le front focus, c'est quand la mise au point réelle se fait en avant du sujet visé.
Le back focus, c'est quand la mise au point réelle se fait en arrière du sujet visé.
Ce n'est pas visible dans le viseur du boutier.
Les mires permettent d'évaluer l'amplitude du décalage.
Mais le plus souvent pour les boitiers ne possédant pas de fonctions de micro ajustements comme le MkIII, le 50D ou le 5D², c'est retour SAV.
-
09/01/2009, 23h24 #15
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
-
10/01/2009, 15h58 #16
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de france / PACA
- Âge
- 65
- Messages
- 16
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- canon EFS 18-200
merci à tous
Je ne suis pas arriver à télécharger la mire lorsque je clique sur le lien un message m'indique que la page est introuvable
Bref......... j'ai fait quelques essais.
Merci c4sper c'est grâce à toi que je peux vous les présenter
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0442977572.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par Tatam ; 10/01/2009 à 16h16. Motif: Taille et poids de l'image > 200 Koctet et 800 pixels
-
10/01/2009, 16h04 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouch en affichange direct tu vas te faire disputer ....
Les exifs pour ceux qui ont pas Exif Viewer :
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second = 0.008 second
# Lens F-Number/F-Stop = 50/10 = F5
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2009:01:11 14:35:43
# Shutter Speed Value (APEX) = 456510/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/125 second
# Aperture Value (APEX) = 304340/65536
Aperture = F5
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 70/1 mm = 70 mm
# Image Width = 3504 pixels
# Image Height = 2336 pixels
Pour du F5 qui doit être la plus grosse ouverture a 70mm l'ensemble a l'air cohérent . Un piqué moyen au centre, et un mauvais piqué sur les bords ...
Pense que ton ensemble fonctionne au mieux de ses possibilités ... Faut pas s'attendre a des miracles avec un mega zoom comme celui la ..
-
10/01/2009, 16h12 #18
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- ile de france / PACA
- Âge
- 65
- Messages
- 16
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- canon EFS 18-200
oups, je n'ai pas bien fait...
Je recommence
J'ai photographié une page de revue scotchée sur un mur et à hauteur d'objectif, j'ai fait la MAP au centre de l'image (stabiloté en orange) avec seulement le collimateur central, et voici ce que cela donne :
Iso 100, f 5 1/200 50 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages
Iso 100, f 5 1/125 70 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages
Iso 100, f 5,6 1/125 130 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages
Iso 100, f 5,6 1/125 200 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimagesDernière modification par Tatam ; 10/01/2009 à 16h22. Motif: Rectification des balises pour pouvoir avoir les liens corrects des images
-
10/01/2009, 16h17 #19
-
10/01/2009, 16h38 #20
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Je ne vois rien normal sur les fichiers Joints !
Avec quel paramètres de prise de vue, quel style d'image si post traitement sous DPP ?
Certains sont moins accentué que d'autres....
Mais c'est vrai que cela s'effondre sur les coins....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème avec mon nouvel objectif Carl Zeiss
Par Gerboiz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 28/05/2013, 14h00 -
Probleme de netteté avec un canon 17-55 is usm f2/8
Par nicocoh dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 03/01/2009, 19h10 -
Problème d'autofocus avec un objectif canon 70x200 F2.8 Série L
Par papyjack dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 06/05/2008, 10h38 -
probleme avec objectif sigma
Par bayerdenis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/05/2007, 23h12 -
Problème netteté Canon EOS 10D
Par metalzoom dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 15/06/2006, 11h18