problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is

**franchoise** · 09/01/2009, 18h11

bsr,

grosse déception et grande incompréhension..... J’explique :
Mon frère m’a offert son boîtier canon 30 d et, comme c’est un très gentil frère, il m’a offert l’objectif canon 18-200 IS neuf.
Je suis donc super ravie puisque j’ai un matériel ayant très bonne réputation.
Mais voilà............... aucune de mes photos n’est franchement nette.
Cela viendrait d’un problème de réglage entre le boîtier et l’objectif. Problème que Canon pourrait résoudre si je lui confiait mon objo et mon boîtier.
Un d’entre vous connaît-il ou a t-il connu un problème similaire ?

**C4sper** · 09/01/2009, 18h29

Bonjours quels sont les exifs? (les réglages de l'appareil)
Postes nou une photo, on ne peux pas dire là comme cela si cela viens de toi ou du matos.
(Bon avec l'habitude de ces questions j'ai ma petite idée, mais bon)
Et à quel rapport tu te places pour regarder la photo? (si c'est à 100% c'est normal, il faut la regarder de telle sorte qu'elle prenne un écrant entier, surtout avec ce zoom qui, comme tous les 18-200 n'est pas un objectif de folie.

Un petit indice, si le zoom est à fond, il ne faut pas que la vitesse soit inférieure à 1/200 (et c'est le maxi, pour quand on commence avec un objo).

**Fredo_45** · 09/01/2009, 18h32

Tu vas te faire disputer tu es pas passé par la case présentation ... Sans quoi le mieux pour qu'on te dise, c'est de poster une photo avec ses Exifs (Ce sont les parametres de prise de vue vitesse, ouverture, focale)

**Viktor** · 09/01/2009, 18h32

Il y a la stabilisation qui arrange un peu les choses coté vitesse.
Mais il faudrait en effet voir des exemples avec les exifs....

**Opaland** · 09/01/2009, 18h55

Une question
es ce que quand tu regardes dans le viseur la photo est t elle net ou alors tu fais des ajustement avec la bague après?
Ton correcteur dioptrique est t il bien reglé?

Rigolez pas c'est arrivé a un ami a qui j'ai preté mon appareil...
Il a pas la même vision que moi donc quand il fait la MAP c'était flou dans le viseur donc il corrigeait la MAP.... C'est en regardant les photos que il avait faites que je lui ai demandé comment il faisait la photo et compris le probleme..
Mais bon quand on leur dit pas il ne save pas savoir

**franchoise** · 09/01/2009, 19h08

merci à vous tous, je vais de ce pas récupérer une ou deux photos, reste à savoir si je vais parvenir à vous les transmettre.
Pour info, il me faut préciser que j'ai pris quelques heures de cours avec un photographe professionnel. c'est lui qui s''est rendu compte du problème et il parle plus de décalage de mise au point que de manque de netteté.
Lorsque je visualise mes photos je trouve qu'elles manquent de "peps" et lorsque je les agrandis sur l'ordinateur je note qu'effectivement elles ne sont pas nettes dans leur totalité. Bon des images valant mieux que des paroles, je vais à la recherche de mes satanés photos

**franchoise** · 09/01/2009, 19h15

Envoyé par Opaland

Une question
es ce que quand tu regardes dans le viseur la photo est t elle net ou alors tu fais des ajustement avec la bague après?
Ton correcteur dioptrique est t il bien reglé?

Rigolez pas c'est arrivé a un ami a qui j'ai preté mon appareil...
Il a pas la même vision que moi donc quand il fait la MAP c'était flou dans le viseur donc il corrigeait la MAP.... C'est en regardant les photos que il avait faites que je lui ai demandé comment il faisait la photo et compris le probleme..
Mais bon quand on leur dit pas il ne save pas savoir

oui le correcteur dioptrique est réglé à ma vision

**NyRo** · 09/01/2009, 19h23

Bonjour,

Si c'est bien un problème de front/back focus, ce qui peut se vérifier avec la mire qui_va_bien, alors oui, un passage en SAV des boitiers/objectifs peut s'avèrer très efficace.

Ci-dessous mon expérience personnelle

https://www.eos-numerique.com/forums...en-sav-100929/

++
Ronan

**franchoise** · 09/01/2009, 20h35

Envoyé par NyRo

Bonjour,

Si c'est bien un problème de front/back focus, ce qui peut se vérifier avec la mire qui_va_bien, alors oui, un passage en SAV des boitiers/objectifs peut s'avèrer très efficace.

Ci-dessous mon expérience personnelle

https://www.eos-numerique.com/forums...en-sav-100929/

++
Ronan

c'est l'horreur je n'arrive pas à mettre mes photos pour exemple
Je ne comprends pas très bien, non pire que ça, je ne comprends pas du tout de quoi il retourne lorsque tu parles de front/back focus et de mire qui va bien
Je suis débutante de chez débutante
Je vais voir le lien que tu m'as transmis
Merci

**C4sper** · 09/01/2009, 20h40

Envoyé par franchoise

c'est l'horreur je n'arrive pas à mettre mes photos pour exemple
Je ne comprends pas très bien, non pire que ça, je ne comprends pas du tout de quoi il retourne lorsque tu parles de front/back focus et de mire qui va bien
Je suis débutante de chez débutante
Je vais voir le lien que tu m'as transmis
Merci

Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

C'est simple et relativement rapide

**franchoise** · 09/01/2009, 20h44

NyRo merci,
je suis allée faire un tour sur ton lien, je n'ai pas tout compris et j'ai lu rapidement et je suis relativement rassurée car mon problème peut -être résolu par le SAV, apparemment du moins si mon problème s'avère être le même que le tien.
Demain je vais essayer quelques tests en m'appuyant sur les exemples que tu as donné
J'arrête pour ce soir d'essayer de comprendre quoi que ce soit, je fris l'entorse de cerveau

**franchoise** · 09/01/2009, 20h45

Envoyé par C4sper

Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

C'est simple et relativement rapide

merci à toi, demain à l'aube je m'y colle, ce soir je mets mon cerveau au repos

**NyRo** · 09/01/2009, 21h02

Tu trouveras la mire facilement sur la toile.
Par exemple ici : Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

Pour les tests, il faut :
- ouvrir ton objectif au maximum en mode Av ou M (dans ton cas l'ouverture sera de f/3.5)
- utiliser uniquement le collimateur central pour effectuer la mise au point sur le texte 'Focus here'
- être à 45° par rapport à la mire (l'utilisation d'un trépied est quasi indispensable)
- désactiver l'IS sur l'objectif (car inutile voire pénalisant sur un trépied)
- bien éclairer la mire pour conserver une vitesse suffisante (si besoin ne pas hésiter à monter en iso pour gagner de la vitesse)
- éventuellement relever le miroir pour éviter les vibrations
- poster des 'crops' (agrandissements) des résultats sur le forum pour obtenir des avis (pour ça utiliser par exemple la méthode proposée par C4sper)

Bons tests
Ronan

**Viktor** · 09/01/2009, 21h07

Pour répondre à la qustion :
Le front focus, c'est quand la mise au point réelle se fait en avant du sujet visé.
Le back focus, c'est quand la mise au point réelle se fait en arrière du sujet visé.
Ce n'est pas visible dans le viseur du boutier.

Les mires permettent d'évaluer l'amplitude du décalage.

Mais le plus souvent pour les boitiers ne possédant pas de fonctions de micro ajustements comme le MkIII, le 50D ou le 5D², c'est retour SAV.

**C4sper** · 09/01/2009, 23h24

Envoyé par Viktor

Pour répondre à la qustion :
Le front focus, c'est quand la mise au point réelle se fait en avant du sujet visé.
Le back focus, c'est quand la mise au point réelle se fait en arrière du sujet visé.
Ce n'est pas visible dans le viseur du boutier.

Les mires permettent d'évaluer l'amplitude du décalage.

Mais le plus souvent pour les boitiers ne possédant pas de fonctions de micro ajustements comme le MkIII, le 50D ou le 5D², c'est retour SAV.

Je pencherai plus pour un flou de bougé du à des vitesses trop lentes... vu que d'après ce qui est dit c'est flou, or dans ces cas, généralement c'est net devant ou derrière.

Mais bon, ce n'est qu'une possibilité. Le back/front focus est possible.

**franchoise** · 10/01/2009, 15h58

merci à tous
Je ne suis pas arriver à télécharger la mire lorsque je clique sur le lien un message m'indique que la page est introuvable
Bref......... j'ai fait quelques essais.
Merci c4sper c'est grâce à toi que je peux vous les présenter
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0442977572.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**Fredo_45** · 10/01/2009, 16h04

Ouch en affichange direct tu vas te faire disputer ....
Les exifs pour ceux qui ont pas Exif Viewer :

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second = 0.008 second
# Lens F-Number/F-Stop = 50/10 = F5
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2009:01:11 14:35:43
# Shutter Speed Value (APEX) = 456510/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/125 second
# Aperture Value (APEX) = 304340/65536
Aperture = F5
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 70/1 mm = 70 mm
# Image Width = 3504 pixels
# Image Height = 2336 pixels

Pour du F5 qui doit être la plus grosse ouverture a 70mm l'ensemble a l'air cohérent . Un piqué moyen au centre, et un mauvais piqué sur les bords ...

Pense que ton ensemble fonctionne au mieux de ses possibilités ... Faut pas s'attendre a des miracles avec un mega zoom comme celui la ..

**franchoise** · 10/01/2009, 16h12

oups, je n'ai pas bien fait...
Je recommence
J'ai photographié une page de revue scotchée sur un mur et à hauteur d'objectif, j'ai fait la MAP au centre de l'image (stabiloté en orange) avec seulement le collimateur central, et voici ce que cela donne :

Iso 100, f 5 1/200 50 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

Iso 100, f 5 1/125 70 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

Iso 100, f 5,6 1/125 130 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

Iso 100, f 5,6 1/125 200 mm
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

**franchoise** · 10/01/2009, 16h17

Envoyé par Fredo_45

Ouch en affichange direct tu vas te faire disputer ....
Les exifs pour ceux qui ont pas Exif Viewer :

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second = 0.008 second
# Lens F-Number/F-Stop = 50/10 = F5
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2009:01:11 14:35:43
# Shutter Speed Value (APEX) = 456510/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/125 second
# Aperture Value (APEX) = 304340/65536
Aperture = F5
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 70/1 mm = 70 mm
# Image Width = 3504 pixels
# Image Height = 2336 pixels

Pour du F5 qui doit être la plus grosse ouverture a 70mm l'ensemble a l'air cohérent . Un piqué moyen au centre, et un mauvais piqué sur les bords ...

Pense que ton ensemble fonctionne au mieux de ses possibilités ... Faut pas s'attendre a des miracles avec un mega zoom comme celui la ..

Il n'y a pas de mots pour exprimer ma déception

**Viktor** · 10/01/2009, 16h38

Je ne vois rien normal sur les fichiers Joints !

Avec quel paramètres de prise de vue, quel style d'image si post traitement sous DPP ?
Certains sont moins accentué que d'autres....

Mais c'est vrai que cela s'effondre sur les coins....

Discussion: problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is

Outils de la discussion

Affichage

problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Problème avec mon nouvel objectif Carl Zeiss

Probleme de netteté avec un canon 17-55 is usm f2/8

Problème d'autofocus avec un objectif canon 70x200 F2.8 Série L

probleme avec objectif sigma

Problème netteté Canon EOS 10D

Règles de messages