Recherche objectif pour Laponie

[bubu79]

bonjour,
Je suis actuellement détenteur d'un 400d + son objectif du "pack" 18-55mm. Je pars en Laponie "trek raquette" fin février et je voudrais m'équiper un peu mieux en objectif, espérant photographier , notament, de belles aurores boréales. Etant débutant dans le domaine, je voudrais savoir quel serait l'objectif le mieux adapté à ma situation, et qui me servirait toujours en mode "tout les jours" ? Faut-il des filtres particuliers ? Quel type de protection existe t-il contre la froid ? Budget ~ 400€
Merci

[imalipusram]

400euros ...

Pour de l'atmosphérique/ciel/paysage, à ta place je prendrais un grand-angle sympa :
35/2 (qui te fera un 50 sur le 400D, ça cadre déjà pas mal serré.)
sinon taper dans les UGA (tokina / sigma, ou une super occaz sur le 10-22 Canon ).

Et plus qu'une protection contre le froid, il te faudra surtout faire attention en rentrant à l'abri, pour pas exposer le boitier et les cailloux à un trop fort gradient de temperature.
Avoir une deuxième batterie au chaud sous la polaire permettra aussi d'alterner parce que ça aime pas le froid les batteries.

voilou.

++

[tomtom362]

... gradient de temperature...

Quel joli mot que je n'avais pas entendu depuis quelques années!
400 euros, conditions extrêmes... Pas évident...
Le 35 f2 peut être pas mal...
Ou alors, plus encombrant, un bon trépied... car au final, même si le 18-55 n'est pas la panacée, c'est la fourchette de focales qui convient!

Ou alors, 17-50 f2.8 Sigma, Tamron ou Tokina...
Edit: Ou alors, en effet... Un petit 12-24 (la-bas dans le coin!)

TomA

[bubu79]

bon apparemment j'ai tapé un peu bas avec mes 400e .... et donc dans l'absolu, (sans non plus tomber dans les extrêmes) quel serait un bon objectif ??

[imalipusram]

Y a malheureusement pas grand chose de très bon à prix correct en grand angle.
Les grand angles qui ouvrent beaucoup sont chers.

Le sigma 30/1.4 rentre dans ton budget, mais faut se documenter dessus, je ne sais pas ce qu'il vaut.

Mais sinon pour rester dans les 700euros max, un bon transtandard APS-C à f2.8 sera très bien , polyvalent et pratique à balader.
(ne pas oublier le pied/monopode bien sur)

++

[cherrymoon]

Sympa la laponie, j'y suis allé en voyage de noces !

Je te recommande : un ultra grand angle pour prendre les paysages (lacs gelés immense, neige à perte de vue), genre le 10-22 Canon.

Sinon, à cette époque de l'année, il fait plus souvent nuit que jour. Par contre en pleine journée (6h par jour en fev-mars), je dirais que le filtre polarisant est obligatoire pour contraster le blanc de la neige et le ciel bleu "fluo" ! Par contre pour les aurores boréales, tu devrais en voir beaucoup cette année car il fait très froid !! Pas d'optique particulière pour ces phénomènes hormis un trépied obligatoire. Et même en pleine nuit, la neige reflète beaucoup la lumière de la lune alors il ne fait pas nuit noire. C'est toujours un peu de lumière de prise !

Sur place, j'avais mon simple compact qui a largement supporté le voyage. Par contre le froid bouffait les piles. Si tu as plusieurs batteries elles seront les bienvenues. Comme évoqué plus haut, les objectifs vont passer du froid au chaud sans arrêt. La lentille frontale de mon compact passait de la chaleur dans mon blouson au froid extrême. Cela génère une condensation énorme sur les lentilles (buée). Sopalin ou tissu doux obligatoire pour essuyer les objos à chaque fois qu'ils sortent de l'étui. D'autant que les lapons on le reflex de faire un feu à chaque fois qu'ils s'arrêtent quelque part !!

Bon voyage, rapporte nous de belles photos ! Moi à cet époque, j'étai pas un fan de photo

[titi_67207]

Un Sigma 10-20 ou Tokina 12-24 c'est dans les 300€ d'occas généralement, et ils peuvent compléter à merveille ton "objo du kit". Avec trepied tout ça of course...

Titi

[Helios]

bonjour

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[MAC]

Bonsoir .
Je pense que tu ne pourras pas avoir plusieurs objectifs sur toi tous les jours ?
et dans ce cas , je vois un bien un 24-105 L excellent objectif !!
c est ce que j ai en permanence sur mon 40d , si tu veux un UGA je conseil
le 10-22 qui est excellent , j'avais revendu le mien , puis j en ai racheté un !!
Mais bien sur il y a le budget , et dans ca cas , j ai eu un 28-75 Tamron
il est vraiment très très bon et en plus pas cher du tout !!
Par mail priveé je peux te donner une adresse ( interdit sur le forum , et je suis d'accord !!!! )

Cordialement

Mac

[vargas70]

le 17/40 L tres bon piqué ! et costaud !
j'y vais aussi le 22 fevrier en Laponie finlandaise ! ou vas tu ?

[cherrymoon]

Le 22 février, c'est marrant, c'est pile la date où j'y suis allé y'a 5 ans !

[Spina]

Moi j'ai remplacer mon 18-55 du kit par un 17-70 de sigma F2.8/F4.6. La qualité optique est assez bonne même si la déformation se voit un peu en grand angle. De plus il couvre un large panel de focal et à une map mini très faible (20cm).
En gros avec je peux faire du paysage, du portrait, de la proxi et le tout pour un plus de 300€ je crois. Ce n'est certe pas une série L de canon, mais il reste bien meilleur que celui du kit.
Pour le filtre polarisant qui doit etre très utile dans ces conditions de luminosité, il a l'avantage d'avoir la lentille frontal qui ne tourne pas lors de la map et du zoom, mais il s'alonge (gênant pour la proxi uniquement). Le problème c'est qu'il a un diamètre de 72mm ce qui commence à faire cher le filtre polarisant moyen gamme.

PS : Pour ce qui est déchangement de température, pense aussi à ne pas sortir ton appareil de son sac/housse juste après etre rentrer en intérieur afin d'éviter la condensation comme le connaisse les porteur de lunette.

[bubu79]

Merci a tous pour vos infos même si je m'y perd un peu avec toutes ces références
en fait au depart j'etais plus parti pour un tele genre le canon 55-250 pour le coté complémentaire au 18-55 ! qu'en pensez vous ?

[bubu79]

apres quelques prises d'infos supplémentaires je vais peut etre restreindre mon choix à 2 objo : sigma 10-20 ou canon 10-22 ? Qui peut me faire un topo/comparatif "objectif" entre les deux ?
Quant au tele, peut-etre pour une autre occaz.

Merci

[Dioseiz]

Bonsoir,

Pour un comparatif entre les deux, recherche dans les archives du forum. Ce sujet à été abordé plusieurs fois. Sinon, tu peux allez faire un tour là:

Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews
tu trouveras des tests...

Concernant ton voyage, si tu veux remplacer ton objectif, le 24-105 F4 L, bien que cher est de qualité, et pratique pour faire un peu de tout en voyage. Ou bien, opte pour un objectif complémentaire dans le genre du 70-200, ou objectif macro suivant tes orientations photographiques.


julien

[Dioseiz]

Nb: Protège tes batteries du froid, sinon leurs autonomies vont chuter très rapidement. Et pense à la condensation qui peut se former sur ton objectif, acclimate ton matériel avant utilisation. Un trépied et une télécommande pour les poses de nuit, et voilou.

[MAC]

salut

le 10-22 Canon , n est pas de la série L , mais il est top !!
un piqué d'enfer , pour un Utra Grand Angle c est le top .

le 24-105 l de Canon un excellent , j'ai longtemps hésité entre le 24-70 L Canon et ce fameux 24-105
et j ai choisi le 24-105 L , mais le 24-70 est excellent aussi , mais plus cher ...

Pour le télé , et pour rester dans un budget pas trop élévé , il y a le 70-200 L Canon aussi très très bon !

Pour ma part après avoir acheté et revendu pas mal d'objectifs et en tant que petit amateur
je reste avec ces 3 cailloux qui me vont à Merveille !!

voila ce que je peux t"en dire !!

Cordialement

MAC

[cherrymoon]

+1 pour le couple 10-22 + 24-105L. Je l'avais pendant un temps. La plage de couverture équivaut à un 17-168mm, largement suffisant. Le 10-22 pour une aurore boréale dans son contexte (avec le paysage neigeux de nuit... magnifique !)

[Goune]

il y a un Tokina 12-24 f4 dans les annonces du site...

à lire l'article: "une journée avec..." il est très bien!

(j'attend le mien dans la semaine) mais je pense que pour du paysage c'est ce genre là qui convient bien



Le 55-250 n'est pas fait pour du paysage mais plus pour isoler un détail.
c'est une toute autre utilisation.

Le 18 d'origine est peu long pour du paysage, enfin, c'est fonction de tes exigences... tu l'as déjà, tu te rends bien compte si il te suffit ou pas pour du paysage.
Si il te suffit, ouvert à 7,1 ou 8 il est déjà très bien

dans ce cas, à toi de voir quel type de focale il te manque... du grand angle pour donner cette idée d'immensité, ou un "télé" pour faire sortir des détails.



Autre point, tu ne vas pas toujours pouvoir changer d'objectif avec ce froid (enfin, si tu tiens à ton materiel)

dans le cas d'une polyvalence absolue (certes au détriment de la qualité optique) il existe des 18-200 / 18-250 / 18/270...

[ohmface]

Tu peux partir en Laponie les mains dans les poches; le père noêl vit sur place.