Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro

[Krapulax]

Bonjour à tous,

Je viens de faire l'acquisition d'un 50D. J'en suis très heureux.
Je veux me lancer dans l'achat d'une optique de bonne qualité pour faire essentiellement du portrait.
Je voulais partir sur du 100mm qui est pour moi la bonne focale pour faire du portrait tout en gardant une distance confortable avec le sujet (utile par exemple pour des portraits de rue). J'en suis venu à sélectionner 3 optiques.
- Canon 100mm f/2.0
- Canon 100mm f/2.8 macro
- Tokina 100mm f/2.8 macro

Profitant du cours très bas actuel de la livre sterling, on peut faire de très belle affaire au Royaume Uni. Ainsi je peux trouver ces optiques pour respectivement environ 300, 400 et 300€.

La macro a une importance relative. En effet, si je peux faire de la macro, tant mieux ça me plait, mais ça ne sera pas mon utilisation principale.

Le Canon f/2.0 a l'avantage d'être plus lumineux, plus petit, plus léger et moins cher
Le Canon f/2.8 a un AF performant, est d'excellente qualité, fait de la macro mais coute plus cher
Le Tokina est une bonne optique peu chère, le système de débrayage d'AF très agréable, fait de la macro mais l'AF est semble-t-il peu performant en tout cas par rapport aux 2 autres ce qui est génant pour du portrait.

Qu'en pensez-vous ?

[Kinggarden]

Si c'est pour faire du portrait et de la macro, évidemment le 100/2.8 Canon !

[Krapulax]

La macro a peu d'importance pour moi, c'est juste un plus.
La question est donc : pour du portrait, le 100/2.0 apporte-t-il une réelle plus-value par rapport au 100/2.8.

[bwalckie]

AS-tu déjà regarder sur photozone.de. tu y retrouveras une analyse en anglais des trois objectifs

[Krapulax]

Désolé je n'avais pas lu le post suivant :
Objectif portrait
J'ai une réponse à ma question

[toox]

J'ai justement fait une recherche hier soir sur ce 100mm f/2, tu trouveras toutes les réponses sur le forum, j'ai juste fait "Recherche" -> "100mm".

Pour résumer :
+ pour le f/2 : pas très cher pour la qualité rendue (au niveau du 85mm 1.8), lumineux, assez passe-partout (+ léger et + compact que le f/2.8)
+ pour le f/2.8 : macro
- pour le f/2 : n'est plus construit (à voir si c'est un réel désavantage...)
- pour le f/2.8 : AF plus lent surtout dans les basse lumières du fait de sa plus grande amplitude (de macro à l'infini) malgré le bouton de vérouillage du focus

La seule chose que je n'ai pas réellement trouvé et qui a son importance pour le portrait, c'est au niveau du bokeh ; à savoir qu'ils ont tous les deux 8 lamelles (non arrondies) au niveau du diaphragme donc on peut supposer que la différence ne soit pas très grande.

Si je devais m'acheter un 100mm ce serait donc le f/2, la macro ne m'attirant pas spécialement. Mais ma conclusion a été d'être patient et de m'offrir le fameux 135mm f/2 quand je pourrais... Et comme j'ai un GA en commande, le 70-200 f/4 IS qui suivra dès que ce sera possible, ce n'est pas pour tout de suite !

Bon allez, au boulot ça donne envie de travailler tout ça :rudolph:

[toox]

Désolé je n'avais pas lu le post suivant :
Objectif portrait
J'ai une réponse à ma question

C'est malin ça, j'avais pas vu non plus :rolleyes:

[Krapulax]

Merci beaucoup pour ta réponse. Ce test est aussi intéressant au sujet du 85 vs 100 vs 135.

J'avoue que le 135mm me fait envie, mais d'un part j'ai peur que la focale soit un peu longue avec mon capteur APS. D'autre part, je n'ai pas les moyens de me payer cette merveille.
Je pense donc que je vais partir sur le 100 f/2.

[maxip]

Bonsoir,
je l'ai eu en pret l'objectif 100 F2 pendant une semaine en décembre sur mon 40D.
Pour les portraits il est fabuleux avec un piqué bien meilleur que mon 50 1.4 dés la pleine ouverture et avec un flou plus joli.
Faut juste savoir que sur ton 50D il va se transformer en 160 et que en photo d'interieur il faudra beaucoup de recul, de memoire la MAP mini est de 90 cm, mais pour les portraits de rue il est super. En plus il est pas trop volumineux donc discret.

J'ai opté pour un 70-200 F4 IS plus généraliste, parce que ne fais que peu de portraits, pour le portrait sur le capteur APC-C je regarderai aussi le 85, le 100 macro je le connais pas mais j'ai lu que son piqué extrème ètait peu flateur pour le portrait !.
Cdlt
Maxip

[The Bible]

Il y a quelques temps, j'ai eu le même dilemme et j'ai obté pour le canon 100mm f/2 et je ne regrette pas mais 440 euros.
Pour le portrait je le trouve génial
L'USM est vraiment super réactif.

FRED

[toox]

Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer qu'il n'est plus construit ? J'ai lu ça quelque part mais je ne sais plus où...

Edition : j'ai trouvé, c'est dans la BDD objectifs, geode affirmait ça en mai 2008. Quelqu'un pour confirmer ? Car il est toujours sur les sites Canon officiels.

[toma]

+1 pour le 100 f/2..

[Vasquez]

Merci pour ce fil et ses réponses et Ce test aussi très interressant.

La macro ne m'interressant pas vraiment, je suis dans le même cas que toi, mon choix est fait, ce sera le 100mm 2.0 pour sa compacité et sa rapidité d'AF (et évidement son prix !). En qualité d'image ils sont tous les 3 très bon.

Il sera le parfait grand frère de mon parfait 50mm 1.4.

[Fredo_45]

Perso j'ai testé le 100 F2 et le 85 1.8 sur un 50D. Résultat j'ai maintenant un 85 1.8. Le 100 F2 est quand meme un peu long sur un APS-C a mon goût. Mais dans tous les cas les résultats sont magnifique

[Krapulax]

Merci à tous pour vos avis.

C'est vrai qu'entre le 85/1.8 et le 100/2, je pense qu'il faut trancher selon le type de portrait que l'on veut faire.
Dans mon cas, je veux privilégier le portrait de rue. Et forcément lorsque on prend des personnes que l'on ne connait pas, on est à la fois plus à l'aise et plus discret (si l'on cherche à l'être) avec une focale un peu plus longue.

[maxip]

La discrétion, c'est exactement ce qui a conduit le possesseur du 100 F2 qui me l'a prété a l'acheter, il fait principalement du portrait de rue !
Maxip

[Fredo_45]

Merci à tous pour vos avis.

C'est vrai qu'entre le 85/1.8 et le 100/2, je pense qu'il faut trancher selon le type de portrait que l'on veut faire.
Dans mon cas, je veux privilégier le portrait de rue. Et forcément lorsque on prend des personnes que l'on ne connait pas, on est à la fois plus à l'aise et plus discret (si l'on cherche à l'être) avec une focale un peu plus longue.

Dans tous les cas ils sont tout les 2 très bon... Le moment que j'avais passé avec le 100 F2 avait été très concluant J'ai mis 3 semaines a me décider entre les 2 ....

[Vasquez]

Ma décision était prise...

.. Mais le fait d'avoir trouvé un 85mm neuf dans un magasin à Paris au prix d'audiophil (sans livraison) et presque de HK (avec livraison), le fait que le 100mm F2 ne soit plus fabriqué (donc presque introuvable, garantie ?), et la faible différence entre 85 et 100 (testé avec mon 70-200) me font hésiter de nouveau...

Krapulax, toujours dans le flou ou as-tu fais ton choix ?

[guilc]

le fait que le 100mm F2 ne soit plus fabriqué (donc presque introuvable, garantie ?)

Ca pour moi, ça reste de la légende urbaine !
Il se trouve plus difficilement que le 100 macro certes, sans doute car le 100 macro lui fait beaucoup d'ombre. Mais n'importe quelle bonne boutique l'a en stocke !
Il faudra que je regarde le numér de série du mien pour avoir la date de fabrication, mais il est toujours bel et bien présent dans les documentations Canon, aucun signes de disparition...

[mcfly]

ma soeur utilise le 100mm f2 pour du portrait de comédiens (pour leurs présentations) ce qui constitue sa principale activité photo, et ça marche plutôt pas mal.

Elle shoote en extérieur, souvent dans la rue, les parcs, etc.. afin de varier les lumières, ambiances, décors etc... de façon plus naturelle.

Par contre, pour faire du portrait de rue, shootant des inconnus, même avec un 100mm, j'ai peur que ce soit pas très adapté...

Pour des photos "volées", je verrais deux posibilités:

soit un objo plus grand angle, style 50 ou 35mm et on photographie sans viser directement la personne, soit un télé bien plus long, afin de choper la personne de loin, sans être dans son champ visuel. Avec une focale entre 85 et 200mm, t'as plutôt intérêt à avoir un sujet coopératif, ou ça peut faire des étincelles