Choix objectifs zoom standard pour EOS 350D

[LtSilver]

:34:
Hello everybody,

Je suis à la recherche d'un objectif zoom standard pour monter sur mon Eos 350 D en remplacement du 18-55 vendu avec le kit d'origine et j'aurais souhaité un peu de votre aide pour m'aiguiller sur ce choix.

Pour l'instant, mes choix se portent sur les modèles suivants:
- Canon 28-70 f/2,8 (un trés bon choix je pense !!)
- Canon 28-105mm f:3,5-4,5 II USM
- Canon 28-135mm f 3.5-5.6 IS USM

j'aurais bien aimé le 24-105 F4.0 L IS USM sur lequel je n'aurais aucune hésitation mais là ce n'est quand même plus la même gamme de prix :blink:

Si vous avez d'autres idées d'objectifs de cette gamme, n'hésitez pas en m'en faire part, je ne suis pas focalisé que sur Canon.

Merci d'avance, :goodluck:

[romain74]

moi perso je te conseil un 17.35 tamron ou sigma avec un 50 mm 1.8 pour du portrait.
sinon le sigma 24.60 f2.8 qui est tres tres bien noter.

[PhB]

Je suis à la recherche d'un objectif zoom standard pour monter sur mon Eos 350 D en remplacement du 18-55 vendu avec le kit d'origine et j'aurais souhaité un peu de votre aide pour m'aiguiller sur ce choix.

Pour l'instant, mes choix se portent sur les modèles suivants:
- Canon 28-70 f/2,8 (un trés bon choix je pense !!)
- Canon 28-105mm f:3,5-4,5 II USM
- Canon 28-135mm f 3.5-5.6 IS USM

Sujet traité plein de fois : promène-toi sur le forum, la BDD, moteur de recherche et tout ...

Dans le range donné (28-xxx), le Tamron 28-75 f2.8 constant a une grosse cote d'amour ...

Mais est-ce volontaire que tu passes de 18-xx à 28-xxx ?

Je pose cette question, car un 18-55 sur un 350D offre l'angle de vue d'un "28-90" sur un 24x36, alors qu'un 28-xxx commence à "45mm" sur le 350D ... Lis les post relatifs au coefficient de conversion de 1.6x du 350D : entre 18 et 28mm, il y a un gros écart (20 degrés d'angle), et en prenant un 28-xxx, tu perds le Gd Angle : en photo, ça peut compter.

[Helios]

+1 pour le tamron 28-75 pour son rapport qualité/prix qui semble excelent

Pour l'instant, mes choix se portent sur les modèles suivants:
- Canon 28-70 f/2,8 (un trés bon choix je pense !!)
- Canon 28-105mm f:3,5-4,5 II USM
- Canon 28-135mm f 3.5-5.6 IS USM

Le 28-70 que tu cites ne se trouve plus en neuf, remplacé par le 24-70. Mais de toute façon tout comme le 24-105 L il ne jouait pas du tout dans la même cour que les autres niveaux prix

:goodluck:

[LtSilver]

:clap: Merci pr ta réponse,

En ce qui concerne le 17.35 F/2.8-4 de chez Tamron, j'ai pu voir qu' il est apparemment trés bien côté par les utilisateurs de l'Eos300D mais à l'exception du 11-18 F4.5-5.6 ou 18-200 de la marque il n'est pas ds les favoris pr l'Eos 350D.

Concernant les deux autres objectifs (50 mm 1.8 pour du portrait et sigma 24.60 f2.8) je te fais confiance.
Le seul truc dommage, c'est qu'apparemment ce qui est bon, voire trés bon pr le 300D ne l'est forcément pas pr le 350D. :34:

[PhB]

Le seul truc dommage, c'est qu'apparemment ce qui est bon, voire trés bon pr le 300D ne l'est forcément pas pr le 350D. :34:

C'est l'un des enseignements du num. : il faut maintenant raisonner en couple boitier + objo et pas seulement objo.

Cela devient plus difficile car il y a 20 ans on achetait un boitier des objos et on changeait le boitier au bout de 5, 10 ou 20 ans. Maintenant, on change le boitier plus rapidement (moins de 10 ans ds ts les cas) ; du coup, les objos, même s'ils sont tbons au départ, peuvent requérir d'etre changés aussi plus souvent ... vu le prix initial, gloups et triple gloups !

À cela s'ajoute une variable nouvelle majeure : la taille du capteur :34: (APS-C, APS-H, FF)

[LtSilver]

Merci PhB

C'est vrai que je n'avais pas pris en compte ce pb de coefficient de conversion, je viens de lire qqes posts dans la rubrique adéquate.
J'étais passé de l'argentique au numérique avec un brigde Panasonic Lumix (impeccable au passage) et récemment au reflex numérique avec le Eos 350D.
sur mes choix d'objectifs, d'autres personnes m'ont conseillé plutôt de prendre un Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle apparaitrait comme suffisant )et pour les prises de vue un peu spéciales et le SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC .
Vu que le sujet a été régulièrement traité, je vais aller faire un tit tour sur BDD Objectifs
Tks

[PhB]

Merci PhB

C'est vrai que je n'avais pas pris en compte ce pb de coefficient de conversion, je viens de lire qqes posts dans la rubrique adéquate.
J'étais passé de l'argentique au numérique avec un brigde Panasonic Lumix (impeccable au passage) et récemment au reflex numérique avec le Eos 350D.
sur mes choix d'objectifs, d'autres personnes m'ont conseillé plutôt de prendre un Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle apparaitrait comme suffisant )et pour les prises de vue un peu spéciales et le SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC .
Vu que le sujet a été régulièrement traité, je vais aller faire un tit tour sur BDD Objectifs
Tks

U're wlecome
Cette histoire d'équilibre GA, pas GA, trans-std, et tout, fait bcp parler, mais il semble fréquent que la solution du remplacement du 18-55 passe par :
- soit 1 objo tcorrect et pas cher mais avec des limitations : 18-200 Tamron ou Sigma ;
- soit tout de suite, soit plus tard, soit pas du tout par un remplacement (du 18-55 ou du 18-200) par 2 ou 3 objos qui se complètent. Dans les combinaisons intéressantes, il y a :
- (Ultra)GA genre 10-22 ou 11-18,
- GA 16-35, 17-40, 18-50 (f2.8 constant) etc.,
- et tele zoom genre 70-200, 50-500, et autres gros bazous.
Dans ts les cas, le budget décolle. A cela il y a des objos Macro, les TC, les CF, sacs, pied, flash et j'en passe !

Pour résoudre ça, il faut identifier non seulement une liste d'objos candidats, mais aussi une liste des sujets visés + une stratégie d'équipement, genre "je commence par un 18-200 mais je sais que ds les 2 ans j'aurai besoin d'un UGA (ou pas du tout), d'un supertele (ou pas du tout), d'un Macro, d'un objo Portrait ou que sais-je ?", le tout fixant un budget max à poser sur 2-5 ans.
Ensuite tu poses tes priorités et ton budget max se ventile tout seul sur les 2-5 ans que tu as prévu. Qq delta de correction avec les sorties de matériels, occases, et ton sac se remplit tranquillement mais surement et sans surprise (sauf casse, vol, passion qui s'émousse, boitier 24x36 pas planifié (assez rare vu le prix ), gain au Loto (ça, on s'adapte vite), etc.) ...

Regarde aussi fredmiranda.com/review, en anglais ...

[LtSilver]

:thumbup:

[changeofseason]

Je rajoute le zoom 17/40mm f/4 de chez canon qui est un excellent objectif pour remplacer celui d'origine

Enfin, le 17/85mm is de canon est très bien mais il est EFS!!! Donc il sera à mettre au placard si un jour tu souhaite passer au full frame!

Perso, si j'avais les moyens, je prendrais le 17/40mm f4 ou le 28/70mm f2,8 de chez canon :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Voila, bon courage pour ton choix :goodluck:

[LtSilver]

Dur dur comme choix en effet (17/40mm ou le 17/85 EF-S)
Prix, matériel évolutif, full frame...
De toutes façons, je pense que je vais suivre l'avis de PhB et que je ne prendrais pas comme transtandard un 28-xxx afin de ne pas perdre le Gd Angle

En tous cas, Tks a lot changeofseason pour ton avis !!

[volcan]

il y a aussi le nouveau 17-70 Sigma F2.8 - 4

[jved]

Salut,

Moi, je dirai sans hésitation, le 17-40. Objo magnifique que tu peux trouver au alentour de 600 euros...

Une série L de toute beauté !!!!!!!!!!
Attends un peu et lâche-toi ;-)

@+
Joe.

[Bilbo]

Salut,

Moi, je dirai sans hésitation, le 17-40. Objo magnifique que tu peux trouver au alentour de 600 euros...

Bonjour,
Je cherche justement un bon prix pour un 17-40, mais autour de 600€ j'ai pas trouvé même à l'étranger, si tu es des adresses ça m'interesse.

[jba340]

et le Sigma EX 2,8/18-50 DC C/AF (<500€) est il bon ?
Assez lumineux ?

[PhB]

Dur dur comme choix en effet (17/40mm ou le 17/85 EF-S)
Prix, matériel évolutif, full frame...
De toutes façons, je pense que je vais suivre l'avis de PhB et que je ne prendrais pas comme transtandard un 28-xxx afin de ne pas perdre le Gd Angle

En tous cas, Tks a lot changeofseason pour ton avis !!

Si tu prends un 28-xxx comme 'objo de tous les jrs', ça va tbien dès lors que tu en connais les inconvénients et que cela cadre avec tes besoins. Rien n'empêche un 28-xxx pour démarrer si tes besoins sont à 44 degrés d'angle (équivaut à 45mm) et moins. Le besoin de GA n'est pas pour tout le monde, mais la tranche "65-45 degrés" ou "28-45mm" est qd même très pratique, ce qui revient à combler le trou 18-28mm à (T)CT ...

Le point de départ : les besoins ... Pour t'aider : http://tamron.de/Focal_Length_Compar...38.0.html?&L=2

Bonne réflexion

[PhB]

et le Sigma EX 2,8/18-50 DC C/AF (<500€) est il bon ?
Assez lumineux ?

Bcp en sont contents, qquns lui reprochent 2-3 choses : recherche avec le moteur de recherche, il y a eu un sujet très récemment sur cet objo, avec plein d'avis.

Regarde aussi BDD, Fredmiranda.com/reviews, etc.

Bonne lecture

[jved]

Bonjour,
Je cherche justement un bon prix pour un 17-40, mais autour de 600€ j'ai pas trouvé même à l'étranger, si tu es des adresses ça m'interesse.

Vas jeter un oeil là. Il y avait une promo Canon il y a peu offrant 100 euros pour l'acaht d'un 17-40....

http://www.audiophil-foto.de/

Bon shopping...

Crois-moi, lorsque tu ouvres ta boîte-aux-lettre et que tu y découvres un petit colis contenant cet objo, lorsque tu ouvres fébrilement le carton et que tu sens l'odeur ce cette bête-là, tu sais, à cet instant, que tu as fais le bon choix ;-)

Un grand moment en perspective, garanti...

@+
Joe.

[tortueindien]

J'ai eu le 17-40 2 jours. C'était un achat d'occasion à environ 500 Euros. Il est très bon.... mais je l'ai ramené chez mon fournisseur et ai pris le 17-85 en neuf (son prix est plus correct maintenant qu'à sa sortie) car son range est bien plus intéressant, sa compacité et ses résultats optiques très bons pour un amateur comme moi. Cela juste pour dire qu'il faut réfléchir à tout (et pas uniquement L = super) pour faire son choix

[Fred08]

+1...surtout à F8 !!