le canon 50mm f/1.8 est-il suffisant pour photo en intérieur???

[vins26]

Bonjour,
je suis un petit novice qui m'intérresse à la photo,
je souhaiterais pouvoir faire des photos d'intérieur, lors de repas ou soirée mais sans flash, actuellement j'ai un 18-55 EF-S, mais je suis trop limiter,
je n'arrive pas à faire de belles photos!
en parcourant les forums j'ai pensé acheter un 50mm f/1.8, mais cela vaut-il vraiment le coup???
Sachant que je suis débutant uet un bugdet assez limité à l'heure actuelle.
Merci à tous par avance.

[Viktor]

Oui...
Ca devrait passer à F2. Eventuellement en montant un peu en iso.

[minik]

suivant les pieces ca va etre un peu juste en focale ( met ton 18-55 à environ 50 pour voir ce que ca donne ).

Par contre vu le prix c'est pas de l'argent jeter par les fenêtres ( si tu fais attention ou tu l'achette, tu peux le revendre sans perdre beaucoup d'argent ).

Mais je pense que la plupart des gens qui en vendent c'est pour prendre soit un de ces grands frères soit une autre focale fixe lumineuse car quand on y a gouté c'est dur de s'en passer.

[vins26]

suivant les pieces ca va etre un peu juste en focale ( met ton 18-55 à environ 50 pour voir ce que ca donne ).

Par contre vu le prix c'est pas de l'argent jeter par les fenêtres ( si tu fais attention ou tu l'achette, tu peux le revendre sans perdre beaucoup d'argent ).

Mais je pense que la plupart des gens qui en vendent c'est pour prendre soit un de ces grands frères soit une autre focale fixe lumineuse car quand on y a gouté c'est dur de s'en passer.

oui j'ai essayé avec mon 18-55 mais il ouvre a 5.6,
et c'est vraiment sombre, même a 1600ISO.quelle serait mon gain en vitesse avec un f/1.8?

[minik]

oui j'ai essayé avec mon 18-55 mais il ouvre a 5.6,
et c'est vraiment sombre, même a 1600ISO.quelle serait mon gain en vitesse avec un f/1.8?

pour avoir la vitesse a f/2 :

par rapport a ta vitesse a 5.6 :

a f/4 tu multiple par 2
a 2.8 tu remultiplie par 2
a f/2 tu remultiplie par 2

donc si tu est a 1/25 de sec ca devrais donner 1/200 de seconde ( c'est juste un exemple )

[Viktor]

Il faudrait peut être envisager l'achat d'un flash cobra, orienté vers le plafond avec ou pas un reflecteur...

[vins26]

pour avoir la vitesse a f/2 :

par rapport a ta vitesse a 5.6 :

a f/4 tu multiple par 2
a 2.8 tu remultiplie par 2
a f/2 tu remultiplie par 2

donc si tu est a 1/25 de sec ca devrais donner 1/200 de seconde ( c'est juste un exemple )

ca dejà pas mal comme gain, parce j'avais vu le f/1.4, mais bon c'est pas le meme prix!

[vins26]

Il faudrait peut être envisager l'achat d'un flash cobra, orienté vers le plafond avec ou pas un reflecteur...

oui mais ca coute combien un flash comme ça, puis c'est pas désagréable, pour les gens que je prends en photo???
car le flash intégrée c'est horrible!

[batswirl]

Il faudrait peut être envisager l'achat d'un flash cobra, orienté vers le plafond avec ou pas un reflecteur...

+1

voire +1000

Si c'est les photos en intérieur qui t'interesse et surtout si tu ne vis pas dans un chateau de 4000m², le flash te donnera de très bons résultats mais il faudra alors travailler et travailler encore.

C'est juste une question de savoir au final si tu souhaites prendre le temps (et apprendre de nouvelles choses, le flash) ou ne pas te prendre la tête (focale fixe).

D'un autre coté c'est pas non plus le même budget parce que le 430EX est déjà à près de 300€ quand même.

[minik]

pour le 1.4 ( que j'ai ) c'est encore x2 en vitesse par rapport à f/2 ( mais attention la profondeur de champ devient vraiment faible )

[minik]

le flash est une bonne solution ( après apprentissage ).

en alternative au 430 tu peux aussi trouver un 420ex en occassion ( attention surtout pas ez ) pour 120-150 euros

[vins26]

le flash est une bonne solution ( après apprentissage ).

en alternative au 430 tu peux aussi trouver un 420ex en occassion ( attention surtout pas ez ) pour 120-150 euros

oui, mais le flash ça n'est pas désagréable! par exemple lors d'un repas ou en soirée? et pourquoi c'est plus dure à maitriser?

[masterpsx]

Avec le 50mm c'est plutot pas mal en interieur sans flash, d'aprés ma petite experience personel, la vitesse est trés souvent suffisante , en revanche le problème c'est que tu risque de manquer de recul donc si c'est uniquement pour de l'interieur sans flash je me demande si une 30mm serait pas un meilleur choix.

[wildnico]

de toute facon, la question est:
as-tu seulement 100e à mettre ou bien es tu pret a lacher 300e? car avec 300e les possibilités sont multiples (28mm 1.8 d'occaz, flash, 50mm+flash d'occaz...) alors qu'avec 100e t'as que le 50mm 1.8...

[eric31]

Salut,

J'utilise le 50 mm depuis pas mal de temps et je le trouve génial. C'est vrai qu'en intérieur, il te servira plus à faire du portrait sauf si t'as beaucoup de recul. La mise au point a un peut de mal s'il y a vraiment peut de lumière. Je l'utilise aussi beaucoup en extérieur dès que la journée se termine. Enfin, perso, je te le conseille.

[frog]

Le 50 1.8 est vraiment pas mal pour de la photo en condition de faible luminosité. Je l'utilise souvent à f2 ou 2.2 avec une augmentation d'isos et j'en suis pleinement satisfait, mais c'est sur que la profondeur de champ reste courte.
Quand l'ambiance est vraiment sombre, c'est vrai que la mise au point peut etre un peu lente.
Mais à ce prix, je dirai que c'est vraiment une bonne optique au niveau rapport qualité prix (en dehors de son aspect plastique... mais on ne peut pas tout avoir à ce prix !)

[Christina]

Franchement le 50 1.8 c'est le top niveau luminosité et piqué par rapport à ton 18-55 du kit, super rapport qualité/prix, et crois moi tu verras vraiment la différence, l'inconvénient c'est la focale sur un petit capteur qui donne un 80 mm (plus adapté au portrait), moi je l'utilise souvent en intérieur couplé avec un flash cobra (430 EX) orienté au plafond avec ou sans diffuseur, et cela donne de tres bon résultats... imcomparable encore une fois avec le 18-55 du kit.

[SOULfly_B]

alors déjà, le 50 sur ton boitier, ça "donne" 80mm, donc si tu veux voir quel cadrage tu aurais, il te faut tester soit avec un EF-S à 80mm soit avec un EF à 50mm ...

ensuite, j'ai le 430EXII depuis Noël, et c'est un vrai bonheur d'arrêter de rendre aveugle les gens et surtout de pouvoir faire des photos d'intérieur avec des couleurs normales

du moment que le plafond est blanc, l'apprentissage est rapide, les difficultés commencent quand tu as un plafond coloré, là je n'ai pas encore réussi à faire des photos correctes.

dernière chose : plus tu ouvres, plus ta profondeur de champ est faible, tu vas avoir du mal à faire des photos d'une tablée en ouvrant à 1.8...

[minik]

alors déjà, le 50 sur ton boitier, ça "donne" 80mm, donc si tu veux voir quel cadrage tu aurais, il te faut tester soit avec un EF-S à 80mm soit avec un EF à 50mm ...

que ce soit avec un EF ou un EF-s il faut le placer sur 50 pour voir ce que donne un 50 fixe ( d'ailleurs il dit qu'il l'a fais dans le 4eme post )

[SOULfly_B]

que ce soit avec un EF ou un EF-s il faut le placer sur 50 pour voir ce que donne un 50 fixe ( d'ailleurs il dit qu'il l'a fais dans le 4eme post )

ben non, en terme de cadrage cela n'aura rien à voir, donc pour avoir le même cadrage que ce que donnera le 50 sur son APS-C, il faut qu'il place un EF-S à 80mm

d'ailleurs, la focale standard sur un APS-C, c'est un EF 30mm, alors que sur un FF ce sera un EF 50mm ...

(bon, vivement que les APS-C disparaissent de la surface de la terre, que l'on n'ait plus ces problèmes de conversion qui nous détruisent les neurones)