50D et Micro ajustement AF

[lecorsair]

bonsoir à tous,

voilà je suis devant un problème d'ordre bizarre si je puis dire


j'ai essayé d'effectuer un micro-réglage AF sur mon Sigma 15-30mm !!!

comme tout le monde doit le savoir, il faut se mettre en mode Av, regler l'ouverture la plus grande (soit F3,5 dans mon cas) et commencer les micros ajustements

et là ..................

du coup sur un mire parfaitement éclairée, à environ 60 cm, j'ai un réglage à 0, à - 5, à - 10 efficace, à - 15 idem et quand je reviens à + 10 ou + 15 je ne vois aucune différence

la netteté est parfait dans les 2 cas, en positif ou négatif


alors qu'en ayant effectué l'opération sur mon 50 mm, je parviens au constat de + 7 pour avoir ma zone de netteté parfaite !!!


si quelqu'un c'est essayé à ça qu'il vienne en débattre car le sujet est intéressant à creuser

merci de vos avis si vous avez testé et de m'expliquer mon petit truc bizarre avec mon 15-30mm




Tonino

[Chris2lyon]

Salut !

j'ai moi-meme testé avec 2 peluches positionnés cote à cote dont une avec un recul de quelques centimètres environ ...

Après quelques prises avec l'arrière à + 10 j'ai remarqué que la priorité de la mise au point était sur l'objet situé en 2émes plan soit l'expression '' arrière '' .

Ensuite tjs avec l'arrière à + 10 avec cet fois l'avant à - 10, la mise au point se fait tjs en arrière plan sauf que là elle est beaucoup plus rapide et moins hésitante.

Je ne sais pas si cela peut t'aider mais moi je l'ai remarqué en manipulant le 50D

Bonne continuation !

[N@ture]

Ne serait-ce pas à cause du fait que la résolution du capteur outrepasse celle de ton optique ?

[Photo4Life]

Moi j'ai du réajuster tout mon parc d'objos tous acheté neuf. (optiques L)
Je fais le test avec un metre ou une regle mise en biais. c'est le test le plus fiable.
content d'avoir ça sur mon boitier ! car sinon j'aurais eu 2/3 de mon parc désaxé...

[linux26]

voila un exemple pour faire les micro ajustement
Béatrice et Philippe Balladur - Photographies:MON MATERIEL POUR LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE / 4. Protocole d'Ajustement de l'AF

[lecorsair]

Salut !

j'ai moi-meme testé avec 2 peluches positionnés cote à cote dont une avec un recul de quelques centimètres environ ...

Après quelques prises avec l'arrière à + 10 j'ai remarqué que la priorité de la mise au point était sur l'objet situé en 2émes plan soit l'expression '' arrière '' .

Ensuite tjs avec l'arrière à + 10 avec cet fois l'avant à - 10, la mise au point se fait tjs en arrière plan sauf que là elle est beaucoup plus rapide et moins hésitante.

Je ne sais pas si cela peut t'aider mais moi je l'ai remarqué en manipulant le 50D

Bonne continuation !

merci d'avoir apporté ton expérience

mais alors ................. tu gardes quelle mesure ??? celle d'avant plan ou arrière plan ??

dans ce cas comment te fier au test ?? perso j'ai gardé le plan d'écriture net tout au long du test j'ai pas regardé l'arrière plan !!


faut -il ???

[lecorsair]

voila un exemple pour faire les micro ajustement
Béatrice et Philippe Balladur - Photographies:MON MATERIEL POUR LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE / 4. Protocole d'Ajustement de l'AF

très sympa à toi j'ai déjà vu ça et j'ai fait avec le mode d'emploi

mon soucis est pourquoi à tous les micros réglages, j'arrive toujours à avoir la meme netteté sur mon 15-30mm ??

est il complètement fou (ce qui n'est pas le cas je pense au vu de mes clichés) où alors il a une marge d'erreur très importante qui lui permet de rattraper ça

je dis peut etre une ânerie mais bon là je capte pas et j'aimerai bien pouvoir l'ajuster

merci à toi

[Karl31]

Bonjour et bonne année,

Je vais peut être dire une connerie mais bon.
Si tu règles ton objo sur 30 mm à f3.5 sur une cible à 60cm, tu obtiens une certaine zone nette. Si tes réglages de +10 et -10 sont dans cette zone, tu n'auras aucune différence. Il faut aller regarder les premiers flous. Et pour cela, il faut certainement rapprocher la cible (mire, règle etc ...).

[lecorsair]

Bonjour et bonne année,

Je vais peut être dire une connerie mais bon.
Si tu règles ton objo sur 30 mm à f3.5 sur une cible à 60cm, tu obtiens une certaine zone nette. Si tes réglages de +10 et -10 sont dans cette zone, tu n'auras aucune différence. Il faut aller regarder les premiers flous. Et pour cela, il faut certainement rapprocher la cible (mire, règle etc ...).

figure toi que j'ai fait le test aussi à 30 et 15mm !!

aucune différence

je comprends k dalle !!

[Fredo_45]

très sympa à toi j'ai déjà vu ça et j'ai fait avec le mode d'emploi

mon soucis est pourquoi à tous les micros réglages, j'arrive toujours à avoir la meme netteté sur mon 15-30mm ??

est il complètement fou (ce qui n'est pas le cas je pense au vu de mes clichés) où alors il a une marge d'erreur très importante qui lui permet de rattraper ça

je dis peut etre une ânerie mais bon là je capte pas et j'aimerai bien pouvoir l'ajuster

merci à toi

Moi je pense que 15mm a 3.5 sur une map a 1m ca doit avec une zone de netteté d'au moins 90 cm ... Donc normal que tu vois pas une super différence ...

[lecorsair]

il faudrait que je shoot à 10 m alors pour voir

je vais tester

[Fredo_45]

Non plus a 10m tu vas être en net de 2,5m a l'infini

Faut faire le micro réglage en étant le plus proche de la map mini de l'objectif pour que le champ soit le plus petit et précis possible

Un lien vers un calculateur de pdc ... Online Depth of Field Calculator

[seaseb]

Je pense que trés simplement l'amplitude de la correction ne suffit peu être pas a faire sortir l'AF des clou sur cette optique. En effet 30mm a f4 à 1m tu a déja 16cm de pdc et cela augmente trés rapidement. Naturellement donc la PDC est grande sur ce type de range.

Théoriquement donc il te faudrait travailler dans les conditions les plus défavorable possible donc map mini, pleine focale, pleine ouverture et chercher le glissement non pas sur le point mais sur les limite du plan de netteté (le glissement s'y manifestera plus vite).
Le truc c'est que alors le callage n'a pas grand intérêt, voir rsique d'être carrément contre productif. Raison pour laquelle on préconise de réaliser les ajustements à distance moyenne de travail.
Avec le calculateur de PDC fournis au dessus quantifie l'erreur que tu va chercher à faire apparaitre et adapte ton dispositif de test en conséquence, tu y verra déja plus clair

Enfin le truc cool avec le 50D est,en mode liveview, la map par contraste. C'est lent mais ça te fournit la qualité maximal et donc tu a une référence qualitative parfaite. Si ton AF normal te fournit le même résultat pas la peine de chercher a ajuster quoique ce soit, tu est déja à la qualité max.

[linux26]

j'ai tester le micro ajustement sur mon 50D avec le 17-55 . j'ai fait sa un peut a la légere mais bon . j'ai mis en 55 mm a f 2.8 ( ouverture maxi ). j'ai pris un petit calandrier de poche (c'st ecrit en petit ) et instaler presque a plat ( un peut incliné ) pour avoir la profondeur de champ . j'ai viser une date , ensuite j'ai agrandit pour voir exactement ou se situt la zonne net et zone flou par aport a mon point de mise au point . la zone floue s'arette juste devant le point donc je trouve que c'est juste alors que a l'arriere c'est net sur pas mal de lignes . j'ai regler le micro ajustement a -1 et la le point de shoot et presque au centre de la zone net ? c'est mieux non ? il y a moins de chance d'avoir du flou sur la zone ou je shoot .

[linux26]

si non un bon test a faire avec se système qui me semble pas mal du tout .
****...:: Arnaud Chanteloup::Portfolio ::···**********************************

[Auvergnat]

Effectivement pas mal

[seaseb]

attention les test sur ce type de mire reste assez dangereux. On est complètement en dehors du spectre d'usage de l'optique (distance) et un callage au quart de poil dans ces conditions peu s'avérer défaillant en usage normal.
ex j'ai récemment callé un 50 1.8 sur mire dans ce type de conditions (trés courte distance pour rendre la mire correctement lisible vs la longueur focale, pleine ouverture, etc).
3 images par réglage, la meilleure retenue a chaque fois, etc. Tout s'est parfaitement déroulé, un cas d'école dirais je même et j'avais callé au micro poil ma zone de netteté.
Et quand j'ai visé à 4 m une personne ... le drame j'avais 5/10cm de back focus dû au micro ajustement qui n'était plus adapté.

Raison pour laquelle on conseil fortement de caller a distance raisonnable de travail et de faire qq controle sur des cas particulier (trés proche et lointain) pour s'assurer de la cohérence de l'ajustement.
Ce type de mire (enfin surtt sa taille en fait) restreint son usage a qq focale.
Comme je l'ai dis au dessus il est bien plus fiable et rigoureux d'adapter son dispositif à chaque cas testé en fonction des valeurs de PDC à controler. Intuitivement on comprend que l'on calle pas un 600mm comme un 17mm, mais cela est vrai aussi pour des focale plus proche et plus communes.
C'est ce qui rend les micro ajustement un brin complexe car il n'y a pas UNE méthode unique fiable à 100% (mire, interférométrie, objets, ...).

[digitalreflexe]

Moi j'ai du réajuster tout mon parc d'objos tous acheté neuf. (optiques L)
Je fais le test avec un metre ou une regle mise en biais. c'est le test le plus fiable.
content d'avoir ça sur mon boitier ! car sinon j'aurais eu 2/3 de mon parc désaxé...

pour les micro-ajustements surtout pas de mire ou de règle inclinée à 45°... Il faut que le point de référence soit plus large que la surface du col. de MAP et dans le plan du capteur.
La meilleure méthode me semble être celle décrite ici

[Auvergnat]

pour les micro-ajustements surtout pas de mire ou de règle inclinée à 45°... Il faut que le point de référence soit plus large que la surface du col. de MAP et dans le plan du capteur.
La meilleure méthode me semble être celle décrite ici

Juste pour sourire (sans me moquer de la méthode proposée bien sur)
"L’AF du MK3 est capable de discriminer une zone nette derrière le visage, tellement il est sensible." Ca laisse réveur, l'homme invisible n'a qu'à bien se tenir. :surprise:

[lecorsair]

pour les sites à méthode que vous avez posté pas mal en effet


je vois que les avis divergent quelque peu

j'ai acheté hier un Canon 20mm F2,8 et bizarrement aucune modif d'AF a effectué, il est parfaitement calé le bougre, comme quoi

pour ce qui est de la mire j'ai testé avec une feuille test de mon imprimante, qui sort tout un tas de graphique pour alignement des buses, et le résultat est très sympa et facile à réaliser

car il y a des couleurs et je situe mieux l'avant de l'arrière plan suivant ma zone de netteté

donc essayez vous aussi avec une page test d'imprimante alignement des buses

c'est pas mal vous verrez