EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (+doubleur) contre Sigma 150-500mm f5.0-6.3 DG OS APO HSM

[The_Z]

Bonsoir!

Etant assez novice dans le reflex numérique, je solicite votre avis concernant le sujet suivant:

Est ce qu'un Sigma 150 - 500mm f5.0-6.3 DG OS APA HSM vaut un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM munit d'un doubleur Kenko MC7 AF DG?

Hé oui, je lorgne sur ce Sigma mais je ne sais pas vraiment si cet objectif vaut la peine par rapport au matériel que j'ai déjà...
En plus, le Sigma se situe droit dans le budget que je me suis fixé!

Qu'en pensez-vous?

Merci pour tout!

[groux]

Oublies l'idée du doubleur avec ton 70-300: tu perds trop en qualité, et tu aura bien un 140-600 , mais f/8-11 => donc pas d'auto-focus avec ton boitier.
En plus le Kenko MC7 est le moins bon des doubleurs Kenko (si tu en veut un , il faut prendre le Kenko Pro 300DG)

Pour le 150-500: laisses tomber, il est à priori pas top, il vaut mieux regarder du coté du 120-400 de la même marque.

[The_Z]

Merci pour ton feedback Groux!

Pour ce qui est du 120-400, n'est-t'il pas un peu trop proche du 70-300?

[groux]

Qu'est-ce que tu entends par proche?

[chris29]

pas franchement convaincu que j'étais de la qualité du 70-300, il m'a quand même, parfois, surpris très agréablement lorsque la lumière était bonne et en choisissant une vitesse élevée et tout dernièrement encore (voir ce post) - maintenant, l'association avec un convertisseur, s'il est bon, comme le Kenko Pro DG 300 1,4X (j'ai aussi le 2X) fonctionne bien mais cela réduit encore le diaphragme déjà pas optimum de la bête - toujours pareil : si la lumière est suffisante, pas de problème, sinon, aïe,aïe, aïe. Je ne saurais te donner un avis sur le Sigma - le mieux serait de comparer en magasin ou ailleurs afin que tu ne sois pas déçu ; l'expérience m'a montré qu'on peut mettre du temps à révéler la qualité de son matériel et , à part l'ouverture, je me demande si je fais bien d'envisager l'achat d'un 70-200 f/4 ou f/2.8 - j'y gagnerais bien évidemment en capacité en basse lumière mais au plan du piqué, je ne suis pas sûr de voir une si nette différence (au niveau du contraste oui, sans doute, d'après ce que j'ai pu voir des "L") tout est une question de besoin (sport en intérieur, portraits "volés" donc de loin, en intérieur comme en extérieur, pour la lumière et/ou le bokeh...) bonne réflexion

[The_Z]

proche au niveau de la focale...

J'ai également repéré le Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF)... Mieux que le sigma?

[The_Z]

Hé bien voilà... le sigma 150-500 est dans le sac! Effectivement, limite par temps gris mais fonctionne très bien avec une bonne lumière!
J'aurai un exemple de photo mais vu que je ne suis pas encore membre, je ne peux pas la poster...

[C4sper]

Uploade ta photo ici:
Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages

Et fournis le lien (en plus cela peut te permettre de mettre une image en grand, pour mieux apprécier le piqué de cet objo).

Voili voilou

PS: limites les balises, il me sembles que le forum ne les gères pas trop bien.

[The_Z]

Un Grand Merci C4sper! Vais tanter l'uploade!