800 f/8 miroir ?

[cedric coster]

quelqu'un posséd t'il un 800 m f/8 à mirroir, et quelle en est la qualité ? satisfesant pour de la photo animalière ou pas.

[bino]

oublie, ou presque...
Cul de bouteille, pas lumineux, dognuts en arrière plan...

Sur une plage avec de la lumière ,ok, mais pour de l'animalier

[cedric coster]

pour de l'animalier avec du soleil ?

[crook]

si je dis pas de bêtise, un objo à miroir = pas de diaph
donc l'usage est très limité...

[Viktor]

Lequel ?
Je ne connais pas de 800 à miroir.

[cedric coster]

celui qui est vendu sur se site : prostudiofrance

[PhB]

quelqu'un posséd t'il un 800 m f/8 à mirroir, et quelle en est la qualité ? satisfesant pour de la photo animalière ou pas.

J'ai un 500mm à miroir : je confirme ...
- pas de diaph donc f8 fixe
- plutôt "cul de bouteille" : en même temps, c'est relatif, mais dès qu'il ya une brume de chaleur ou la moindre pollution atmosphérique = "beurk" ! J'ai essayé mon 500mm sur un 400D en plein février, par temps genre "full sun + blue sky w/o clouds" ... sauf que je visais par-dessus un périph' sec duquel montait une poussière légère issue du sel de déglaçage des routes et des voitures qui passaient. Finie, la "qualité" optique !
- usage très très limité car a) f8 fixe, b) ça bouge même avec trépied (la moindre brise, le déclenchement sans télécommande p.ex.), c) l'animalier demande de la lumière ... qui manque vite à f8 fixe !

Bref, usage tellement limité (spotting, montagne ...) qu'il reste dans sa boite très souvent. Même en mer, je pense que le moindre embrun salé à 200m de là doit "dégrader" la photo.
Quant à la Lune, c'est limite (manque de piqué, flou atmosphérique, micro-bougé même sur pied, etc.)


Toutefois, un gros plus : léger, compact et assez gros en diamètre pour que les têtes se tournent vers toi pour voir ce mini-téléscope"

[Viktor]

Ah oui...
J'ai un 350 f5.6 Tamron, un 500 f8 Nikkor et un 1000 f10 MTO.
A part le 350, la mise au point est assez difficile.
J'utilise la fonction live view avec la loupe, pas très pratique ni très rapide.

[jcab]

J'ai un 500 MIR et effectivement, ça bouge vraiment beaucoup, même s'il est léger.
Les résultats manquent effectivement complètement de piqué et de netteté. Je l'ai utlisé quelques fois puis il dort depuis. Je pense que c'est plus pour "rigoler" (faire des images) avec que faire des photos.

[philippe_w]

Ah oui...
J'ai un 350 f5.6 Tamron, un 500 f8 Nikkor et un 1000 f10 MTO.
A part le 350, la mise au point est assez difficile.
J'utilise la fonction live view avec la loupe, pas très pratique ni très rapide.

j'ai un 600 sigma et un 1000 mto, aussi...

Je confirme que c'est plus le prix que la qualité qui est attayant, le risque de bougé et l'imprecision de la mise au point (malgrès mon stigmomètre..) font que j'ai très peu de photos simplement "acceptables"

[Viktor]

En effet.
Avec le MTO, c'est montée en iso pour garder une vitesse élevée, pied pro très lourd, ou plus léger mais lesté.
Avec le live view, il y a peu de vibrations dues au mirroir, je n'ai pas eu beaucoup de flou de bougé.
Pour ces objos, le résultat est un peu mou, il faut rajouter du contraste de la saturation et de la netteté, mais cela sauve des situations à moindre cout.