Marine

**antebiotik** · 04/01/2009, 12h55

Coucou,

suite à mes déboires en terme colorimétrie, je me suis repenché sur du noir et blanc.
Le modèle à apprécié, et vous?

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

@ bientôt !

**le gone** · 04/01/2009, 13h01

j'aime l'esprit, j'accroche bcp moin sur le vignettage, trop present a mon gout. jolie modele, y a de l'avenir.

**pinou34** · 04/01/2009, 13h02

Je trouve ce portrait très réussi. J'aime bien la douceur qui en ressort.

Pour le traitement, as-tu essayé une version plus contrastée ?

**Guiblits** · 04/01/2009, 13h09

beau portrait. Peut être dégager la droite de l'image pour voir apparaitre la chevelure du modèle ??

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 13h37

Je suis estomaqué!
Je viens de poster une réponse sur ton nu pour t'aider (en me disant qu'il y avait pas mal de boulot, normal quand on debute..) et j'ouvre cette photo... le même photographe!
Celle la est très belle a mon gout. Si tu veux bien m'envoyer le RAW je te fais une proposition de traitement.
Mac

**bebert_67** · 04/01/2009, 13h38

Un peu sombre.

**Sylvie68** · 04/01/2009, 13h49

j'aime bien l'aspect mystérieux que dégage ta photo, on dirait un joli portrait à l'ancienne ... j'aime bien ces tons de noirs et tous les tons sombres, sourds (je la laisserai telle que, bien que je me doute que beaucoup aimeraient la voir plus contrastée, surtout pas je dirais, elle y perdrait tout son charme

)

amitiés,
Sylvie

**slc** · 04/01/2009, 14h05

J'aime beaucoup ta photo.

Peut être peux tu nous dire quel traitement et logiciel tu as utilisé.

**Laurent62** · 04/01/2009, 14h23

Je trouve cette photo très réussie. Beau traitement. Bonne continuation !!!
Laurent

**antebiotik** · 04/01/2009, 14h46

salut à tous et à toutes!
merci pour vos avis respectifs! Pour une version plus contrastée, oui j'ai déjà essayé et ça ne me plais pas beaucoup, je ne suis pas arrivé à quelque chose de concluant.
@ Mac : je t'ai envoyé le RAW, merci pour ton aide! J'ai hate de voir ce que tu vas en tirer

En ce qui concerne mon traitement à moi, j'ai utilisé photoshop, dévelloppement RAW, puis retouches cosmétiques. Ensuite j'ai travaillé le noir et blanc, et pour finir j'ai ajouté un calque noir pardessu l'image que j'ai découpé selon les zones que je voulais faire ressostir. Puis flou gaussien sur le calque noir et finitions.
@ bientôt!

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 15h26

RAW recu....
J'essaie de le traiter cette semaine.
Cependant, au vu de cette photo et du nu dans un autre post j'ai vraiment une question.
Comment éclaires tu ton modèle? La température de couleur et l'exposition sont a revoir. Ceci t'évitera d'être obligé de faire des prouesses sous Photoshop. Le nu était très exposé (mais pas surex, hormis le fond...) et ce portrait est limite lampe de bougie....
Une photo réussie se prépare lors de la prise de vue, l'histogramme de ton appareil te permet de le contrôler juste apres le declanchement.
Ensuite on améliore sous Photoshop mais on ne peut pas tout rattraper.
Ceci étant dit, je comprends mieux comment tu as traité cette photo et je trouve toujours le résultat fort réussit!
Alors cette lumière c'était comment? :rolleyes:
Mac

**antebiotik** · 04/01/2009, 15h44

j'adore ta réponse! merci

bon alors pour la différence entre le nu et ce portrait, dans les deux cas c'était voulu, enfin disons que j'essaie de varier les styles

Dans un cas j'ai fortement rapproché le flash du modèle et dans l'autre je l'ai eloigné et à 1/2 de sa puissance

Le matériel que j'utilise est un vieux flash broncholor expert 80 dont je ne connais pas la puissance. Dessu est monté une softbox de 100*100. Je le déclenche (via la cellule photosensible) grace au speedlight 430 exII monté sur le boitier. Le speedlight est soit réglé très bas de telle façon a ce qu'il n'influe pas sur l'éclairage ou alors je l'utilise en éclairage d'appoint en le pointant sur un élément environnent (flash indirect en somme).

je ne sais pas si c'était très clair

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 16h06

Tres clair!
Monsieur travaille avec du Broncolor! Une chance d'avoir du matériel de pro qui plus est avec une softbox qui permet de doser parfaitement la lumière et d'avoir un éclairage homogène. Donc tu dois pouvoir faire mieux...
Oublie le speed light sur le boitier et achète toi un transmetteur pour declancher le Broncholor. Tu éviteras les lumières parasites pile poil dans l'axe du boitier.
Ta balance des blancs est en automatique sur ton boitier?
Maitriser 1 flash c'est deja bien, 2 ça se complique (surtout au début).
Pense a bien tendre ton drap derriere, ca évite les reflets disgracieux du fond... encore une économie de temps sous Toshop.
Et surtout regarde ton histogramme après le shoot! Rien ne sert de martyriser le modèle avec pas ou trop de lumière.
Ceci étant dit, voici ma proposition.... très éloignée de la tienne. Si tu n'aimes pas j'enlève. J'ai essayé de tirer parti des cheveux... dans la lumière.
Mac
PS Il manque un tout petit bout de noir au milieu a gauche... sorry!

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

**antebiotik** · 04/01/2009, 17h53

ah oui, merci Mac, j'aime beaucoup! Même si je la trouve un chouilla trop contrastée

Tu me livrera tes secrets concernant ton traitement? (à part ça, j'aime bien ton "dans la semaine"

)

Pour mon matériel, oui j'ai de la chance! C'est du vieux matériel avec des traces de rouille par-ci par-là mais qui fonctionne bien (mis à part la lumière de test qui a grillé

) . Un photographe à la retraite me l'a prété

Ma balance des blancs est en automatique quand j'oublie de la mettre en manuel, mais normalement je shoote en balance "tungstène".

Qu'est ce que tu entends par "martyriser le modèle avec pas ou trop de lumière" ? Il faut bien adapter l'éclairage selon le style de photo recherchée...

En tous cas, un très grand merci de m'accordé un peu de ton temps et surtout de ton savoir!

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 17h57

Pourquoi tu shoot en tungstène?
Mac

**antebiotik** · 04/01/2009, 18h32

parce que je préfère avoir une teinte un peu froide dans mes photos

Et puis avec le RAW, ça a peu d'importance vu qu'on peu retravailler la balance des blanc. Right?

**MAc Arthur** · 04/01/2009, 18h41

Oui et non.
On travaille dans les meilleurs conditions, donc en BDB automatique ou en lumière du jour (avec ton Broncolor) et ensuite on fait ce qu'on veut.
Pas l'inverse a moins de vouloir se compliquer la vie....
Je pense sincèrement que la prise de vue est la 1ere étape. ensuite tout est permis, a condition d'avoir un RAW le meilleur possible.
Mac

Mac

**antebiotik** · 04/01/2009, 19h23

oui... tu as raison! En plus on m'a déjà fait la remarque! J'éspère aller dans ce sens là. Je vais tenter la BDB lumière du jour lors du prochain shoot!
Concernant ton traitement, tu peux nous livrer les idées principales?

pour le plaisir, un autre cliché de ce shoot :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 17-70mm | 70mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

**artis31** · 04/01/2009, 19h42

Bonsoir,

J'aime beaucoup cette dernière photo qui augure de bien belles choses

**Mnemmeth** · 04/01/2009, 19h55

Gasp la derniere, j'adore, manque peut etre un peu de contraste

Apres verification, est ce qu'il est possible d'avoir l'oeil pile poil au milieu?

Discussion: Marine

Outils de la discussion

Affichage

Marine

bravo !!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Marine

Cascade marine

Marine

Marine

Marine

Règles de messages