Probléme de netteté sur le 50D

[nkrad]

exif: Canon 50D , iso 100, 17mm , 1/200s et f:4,5 (objectif 17-55mm)




exif: Canon 50D, iso 100, 1/50s, f: 4,5, ( nouveau canon objectif 50mm 1,8)

Voila je viens d'acquérir le 50 D en complément du 30D et j'ail'impression d'avoir un probléme de netteté.

J'aimerai avoir un avis de vous tous pour savoir si ce que vous voyez est net ou non. J'ai utilisé deux objectifs différents dont le 50 mm que je viens d'acheter.

Merci au "lecorsair" pour ces premiers commentaires et avis, sans avoir encore vu les photos.

Au fait rien d'artistique dans ce que je vous propose (c'est vu de ma terrasse).

Merci de votre avis (soit je deviens bigleux soit il y a probléme).

Et bonne année a vous tous et pleins de belles photos!!

Nico

[Fredo_45]

Perso je trouve ca trop contrasté ... Et le curseur du net un peu trop poussé aussi

[CELTICJRB]

Pourquoi avoir ouvert a f/4.5 pour du paysage? Des valeurs entre f/8 et f/11 auraient mieux convenu pour ce genre de tofs.
Sinon, il n'y a rien de catastrophique sur ces deux exemples, autant que je puisse en juger.
Sur la seconde, tu es a 1/50ème ; c'est suffisant pour que les feuilles apparaissent flou, en vas de vent.
Pourrais-tu placer des liens vers des tofs plus grandes, pour mieux juger?

Jean

[lecorsair]

oui Nico comme je t'ai dis curseur contraste à + 1 grand max

pour la netteté perso je varie suivant les prises

mais entre + 2 et + 5 c'est acceptable, ensuite l'image ce dégrade à mon sens


saturation à 0 et teinte aussi


c'est vrai que c'est contrasté à donf mais rien de catastrophique je m'attendais à pire !!

comme di Jean oui ta PDC est petite, donc il en résulte une netteté moindre et comme je te disait en MP tu as des objo super profites en avec la PDC que tu peux t'offrir

[nkrad]

Merci pour vos passages et analyse.

Pour info photo fait en RAW et j'ai repassé les photos sous lightroom en retravaillant rapidement les noirs, l'expo contraste (d'ou cette sensation de trop de contraste.
je peux reposter les originaux si vous voulez.

Pour info, j'ai réglé l'appareil comme me l'a proposé Tonino, c'est a dire netteté a 5 et contraste +1.

Jean: il est vrai que je n'ai pas ouvert plus pour deux raisons: 1- je suis sorti sur la terrasse rapidemetn pour faire cette photo quelquonque et l'hiver est rude en Alsace!!! et secondo comme tu as peut etre pu voir mon site je ne suis pas forcément un spécialiste de la photo de paysage donc je ne connais pas trop les ubtilité. Mais promis je vais me soigner car je veux faire autre chose en terme de photo (studio, portrait etc) et je lis les differents ateliers et m'inspire. Donc je n'hesiterai pas a venir m'inspirer de ce tu/vous faites tous.


Bon je vais reposter les originaux c'est catastrophique mais au moins rien n'est retouché.

Nico

[nkrad]

Voici les photos sans aucune retouche.

Nico

[CELTICJRB]

Je ne vois rien qui puisse incriminer le matériel.
Ou, a ton avis, se trouve le manque de netteté?

Jean

[nkrad]

Je ne vois rien qui puisse incriminer le matériel.
Ou, a ton avis, se trouve le manque de netteté?

Jean

je ne sais pas je n'ai pas l'impression que les feuilles et branchages sont flous (chose que je peux comprendre sur la 2 vu la vitesse) mais pas sur la 1.

Alors est ce la focale? Avec une ouverture moins grande (f/11 ou f/16) est ce que cela s'améliorera?

Il faudra que je teste demain de jour.

Ce n'est peut être juste un manque d'habitude par rapport au 30D que j'ai.

Je vais voir au prochain concert, je pourrais vraiment comparer sur ce que je sais a peu prés faire.

En tout cas merci pour vos passages, j'en a au moins tiré deux ou trosi choses constructives.

Nico

[C4sper]

Ce sont des crop à 100% ou des photos redimensionnées?

Un truc que j'ai testé, simple à mettre en oeuvre dès lors que tu as une imprimante et un pied. Fais le test sur les back front focus sur la charte qui se trouve sur le net dans un pdf (google te le retrouvera en 30s) .
là tu regardes à 100% et tu vois si c'est un peu flou, moyennement flou ou très flou. (là ou tu as fait la map).

L'inconvénient de tes photos d'exemple, c'est qu'il y a plusieur plans, et vu que l'on ne sait pas trop ou le point est fait, on ne sait pas trop si c'est flou car hors du champ ou un flou de bougé (1/50ème, soit le photographe soit l'objet à pu bouger).


Bref, prendre sur pied un objet immobile permet de bien voir ce qu'il en est à mon avis (et comme cela, pas besoin de sortir. Après un crop à 100% permet de voir ce qu'il en est)

[CELTICJRB]

Alors est ce la focale? Avec une ouverture moins grande (f/11 ou f/16) est ce que cela s'améliorera?Nico

Entre f/8 et f/11, pas de problème ; mais si tu veux tester la netteté, utilises un trépied et une télécommande.

Jean

[nkrad]

Merci pour le conseil C4sper. Je vais faire cela, bonne idée.

Pour completer l'info, la mis au point c'est fait avec le collimateur centrale au centre de la photo, mesure spot (de memoire)

Ok merci je vais avori de quoi m'occuper demain, j'en connais une qui va être heureuse!!!

Passion quand tu nous tiens!!!

Nico