18-55IS Netteté à F32 ?

**wphantom** · 28/12/2008, 18h00

Bonjour,

un ami qui a comme moi un 450D avec le 18-55IS du kit a attiré mon attention sur un problème de netteté de ce dernier à une ouverture F32.

J'ai donc fait des tests qui on confirmé ce qu'il avait remarqué.

Pour le test j'étais sur trépied, déclenchement au retardateur 2s prise de vue en mode Av. La seule chose que j'ai changé c'est l'ouverture (et le boitier à adapté la vitesse en conséquence).

Voilà les résultats avec l'objectif réglé sur 55mm. ce sont des crops (pas tous identiques désolé mais ils englobent la même zone). Pas de retouche. crop=>jpeg...

à F32 :

à F16 :

à F5.6 :

Maintenant en URL la même chose sur la position 18mm :
à F22 (le max) :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/18F22.jpg

à F16:
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/18F16.jpg

à F5.6 :
http://wphantomfr.e3b.org/photos/test/18F56.jpg

A grandes valeur de diafragmes, les images ne sont clairement plus nettes. Certes on ne les utilisent pas tous les jours.... (note : le mirror lock ne change rien).

j'ai fait pas mal d'autres test qui révèle par exemple à 35mm qu'au dela de F20, on perd la netteté sur le point ou a été faite la map.

Sur mon tout nouveau 50mm F1.8 (reçu hier) on garde la netteté à f22..

Question : Qu'en pensez-vous ? Est-ce que c'est un phénomène classique sur les zooms ? ou alors c'est juste car c'est un modèle éco ?

Notez ue je ne lui fait pas de reproche. je suis content de l'avoir et j'ai de belels phots faites avec. C'est juste pour améliorer ma culture technique...

les EXIF sont encore dans les jpg.

Sylvain

**guerom00** · 28/12/2008, 18h05

À ces ouvertures (f/32) la diffraction l'emporte et ce n'est pas net

Tu auras ce « problème » sur n'importe quel objectif, c'est de la physique.

**N@ture** · 28/12/2008, 18h05

Tu viens simplement de découvrir les effets de la diffraction

**Gurol** · 28/12/2008, 18h07

Et cela n'a aucun interet d'aller à des ouvertures si grande...

Mis part pour nettoyer son capteur...

**CELTICJRB** · 28/12/2008, 18h07

Le 18-55 est un objectif d'un très bon rapport PQ (prix/qualité

).
Utilisé entre f/8 et f/11 il donnera le meilleur de lui-même.
En règle générale, on ne doit pas trop visser le diaph, sinon, on observe de la diffraction.
C'est ce que tu as obtenu sur les tofs présentées.
Pas d'inquiétude, tout est donc normal

Jean

**briceos** · 28/12/2008, 18h08

Envoyé par Gurol

Et cela n'a aucun interet d'aller à des ouvertures si grande...

Des valeurs d'ouvertures si grandes, ou des ouvertures si petites... Je chipotte, je sais, mais... :angel_not

**wphantom** · 28/12/2008, 18h17

Ouaouh !!!! 8mn et déjà 5 réponses....

Voilà je m'endormirais moins bêtes ce soir... je ne connaissais pas l'existence de ce phénomène de diffraction pour les hauts diaphragmes (petites ouvertures).

C'est clair que si on n'avait pas attiré mon attention dessus, je ne l'aurais probablement jamais remarqué.... J'ai à ma connaissance jamais fait de photos à f22 ou f32...

Merci pour cette explication simple....

Sylvain

**browning** · 28/12/2008, 18h47

en effet à quoi bon fermer à F32???? ça n'a aucun sens.

tu veux moins de lumière? alord prends un filtre gris neutre.

éclaire notre lanterne, pq F32? quelle utilisation en as tu?

**wphantom** · 28/12/2008, 18h59

Comme je l'ai dit aucune intention d'utiliser f32....

c'est juste qu'un copain ma fit remarquer ce phénomène... du coup j'ai testé et l'ai constaté aussi.... et j'ai posté... et ma culture photographique s'est élevée d'un cran....

Sinon je n'ai jamais fermé à 32 et effectivement je n'ai pas de filtres ND mais en connais un peu l'utilisation. Ceci dit je n'en ai pas encore eu l'utilité.....

Sylvain

**Viktor** · 28/12/2008, 19h25

f11, c'est encore bien.
On peut tenter f16.
Mais au dela diffraction garantie, même avec des L.

**Iceman** · 28/12/2008, 19h39

F32 ça sert à des tas de choses. Vous n'avez jamais fait d'argentique ?

**Kinggarden** · 28/12/2008, 19h41

Il me semblait qu'ici l'on parle de photo numérique, non ?

**Iceman** · 28/12/2008, 19h48

Envoyé par Kinggarden

Il me semblait qu'ici l'on parle de photo numérique, non ?

Ah oui, le numérique !
F32 ça ne sert à rien, mais pourquoi permettre le f/32 sur une optique pour boitier numérique ?

**Kinggarden** · 28/12/2008, 19h54

Envoyé par Iceman

Ah oui, le numérique !
F32 ça ne sert à rien, mais pourquoi permettre le f/32 sur une optique pour boitier numérique ?

Peut-être parceque les objectifs peuvent être utilisés également en argentique...

**Viktor** · 28/12/2008, 19h55

Pourquoi l'interdire ?

**Bogdan_M** · 28/12/2008, 21h09

En fait la diffraction est un phenomene qui depend seulement de l'objectif et de l'ouverture à laquelle on l'utilise, peut importe le type de capteur ou de film qu'on met derriere. En argentique, f 32 doit être aussi mou, sauf que si on faikt des petits tirages, on ne le voit pas. En numerique, ça coute rien de zoomer à 100% et là on peut voir les degats plus facilement, surtout avec des capteurs à haute densité de pixels.

Après, il y a des objectifs qui sont optimisés plus pour les petites ouvertures, ce qui fait que à partir de f 11 la performance baisse mais doucement, et c'est le cas de certains objops macro. Pour les autres, le performances chutent vraiment, probablement parce que le design des objectifs ne vise pas la perfomrance à si petites ouvertures. Par exemple, le 100 macro est seulement legerement mou à f 32 sur le 5D. Sur un capteur à plus haute densité de pixels, le manque de netteté se ferait sentir plus rapidement, quand-même.

L'utilité de f 32? Si on fait de la macro avec flash et on veut avoir un maximum de PDC... Ou si on veut faire des photos soft focus :rudolph:

**Cédric_** · 29/12/2008, 11h10

si je puis me permettre,
il y a aussi les photos avec un long temps de pause, comme un ruisseau, une fontaine, une cascade... on baisse la sensibilité, on ferme et on pause longtemps pour avoir l'eau floue.
Je viens d'avoir un problème avec un 50 f/1.4 sur une fontaine en plein soleil il ferme seulement à 22 (d'accord dans l'autre sens, il ouvre en grand, on peut pas tout avoir :blink

la vitesse était au 1/30s, donc l'eau trop nette ! photo nulle

Cédric.

**groux** · 29/12/2008, 11h15

Pour ce genre de photo, on utilise un filtre ND, pas la fermeture maxi de l'objo

**wphantom** · 29/12/2008, 11h15

La cascade.... oui pour moi c'était le cas classique ou on utilisait un filtre ND. Pour ma part je pensais naivement que c'était juste quand on avait un objectif qui ne fermait pas assez. Maintenant je comprend qu'effectivement même si on a un objo qui ferme bien, le ND est utile pour ne pas aller trop haut dans les F et ainsi limiter la diffraction.

Sylvain

**Viktor** · 29/12/2008, 11h50

Envoyé par Iceman

F32 ça sert à des tas de choses. Vous n'avez jamais fait d'argentique ?

Si, si.

Mais f32, c'était plutôt à la 4'X5'.....

Et mes Cron et Lux ne ferment pas à plus de f16.....

Discussion: 18-55IS Netteté à F32 ?

Outils de la discussion

Affichage

18-55IS Netteté à F32 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Kit 450d avec ou sans 18-55is

Aide à l'achat : 40D et 17-55IS ou 5D et 24-70

pb de netteté

netteté

la netteté...?

Règles de messages