Jakarta carte postale

[MAc Arthur]

bonjour,
Je ne poste jamais dans cette rubrique, si vous m'avez deja vu sur ce forum c'est que vous êtes adeptes du nu :blink:
Voici une photo vite faite depuis mon balcon.. 40eme étage tout de même...
Je ne suis pas un pro du paysage... n'hésitez pas a taper!
Mac

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 17mm | 1/10s | f/20 | ISO 100

[Vision]

A ben au 40eme etage sa fait haut ^^.
En tout cas belle vue.

[CELTICJRB]

Ta composition manque de dynamisme, car il y a autant de ciel que de sol ; supprimes une partie du ciel, inintéressant ou presque, et ta composition n'en sera que meilleure.
Pourquoi avoir vissé a f/20? Pour le paysage, visser entre f/8 et f/11 est suffisant, et tu aurais gagné en vitesse.
Ici, tu shootes en 1/10ème de seconde, c'est très lent (sauf sur trépied, bien sur). De ce fait, tu risques le flou de bougé.
Pour y remédier, outre le fait de moins visser, tu aurais pu monter les ISO.
Enfin, la tof manque un peu de contraste, elle est trop grisouille.
Voila, ne te laisses pas décourager, continues les paysages et autres

Jean

[MAc Arthur]

Merci...
Quand je ne suis pas dans un studio je n'y connais pas grand chose... en studio non plus d'ailleurs!
Oui j'étais sur pied, 22 pour PDC maximum, je retiens que 8 ou 11 suffisent.
Merci Celticjrb!
Mac

[CELTICJRB]

Pas de quoi ; donc, mis a part le f/20, les autres réglages sont corrects.

Jean

[VIRIATO]

Un cadrage type pano conviendrait mieux car le sujet principal semble être la ville.
En ce point d'accord avec Jean, de même, ton ciel a bien des possibilités de traitement, notamment contraste et tu ferais sortir davantage le bleu entre les nuages dramatisant ainsi la scène.

[MAc Arthur]

Merci a vous 2.
Vous avez toujours des commentaires développés et argumentés... agréable a lire
Mac

[sleg]

C'est peut-être juste une question de goût, mais je préfère de loin la photo que tu as postée avec le soleil couchant sur la ville : dans l'autre photo, il y avait le ciel somptueux et les lumières de la ville, à part le cadrage (tour au milieu) elle était parfaite pour moi... Là je ne perçois que quelques bâtiments sans intérêt particulier, et un ciel bien "laiteux". Ce n'est que mon avis bien sûr, mais ici je n'ai pas l'émotion que j'avais vu sur cette autre photo. Et effectivement, comme disent Jean et Viriato, un contraste plus fort dans le ciel pourrait faire passer une émotion qui me manque ici.

Bon courage

Sébastien

[digitalreflexe]

je rejoins les avis des copains... le cadrage donne trop de place au ciel qui en plus n'amène rien à la photo : recadrer en pano
le post traitement me semble agressif, en particulier l'accentuation

[MAc Arthur]

Bien vu digitalreflex, c'est accentué a fond... sinon c'est in regardable.....
Mac