Chenille rasta

[alains1]

Salut tout le monde !
J'ai essayé de suivre vos derniers conseils après mon post sur les araignées, mais cette fois c'est une chenille rasta. Bon alors à vos commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100

PS: Avec le même objectif, j'ai réalisé quelques portraits, mais personne ne les a commentés. Snif !

Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.

[ardeas]

C'est beaucoup beaucoup trop ouvert... IL en résulte une pdc super courte, qui ne pardonne pas une mise au point décalée...

Daniel

[fabzioi]

A depth of field would have made to better see the details of the head that in this composition had to be the point of greater interest. The light was present and could set up diframma a more little one!

[Romain Pau]

A depth of field would have made to better see the details of the head that in this composition had to be the point of greater interest. The light was present and could set up diframma a more little one!

En francais svp tout le monde ne parle pas anglais
d'avance merci

[ardeas]

Un peu de profondeur de champ aurait fait mieux voir les détails de la tête qui, dans cette composition devait être le point d'intérêt. La lumière était présente et pouvait permettre de fermer un peu.

Voilà une traduction qui me parait correcte.

Daniel

[fabzioi]

Merci Daniel tu as traduit beaucoup de bien ma topic ;-)

[ardeas]

You 're Welcome Fab !!

Daniel

[jp60]

Dommage en effet que la gestion de la PDC ne soit pas bonne sur la une, par contre j'aime bien le cadrage. La zone nette est très courte et sur une partie du corps pas forcément très intéressante, il faut fermer un peu le diaph et bien faire la mise au point.

Jean-Pierre