Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
Discussion: L'AF du 5D MarkII
-
21/12/2008, 20h40 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 55
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
L'AF du 5D MarkII
Pour ceux qui hésite encore :
1. Photo prise au 70-200 avec l'extender 1.4 canon (photo très compressée)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 265mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 500
2. Crop à 100%
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 265mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 500
et les conditions de lumière était loin d'être au top ce matin.
Je pensais garder mon 30D comme deuxième boitier, mais une fois le 5D MarkII en main, je n'arrive plus à revenir en arrière.
Bonne fête
Laurent
-
21/12/2008, 21h49 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 43
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DMk3 - 5D
- Objectif(s)
- m'améliorer...
Ah un avis positif sur le 5D MKII ça fait du bien!
Je suis impatient de recevoir le mien!
(j'en ai vu un dispo chez un grand magasin éléctro à Liège hier, le dernier disponible pour l'instant dans ce magasin)
-
21/12/2008, 21h52 #3
-
21/12/2008, 22h08 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 55
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Franchement cet appareil, c'est une bombe !!!
Je ne comprends pas ceux qui veulent changer de crémerie.
-
21/12/2008, 22h11 #5
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 55
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon : 85 f/1.8, 17-40 f/4, 24-105 f/4
Elle a été faite où la MAP ?
Parce que dans le crop à 100% mes yeux cherchent le point net et ont du mal...
-
21/12/2008, 23h15 #6
-
21/12/2008, 23h20 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 59
- Messages
- 2 836
- Boîtier
- CANON 50D
- Objectif(s)
- Canon
[quote=Laurent62;1970073638]change d'écran:blink:
MDR
c'est vrai quand meme qu'à cette distance c'est vachement net !!!
je suis bleu tout de même
-
21/12/2008, 23h23 #8
-
21/12/2008, 23h34 #9
-
22/12/2008, 00h27 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 55
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon : 85 f/1.8, 17-40 f/4, 24-105 f/4
Je crois que personne ne doute de son efficacité pour la plupart des situations. Même CI disent qu'il est précis et rapide. Par contre il n'est peut-être pas au top pour le suivi de sujets en mouvements rapide. Mais ça c'est normal, vu que l'AF n'a pas été fondamentalement changé (ils auraient mis celui du 1DMk3 il aurait été parfait ;-) )
Sinon ce qui m'intéresserais beaucoup, d'autant que tu viens du 30D, ce serait ton impression pour des photos en intérieur à faible lumière (là où j'ai souvent pas mal de souci avec l'AF du 30D).
-
22/12/2008, 00h38 #11
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 55
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Pour le suivi d'objet en mouvement j'ai fait ce test ce matin sur des bateaux modèle réduit, ça accroche mieux que mon 30D
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 280mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 500
Pour l'intérieur, c'est le jour et la nuit. Tu peux voir mon post : https://www.eos-numerique.com/forums...5dmkii-100357/
Le collimateur central accroche tout. Franchement je ne changerai plus pour rien au monde.
-
22/12/2008, 07h01 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
Merci poiur le partage, baande de veinards....
-
22/12/2008, 08h22 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 44
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
Sans vouloir jouer au rabat joie, sur un filé, l'AF ne sert pas (ou peu dans ton cas). Donc cet exemple me semble mal choisi.
-
22/12/2008, 09h38 #14
-
22/12/2008, 09h51 #15
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Sur un filé, l'AF ne sert pas !
Je ne comprend pas trop.
Il faut pourtant bien que la mise au point se fasse. Et là, le bateau, malgré sa vitesse est bien net.
Je pense que le réglage en mode "suivi automatique" (Ai Servo) est alors préférable. Mais, comme je pratique peu ce genre de photos...
-
22/12/2008, 10h07 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
C'est pas qu'il sert pas, mais le servo est vraiment utilise quand l'objet bouge vers le photographe, pas en parallele avec lui.
Ceci dit, ce qui parlent mal du l'AF du mkII disent qu'il est moins rapide que celui d'un D700 (ce qui semble etre vrai, j'ai vu des resultats ou tu passes de 0,23s a 0,30- mais est-ce vreaiment significatif por le commun des mortels?). Ca veut pas dire que l'AF n'est pas performant, il est surement plus performant que les appareils de generations anciennes.
-
22/12/2008, 10h34 #17
-
22/12/2008, 10h49 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Je ne suis pas sur si je me suis bien exprime, je voulais dir "vraiment mis a l'epreuve".
Ceci dit, je suis sur que tu auras des resultats plus que satisfaisants meme avec ce genre de tests. La difference sera visible seulement en des conditions extremes (lumiere basse et mouvement tres rapide, combines) amha.
-
22/12/2008, 10h51 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- chez Mickey
- Âge
- 51
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Dx (précédents eos 30D, 5D markII)
- Objectif(s)
- 16-35L II, 70-200 L 2.8, 50L 1.2, 200 1.8 L, 300 f4 L, divers M42
Personnellement je trouve le crop 100% largement plus qu'honorable. Compte tenu de la performance de l'objectif qui souffre de la présence du TC 1.4, l'image est largement exploitable. le manque de netteté me semble plus venir de l'association du TC 1.4 que de l'AF sui semble avoir parfaitement rempli sont role.
Les personnes sont reconnaissable, on voit meme les cheveux volé.
Cela me conforte dans mon choix, et j'ai hate de le recevoir.
-
22/12/2008, 11h48 #20
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Orléans (et Paris)
- Âge
- 43
- Messages
- 806
- Boîtier
- 5D MkIII + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro
Bonjour Laurent62 et encore merci de continuer à nous montrer les résultats de tes photos avec le 5D mkII
Je suis super curieux et comme j'ai aussi le 30D que je souhaite vivement remplacer par le 5D mkII j'aimerais bien que tu me dise sur quels points tu sent des vrai améliorations par rapport au 30D.
J'ai déjà fait un test avec le 5D mkII donc j'ai déjà des pistes sur le sujet mais si tu peux me confirmer mes première impressions comme maintenant tu à du avoir le temps de faire un tour plus complet de l'appareil ca serait super sympas :clap_1:
Merci d'avance et continue à te faire plaisir et à nous le faire partager:clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vignetting et 5D MarkII
Par swab dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 29/03/2008, 11h49 -
L'AF toujours l'AF---
Par geo18 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 69Dernier message: 03/03/2008, 21h42 -
5D vs MarkII
Par Cheg04 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 03/12/2007, 21h29 -
difference markII et markII N
Par eosdavid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/12/2006, 12h14 -
EOS 1Ds-MarkII
Par jtec dans le forum EOS-1Ds Mark IIRéponses: 8Dernier message: 21/09/2004, 13h31