5d mk2, enfin de lalumière

**querido** · 20/12/2008, 14h28

j'ai fait fi des points noirs et autres commentaires , je me suis juste basé sur la qualité des photos publiées et surtout à haut isos, j'étais un peu inquiet, je l'ai reçu jeudi après midi, le temps est maussade, il n'y a pas de lumière, j'ai fait 40 photos ce matin vite fait (5minutes de lumière au dessus du brouillard et puis fini, je n'ai pas eu le temps de faire des tests plus élaborés j'étais déçu(avant de voir le résultat),car j'ai tout shooté à f4 !!! et d'habitude je fais les paysages à f14, c'est complètement différent des APSc, les exifs:canon 70-200 f4 is usm f4 125 iso 1/200sec pas de correction d'exposition,mode Av style neutre, pas d'accentuatuion, DPP, il faut recommencer avec d'autres paramètres à d'autres focales.
Sinon c'est un super appareil, je suis impressionné
deux exemples:

**EOSIRIS** · 20/12/2008, 14h33

Très belle lumière et beaucoup de subtilité dans les nuances.
c'est vraiment bien.
Tu vois une différence avec le 5D?

**ktm** · 20/12/2008, 14h41

Impressionnant :clap_1:

Surtout les arbres du premier plan sur la deux :surprise:

**querido** · 20/12/2008, 14h43

je suis passé du 30D au 5D MKII ...

**EOSIRIS** · 20/12/2008, 14h50

Ah oui, d'accord ,je comprend que tu sois ébloui. il y a un monde entre les deux.

**predigny** · 20/12/2008, 16h47

Envoyé par querido

je suis passé du 30D au 5D MKII ...

Belles photos ! Mais pourquoi être à f/11 avec le 30D ? C'est plutot avec le 30D qu'il fallait être à f/4 et avec le 5DII à f/11 ! Et en quoi le 5DII donne-t-il plus de lumière, surtout à 100 iso ?
Bon, j'admet, c'est de la pure jalousie :rudolph:

**silver_dot** · 20/12/2008, 18h52

Envoyé par querido

j'ai fait fi des points noirs et autres commentaires , je me suis juste basé sur la qualité des photos publiées et surtout à haut isos, j'étais un peu inquiet, je l'ai reçu jeudi après midi, le temps est maussade, il n'y a pas de lumière, j'ai fait 40 photos ce matin vite fait (5minutes de lumière au dessus du brouillard et puis fini, je n'ai pas eu le temps de faire des tests plus élaborés j'étais déçu(avant de voir le résultat),car j'ai tout shooté à f4 !!! et d'habitude je fais les paysages à f14, c'est complètement différent des APSc, les exifs:canon 70-200 f4 is usm f4 125 iso 1/200sec pas de correction d'exposition,mode Av style neutre, pas d'accentuatuion, DPP, il faut recommencer avec d'autres paramètres à d'autres focales.
Sinon c'est un super appareil, je suis impressionné
deux exemples:

il y a trois ans, je me faisais lyncher sur un forum simplement parce que j'osais dire "pour mon passage au tout numérique, c'est un FF ou rien"

**querido** · 20/12/2008, 19h30

Envoyé par predigny

Belles photos ! Mais pourquoi être à f/11 avec le 30D ? C'est plutot avec le 30D qu'il fallait être à f/4 et avec le 5DII à f/11 ! Et en quoi le 5DII donne-t-il plus de lumière, surtout à 100 iso ?
Bon, j'admet, c'est de la pure jalousie :rudolph:

f11 sur le 30D pour avoir une profondeur de champ plus grande
pour la lumière ça n'a rien avoir c'est à cause de lameteo que je n'ai eu que 5 minutes de bonne lumière ce matin

**querido** · 20/12/2008, 19h31

Envoyé par silver_dot

il y a trois ans, je me faisais lyncher sur un forum simplement parce que j'osais dire "pour mon passage au tout numérique, c'est un FF ou rien"

c'est vraiment un autre monde!

**predigny** · 20/12/2008, 19h39

Envoyé par querido

f11 sur le 30D pour avoir une profondeur de champ plus grande ...

A cadrage égal, c'est le 5D qui a besoin de fermer plus pour avoir la même pdc ! Mais c'est un détail. Alors encore félicitations pour tes photos (j'adore la 1ere) et pour cet appareil qui fait rêver pas mal de monde.

**blondin13** · 20/12/2008, 22h36

Envoyé par silver_dot

il y a trois ans, je me faisais lyncher sur un forum simplement parce que j'osais dire "pour mon passage au tout numérique, c'est un FF ou rien"

j'arrive pas à comprendre ce que le FF apporte réellement en plus, pour l'amateur que je suis en tout cas. Le 30D associé à un bon objo peut également faire de très beaux paysages !

**querido** · 21/12/2008, 06h15

Envoyé par blondin13

j'arrive pas à comprendre ce que le FF apporte réellement en plus, pour l'amateur que je suis en tout cas. Le 30D associé à un bon objo peut également faire de très beaux paysages !

voilà la même photo faite avec le 30D :

et celle avec le 5D MKII:

**Viktor** · 21/12/2008, 06h39

La difference m'etonne quand même un peu....

**querido** · 21/12/2008, 07h14

Envoyé par Viktor

La difference m'etonne quand même un peu....

attention, ce n'es pas pris le même jour, les conditions de lumière sont différentes

**querido** · 21/12/2008, 07h18

voilà la suite de la série:

la série complète en 1500 x 1000 là:
5dmk2 tests Photo Gallery by QUERIDO at pbase.com

**predigny** · 21/12/2008, 08h26

Envoyé par querido

voilà la même photo faite avec le 30D :
...
et celle avec le 5D MKII:
...

Je peux comprendre que tu sois enthousiaste pour ton nouveau boîtier, mais faut pas pousser trop loin le dénigrement du 30D. Sur ces deux photos les conditions d'éclairement par le soleil sont totalement différentes....

**querido** · 21/12/2008, 08h54

Envoyé par predigny

Je peux comprendre que tu sois enthousiaste pour ton nouveau boîtier, mais faut pas pousser trop loin le dénigrement du 30D. Sur ces deux photos les conditions d'éclairement par le soleil sont totalement différentes....

c'est bien ce que j'ai expliqué au dessus, je ne vais pas dénigrer le 30D qui est un super boitier qui a été massacré à tort dans la presse et les forums à sa sortie, et que j'ai adoré,mais la lumière n'explique pas toutefois le détail supplémentaire et le finesse de transition dus au 5D MKII :l'église derrière le batiment en long et la maison sur le coteau, le détail du moulin, etc ... dans les arbres, la finesse de détail dans les branchages est incomparable sur certaines photos

**emst** · 21/12/2008, 10h46

Peux-tu poster des photos comparatives prises dans des conditions identiques et avec un angle de prise de vue comparable, par exemple 70mm sur ton 30D et 105 mm sur ton 5D MII ? On pourra ainsi mieux comparer.

Merci

emst

**briceos** · 21/12/2008, 10h52

Pardon, guerido, mais un comparatif n'est valable que s'il n'y a que le boitier qui change. Ca veut dire, 2 boitiers, le même jour au même moment avec le même objectif, le même cadrage, la même mesure (mode M, donc). Donc, là, pour moi, ça ne veut rien dire du tout. Et je ne suis pas parti pris, puisque j'ai un 40D et qu'il me va très bien

EDIT: Comme c'est pas pris le même jour (tu le dis toi-même), la différence de détails que tu mentionnes peut être simplement du au voile atmosphérique et au brouillard. J'irai même jusqu'à dire que c'est probablement ça qui joue à 80%.

**gparedes** · 21/12/2008, 11h09

Lu,

Je vois pas à quoi cela sert de comparer ce qui n'est pas comparable, un 30D en APS-c d'un côté et un 5D Mark II FF de l'autre

On n'a pas le même nbre de pixels, les capteurs ne se ressemblent pas, le Digit est différent, alors à quoi cela sert exactement ?

La seule comparaison qu'on peut aujourd'hui faire serait un 5D avec un 5D Mark II ou encore un 1Ds Mark II et 1Ds Mark III pour éventuellement savoir pour celui qui a un 5D si le passage vers la version Mark II est "utile" et encore que cela dépendra de chacun et de l'usage qu'on en fait.

Je trouve stérile aujourd'hui de comparer des boîtiers qui ont vraiment rien en commun

On sait déjà que le 5D 1ère version a un pouvoir de discernement entre haute et basses qui surpasse clairement les APS-c, et là où il est difficile de choisir entre haute et basses sur un 30D on arrive bien mieux à un bon résultat avec un 5D, raisons de plus qu'on y parvienne mieux avec le Mark II

Pour celui qui ne sait pas ce qu'apporte un FF par rapport à son APS-c, qu'il place son oeil dans le viseur d'un 5D il comprendra, et l'image du 12mpix du 5D est vraiment déjà bien détaillé. Il est donc évident qu'on disposera d'encore plus d'information avec 21mpix

Cependant cela n'a pas que des avantages si derrière cela ne suit pas, en effet le PC pour traiter une image de 5D Mark II n'est pas le même que celui nécessaire à un 30D, les cartes mémoire non plus.
Maintenant il est évident qu'un 5D et un 30D n'ont pas vocation à faire la même chose, alors il est clair que cela ne peut donc pas se comparer ou pour certains le 30D sera plus adapté à leur besoins

C'est comme ceux qui cherchent à comparer avec des boîtiers des series 1D Mark xxx, cela n'a aucun intérêt car il n'ont pas du tout la même vocation

Pour résumer, le 5D Mark II offre clairement de belles images lié au FF et à la quantité de pixels qu'il propose, et la gestion ISO a été encore amélioré comme presque chaque boîtier nouveau aujourd'hui, puisqu'un 1D Mark II N valait mieux ne pas dépasser les 1600 iso et avec le Mark III les 3200, et se sera probablement 6400 avec le Mark IV ...... cela s'améliore évidement et cela ne peut être démenti, il est plutôt rare de voir une évolution de boîtier faire pire que le précédent, et même si il n'offre pas de révolution entre 2 versions, il y a toujours quelques points d'amélioration, qui peuvent ou pas être des point importants pour celui qui voudrait passer de la version précédente à la suivante

++

Discussion: 5d mk2, enfin de lalumière

Outils de la discussion

Affichage

5d mk2, enfin de lalumière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Enfin !! ça y est !

ah..enfin....

enfin mon 20d

Enfin !!

Règles de messages