Choix d'un transstandard

[naum]

Bonjour à tous,:thumbup:

Je viens sur le forum car je viens d'acquérir récemment un 450d avec son objectif 18-55 IS. Après quelques semaines d'utilisation je me rend compte qu'il me faudrait surement un transstandard. Je fais surtout de la photos de mes enfants en intérieur et extérieur et avec le 18-55 certaines fois il faut être assez des enfants et la grimace que l'on voulait et remplacer par une pose car ils voient l'appareil.

J'ai un petit budget de 300 à 500 euros. J'ai regarder sur plusieurs site et forum et j'hésite un 5 objectif :34:. Pourriez me donner votre avis sur les objectifs suivants, sachant que je suis débutant mais tout de même regardant à la qualité des photos et objectifs.

Si des objectifs un peu plus cher vous semble plus raisonnable je prend aussi les propositions, peut être qu'avec les chèques de noël je pourrais les envisager!!!

Voici les objectifs:

TAMRON Objectif AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Asphérique [if] MACRO

SIGMA Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3
SIGMA Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3 OS

CANON Objectif EF 28-200mm f/3,5-5,6 USM
CANON Objectif EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM

Merci à tous pour vos futurs reponses et de votre aide.:thumbup:

Manu

[ardeas]

Le problème c'est que tu évoques des objos qui ne sont pas appropriés à la photo d'intérieur. Ils sont peu ouverts...
Dans ton budget, pourquoi pas un transtandart 2.8 constant sur le marché de l'occas ?

Daniel

[briceos]

Salut,

Veux tu changer ou compléter ton 18-55 IS ? Personnellement, je garderais mon 18-55 IS (sauf à changer un jour pour un zoom à F/2.8 constant) et pour du portrait d'intérieur, j'investirais dans une très bonne focale fixe style 85mm F/1.8 ou 100mm F/2 pour pouvoir faire rentrer beaucoup de lumière, éviter de monter les ISOs (ce qui sera inévitable avec les megazoom que tu cites) et être suffisament loin de tes sujets (penses à t'accroupir pour te mettre à la hauteur des enfants quand tu les photographies).

Tu risques de perdre en qualité ce que tu gagnes en focale avec ces mégazooms et je ne suis pas sur que tu ais forcément besoin d'être à 200mm en intérieur.

Pour les 28-xxx, le problème, c'est que ce ne sera pas vraiment grand angle sur ton 450D et en intérieur, cadrer large quand on a pas de recul, c'est quand même fréquent !

[naum]

Merci pour vos premières réponses, il faut donc que je revois mes recherches mes objectifs ne sont dédiées à ce que je veut faire c'est cela? Mon 18-55 je veut le garder pour le moment.

Je cherchais un objectif tout de même à zoom pour pouvoir explorer d'autre aspect de la photo que le portrait. c'est pour cela que je me suis fixer les objectifs cités.

Peut être devrais je prend un objectif dans la focale 18-105 ou 28-80,28-90. je vais continuer mes recherches.
Mais je suis toujours preneur de vos avis et critiques sur mes choix.

Merci encore.

[dark]

Pourquoi chercher un trans-standard alors que tu en as déjà un ?
Il manque un mot dans ta phrase, mais je pense qui tu veux dire que tu es souvent trop prêt des enfants et donc trop visible.
Si tu veux une plus longue focale, complète ton 18-55is par le 55-250is qui est dans ton budget et le complément idéal ou comme bricecom le proposoe un 85 f/1.8 ou un 100 f/2. Mais l'usage d'une focale fixe est plus "délicat" qu'un zoom.

[briceos]

Tout ce qui sera dans le range 18-55 sera redondant avec ton transstandard actuel. Un leger chevauchement des focales est possible, mais c'est dommage. De quoi as-tu peur avec une focale fixe ? Au contraire, ça t'obligera à te déplacer, à te reculer, à réfléchir à comment éliminer tel ou tel élément parasite, le tout avec une superbe qualité d'image. J'ajoute que ton 450D avec ses 15 MP sera particulièrement exigeant et délivrera de piètres images s'il est associé avec un objectif juste moyen.

Si tu es "court" à 55, prendre un zoom qui chevauche autant ton 18-55 comme un 28-80 présente peu d'intéret.

Une chose est sûre : avec un reflex, il faut que tu fasses ton deuil de pouvoir prendre tout, tout le temps. Perso, dans les réunions de famille, je monte au début mon 17-55 IS pour les photos d'ambiance, les portraits pas trop serrés quand il se passe quelque chose et que j'ai pas le temps de changer d'objos et quand "le coup de feu" est passé, je monte mon 85 et je ne fais que du portrait à distance.

Si tu veux un zoom, pourquoi ne pas prendre un 70-200L F/4 légèrement au dessus du budget ? Dans l'idéal et pour l'intérieur, un 70-200 F/2.8 mais, là, c'est largement hors-budget. Les focales fixes, ça a un rapport qualité/ouverture/prix imbattable.

[Thibaud57]

Après la mort de mon 17 85 j'ai opté pour le remplacer par deux objectifs :
- le premier est un zoom F:2.8 constant, un 28 75
- le second que je n'ai pas encore acheté sera surement un UGA.

pour en revenir au sujet je trouve le 28 75 particulièrement bien adapté à ce genre de situation, portrait et photo de famille, j'ai choisi le Tamron, et j'en suis très content.
Ca colle à ton budget, et franchement je te le conseille fortement !

[briceos]

Thibaud57> Un 28-75 F/2.8 oui, mais à la condition qu'il remplace le 18-55 IS (aucun intérèt en complément) et que naum ne fasse pas beaucoup de photos à 18 (les photos que je fais à ces focales sont à 50% des photos d'intérieurs familiales).

[ardeas]

je viens de prendre mon 28/70 2.8 L pour 300 roros d'occas...

Daniel

[naum]

Bonjour,

Si je decide de prendre un complement de mon 18-55, lequel de ces 2 objectif me conseillez vous:
Objectif EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM

Objectif EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Et que pensez vous de l'objectif Objectif EF 18-200 mm f/3.5 5.6 IS
pour avoir un objectif unique avec un large plage de focale.

Merci

[briceos]

Perso, je pencherai plutot pour le 55-250 IS, qui a plutot bonne presse pour un objo amateur, et l'IS bien pratique. Il est plus récent aussi. Par contre, montable que sur de l'APS-C. Il faudra donc le revendre aussi si tu veux un jour acheter un boitier 24x36.

Pour le 18-200, de mon point de vue, uniquement en remplacement du 18-55 IS. Avec les inconvénients cités plus haut. Mais bien peu de tests sont sortis. J'attendrais un peu pour me décider si tu veux vraiment un mega-zoom. Sans compter qu'il coute 2x le prix du 55-250 IS.

[groux]

je viens de prendre mon 28/70 2.8 L pour 300 roros d'occas...

Daniel

:surprise: 300€ pour un 28-70!!!!! c'est une sacrée affaire.

Perso, j'ai vendu le mien y'a un mois, il est parti en un WE à 600€.


Naum: Pour ton utilisation, je garderai le 18-55IS qui est vraiment pas mal, et je complèterai par le haut. Et il y a plusieurs choix possibles dans ton budget:

Pour commencer, laisses tomber le 55-200: c'est un bon vieux cul de bouteille. Le 55-250 est largement meilleur.

un zoom:
le Canon 55-250IS: pas cher et de bonne qualité optique
le Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM: très bonne qualité optique, trouvable à partir de 400€ d'occase
le Canon 70-200 f/4L: une qualité d'image à tomber, la construction L et trouvable entre 450- 500€ d'occase.
le Sigma 70-200 f/2.8 : très bonne qualité d'image, ouverture à f/2.8, mais lourd (1.5kg)

Focale fixe:
-85mm f/1.8: qualité d'image excellente, compact et ouverture f/1.8!!!. Moins de 400€neuf
-100mm f/2: également excellent
- 135mm f/2L : l'arme absolue, s'il n'était pas aussi long sur APS-C. Un piqué d'enfer, une qualité optique à tomber, compact.
A chercher d'occase aux alentours de 750€ : c'est au dessus du budget, mais c'est une bombe pour les portraits de loin
, quand on ne veut pas être vu pour les enfants. J'ai vendu mon 28-70 f/2.8L pour lui.

Après il faut savoir qu'une focale fixe, c'est plus contraignant qu'un zoom.....

[naum]

Merci à tous,

Je crois que je vais attendre un peu et investir dans un 70-200 F/4 IS ou non IS encore à voir.
Merci encore.

Et plus tard je remplacerais mon 18-55 par un 17-55 F/2.8 IS.

j'y vois plus clair, enfin un peu:surprise:.

[Setter]

C'est un peu ce que j'ai fait en passant du 300D au 40D. Après avoir remplacé les longues focales (achat du 300 mm et 70-200mm tous les 2 en version f4 L IS USM) j'ai continué avec mon 18-55mm que je cherche maintenant à remplacer par le 17-55 f2.8 IS USM.

[APB]

C'est un peu ce que j'ai fait en passant du 300D au 40D. Après avoir remplacé les longues focales (achat du 300 mm et 70-200mm tous les 2 en version f4 L IS USM) j'ai continué avec mon 18-55mm que je cherche maintenant à remplacer par le 17-55 f2.8 IS USM.

quite à mettre des sous dans un 17-55/2.8 pourquoi ne pas ne garder que des objectifs qualitatifs mais bon marché sur l'APS-C et viser sur du compatible FF ? parce qu'entre un 17-55 2.8 et un 5D d'occasion, sur lequel on peut poser un un 50 ou 85 mm, le saut qualitatif me paraît largement valoir le saut financier ... Le rêve: le 18-55dans les pattes du neveu ou de la nièce qui veut s'essayer à la photo, et le 50 ou le 85 sur le 5D.
J'ai fait ce choix, j'attends simplement de pouvoir me payer le 5D mk II justement pour ces ambiances de famille sans flash. Comme le 5D est assez discret, léger et pauvre en boutons, il n'impressionne pas trop les foules ...

[Setter]

quite à mettre des sous dans un 17-55/2.8 pourquoi ne pas ne garder que des objectifs qualitatifs mais bon marché sur l'APS-C et viser sur du compatible FF ? parce qu'entre un 17-55 2.8 et un 5D d'occasion, sur lequel on peut poser un un 50 ou 85 mm, le saut qualitatif me paraît largement valoir le saut financier ... Le rêve: le 18-55dans les pattes du neveu ou de la nièce qui veut s'essayer à la photo, et le 50 ou le 85 sur le 5D.
J'ai fait ce choix, j'attends simplement de pouvoir me payer le 5D mk II justement pour ces ambiances de famille sans flash. Comme le 5D est assez discret, léger et pauvre en boutons, il n'impressionne pas trop les foules ...

J'ai fait le choix du 40D début mai, le 5D MkII était à l'état d' "hypothèse" sur le marché du moment. Mes activités et usages photos, en particulier en sports mécaniques, nautiques, chasse... trouvaient leur compte avec la rafale du 40D, supérieure à celle du 5D et le coeff d'1,6x de l'APSC primait pour les mêmes raisons et usages sur un FF. L'adéquation budget, besoins, envie, plaisir m'ont amené à ce choix.
Si je décide de passer au FF à moyen terme ce sera avec un 1D, plutôt que 5D, je conserverai bien sûr le 70-200 et le 300 + multi 1.4x, c'est l'avantage... mais ce que j'observe sur le marché de l'occasion, me fait dire que les 17-55 n'ont pas trop le loisir de moisir dans les mains de ceux qui souhaitent s'en séparer !

[groux]

Sauf que le 1D n'est pas FF, il a un capteur APS-H , avec un facteur de crop 1.3.

c'est le 1Ds qui est FF.

[Setter]

C'est exactement ce que je voulais dire ! Merci d'avoir rectifié groux !!