EOS 350D: des problèmes récurrents non résolus

**PowerMac** · 24/02/2006, 18h57

Canon vient de diffuser la troisième mise à jour (version 1.0.3) du firmware de l'EOS 350D. Or rien n'est fait par Canon pour résoudre le*problème le*plus critiqué de ce boîtier, à savoir la surexposition native et le cramage des hautes lumières.
Chasseur d'Images s'était fait le porte parole de ce problème important dans le sens où malgré une sous-exposition volontaire de -1/3 à -1 IL voir plus,*cette action*n'avait pas beaucoup d'effet, alors que le 20D qui possède un capteur*quasiment identique s'en sort beaucoup mieux.
Les mises à jour se succèdent sans que ce réel problème soit pris en compte et traité*du mieux possible.
Mauvais point donc pour Canon qui semble se moquer des critiques répétitives faites par les spécialistes. Canon doit en effet se dire: pourquoi améliorer*un appareil qui est le plus vendu?
Néanmoins, ce sont les utilisateurs qui ont payés le prix fort qui sont les premières victimes, ce qui me fait regretter*d'avoir choisi Canon.
Je pose donc la question, quoi faire à part forcer sur la sous-exposition? Existe-il un firmware non officiel qui résoudrait même partiellement ce point délicat?
Merci pour vos réponses.

**Scarb** · 24/02/2006, 19h06

Peut-être faut il être juste un petit peu patient, utiliser le bouton recherche pour trouvé toutes les combines sur le site Eos-numériques pour remédier à ce problème, et regarder les supers tofs que beaucoup de membres du site arrivent à faire avec un appareil pas du tout bien noté par CI... :bash:

Perso, c'est vrai qu'il surexpose, mais je suis sur que si t'achete un D50 tu auras d'autres problèmes... Alors bon shoot et reste patient, parce qu'il est pas si mauvais que ça ce boitier, non ? :goodluck:

**PowerMac** · 24/02/2006, 19h20

Bonjour Scarb,

Il est vrai que Chasseur d'Images avait très bien noté le 350D (5 étoiles) lors de sa sortie officielle par rapport à ses concurrent directs que sont le D70s et le D50 (4 étoiles chacun). Mais voilà qu'un article dans le même canard défraye quelques mois plus tard la chronique en traitant de ce problème assez facheux de la surex et du cramage en haute lumière.
Ce que j'ai du mal à comprendre de la part de Canon, c'est que le 20D qui possède à quelques pixels près le même capteur que le 350D est beaucoup moins concerné pas ce problème qui semble plus venir dans le cas du 350D d'un paramétrage trop accentué dans le firmware. Ce point qui pourrait être facilement corrigé par Canon n'est actuellement pas pris en compte et je trouve cela dommage. Celà dit, le 350D reste un superbe appareil avec un potentiel intéressant mais je reste tout de même déçu par une mauvaise politique interne de Canon.

**Scarb** · 24/02/2006, 21h40

Bonsoir Powermac,

J'ai une relative confiance dans la presse et je préfère me fier à l'avis d'un forum comme EOS Numérique où la pluralité et l'indépendance des personnes permet d'avoir une idée plus juste d'un matos. De plus CI, dans le genre le 350D est un super appareil le premier coup et après il surexpose trop... ça parait bizarre que des "PRO" comme CI n'aient pas detectés que le 350D avait une tendance à surexposer dés le premier coup. Même bibi s'en est aperçu, c'est pour dire !

Je pense sincèrement que si Canon pouvait corriger ce petit soucis, il le ferait rapidement...AMHA c'est plus compliqué... Voilà et encore une fois patience...

**hehoess** · 07/03/2006, 16h27

personnellement une sous ex de 2/3 d'il m'a comblé....

**olivebrazil** · 07/03/2006, 16h54

+1 hehoess ;-)

**Hisaux** · 07/03/2006, 17h12

Juste une question : est-ce réellement un problème lié au firmware ou plutôt un soucis lié au capteur en lui-même ?

**2No** · 07/03/2006, 17h43

Envoyé par Hisaux

Juste une question : est-ce réellement un problème lié au firmware ou plutôt un soucis lié au capteur en lui-même ?

ou la mesure de lumières qui peut etre aussi en cause...

**fred2lyon** · 07/03/2006, 18h31

Bonsoir,
Et comment pré-afficher une sous ex de 2/3? qui soit toujours dispo à la mise en route du boitier? c'est dans quel menu? moi je le fait manuellement et c'est vrai qu'un pré-affichage sous ex peut-être assez cool... même si parfois il faut rééquilibrer ensuite. Merci pour votre aide.

**Helios** · 07/03/2006, 19h30

Bonsoir,
Si tu fais cette sous ex dans un mode expert, le reglage devrait perdurer.

**fred2lyon** · 07/03/2006, 20h12

Envoyé par Helios

Bonsoir,
Si tu fais cette sous ex dans un mode expert, le reglage devrait perdurer.

Bonsoir Helios
je ne shoot qu'en mode expert, mais tu la préaffiches ou? J'ai des réglages de bracketting, de balance de blancs etc (rien à voir avec le sujet) en paramètres suis sur un réglage perso mais le préaffichage d'une correction sous ex je ne vois pas comment la rentrer dans le soft de la babasse... et la sous ex en mode expert je la fais à la molette à la main, mais je ne vois pas ou tu peux rentrer une valeur par défaut.
Merci

**buggz** · 07/03/2006, 20h44

Envoyé par fred2lyon

Bonsoir Helios
je ne shoot qu'en mode expert, mais tu la préaffiches ou? J'ai des réglages de bracketting, de balance de blancs etc (rien à voir avec le sujet) en paramètres suis sur un réglage perso mais le préaffichage d'une correction sous ex je ne vois pas comment la rentrer dans le soft de la babasse... et la sous ex en mode expert je la fais à la molette à la main, mais je ne vois pas ou tu peux rentrer une valeur par défaut.
Merci

salut,

ben pour sous-ex tu appuyes sur la touche av+- et tu tournes la molette la valeur de la sousex est affiche sur le petit ecran cristaux liquide au dessus du lcd ( une petite echelle qui va de -2 à +2 avec un pti curseur)
ce reglage reste en P Tv Av.

**fred2lyon** · 07/03/2006, 20h52

Salut Buggz
Merci! en fait c'est la façon dont je procède mais je pensais qu'il y avait peut-être un menu que j'avais loupé dans les paramétrages du firmware..
Ok alors je continue de cette façon. merci pour ta réponse. :thumbup:

**hehoess** · 07/03/2006, 21h08

Envoyé par 2No

ou la mesure de lumières qui peut etre aussi en cause...

d'une manière génerale n'attendait pas d'un numérique qu'il réagisse en haute lumière comme avec une peloche..
Ceci dit mieux vaut sous exposer un peu plus( 1il) par fort contraste car on enrive plus facilement a récupérer des zones sombres que des zones cramés (j'ai déja essayer et en plus y a pas que moi qui le dit!)

**Tom_37** · 31/03/2006, 16h59

Salut,

Pour mon premier post, je voudrais juste dire que cet appareil est formidable et que si on s'adapte aux contraintes (qui existe sur tout les appareils numérique), c'est vraiment un excellent appareil.

Quand aux hautes lumières, faisons confiance à Canon...

**chriscb** · 31/03/2006, 17h12

J'aimais pas CI qui change d'avis comme de chemise, qui prend tout le monde de haut. Le problème de surex n'est pas un problème de capteur puisque ce n'est pas lui qui mesure la lumière : il est completement caché quand vous faites votre mesure. Il faut travailler avec votre numérique comme si vous étiez avec de la diapo : on sous-expose légèrement pour être sûr de ne pas cramer. Maintenant, ce problème de mesure, il est facilement contournable en faisant une correction d'expo systématique.

**LeCelte** · 31/03/2006, 17h37

Avec les objectifs M42, ie réglage du diaphgrame en manuel, aux grandes ouvertures < f4 mon 350D se plante carrément. Et ce de façon TRES prononcé, les -2IL ne suffisent pas parfois :censored:
Je pense q'uil y a effectivement un pb mais on apprend sà virvre avec :p
J'ai adopté le mode M et je fais qd même des belles photos, il suffit que j'aprenne à maitriser mon matériel :bash: Pour l'instant c'est "clic" et histogramme

**Viktor** · 20/04/2006, 06h19

Vous ne lisez jamais les manuels ?
Bon, (c'est pas dans le manuel) il faut bien sur sous exposer un peu, mais aussi réduire le contraste dans la plupart des cas.
Le 350D est calé "touriste", un peu comme les bridges.
Et surtout éviter le mode "paramètre 1", qui n'est utilisable qu'aux pires jours de Novembre...

**Lio** · 20/04/2006, 14h58

:blink: P'tit question

En RAW faut il aussi sous exposer ou cela se fait il en post traitement?

**kubiak1972** · 16/07/2006, 22h25

Envoyé par Viktor

Vous ne lisez jamais les manuels ?
Et surtout éviter le mode "paramètre 1", qui n'est utilisable qu'aux pires jours de Novembre...

et quels paramètres peut-on modifier ?

dans les paramètres il y a aussi un onglet 'netteté', mais quel est le traitement appliqué à l'image ?

j'apprécierais de voir vos paramètres pour comparer, merci d'avance.

Discussion: EOS 350D: des problèmes récurrents non résolus

Outils de la discussion

Affichage

EOS 350D: des problèmes récurrents non résolus

heu?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Problèmes 350D

Problèmes 350D et certaines optiques - HELP !

Problémes de numerotation 350D

350D -réactions et problèmes-

70 200 sigma EX non DG sur 350d !! avez vous des problemes

Règles de messages