95 Mo ficher Tiff traitement HDR !!!

[lecorsair]

bonsoir à tous,


voilà je viens de m'essayer à traiter une image en HDR avec Photomatix

seul soucis si je puis dire

je me retrouve avec une image de 95 Mo en 8 Bits !!!

au départ mon image pesait 28 Mo

pourquoi une telle explosion de Mo ??

qu'est ce c'était si je la passais en 16 bits alors, je me serais retrouvé avec une image à 200 Mo !! :surprise:

quelqu'un pourrait il m'expliquer s'il a 2 minutes à me consacrer

merci d'avance

Tonino

[Z-hen]

Le tiff est un format qui garde les différents calques, quand tu double un calque tu créé donc une deuxième image et double donc le poids.

Le HDR étant composé de plusieurs image, j'imagine que Photomatix utilise des calques pour géré ces différentes images. Un aplatissement de l'image en jpeg en réduira significativement la taille normalement.

[shyness78]

Moi aussi j'ai profité du week end pour me lancer dans le HDR ... et tout comme toi j'ai découvert Photomatix !

Le résultat est effectivement assez volumineux ... mais après les dernières retouches sous Photoshop ... une conversion en JPG règle le probleme !

PS : Mon fichier en 16bits pèse dans les 61Mo ... mais effectivement, je fais peu de règlages ...

[lecorsair]

Moi aussi j'ai profité du week end pour me lancer dans le HDR ... et tout comme toi j'ai découvert Photomatix !

Le résultat est effectivement assez volumineux ... mais après les dernières retouches sous Photoshop ... une conversion en JPG règle le probleme !

PS : Mon fichier en 16bits pèse dans les 61Mo ... mais effectivement, je fais peu de règlages ...

une autre question vu que c'est bien partie pour qu'on me donne des renseignements ............... est ce normal que mes tofs en RAW fassent au minimum 27 Mo sur mon 50 D !!!

sur mon 400D en RAW je dépassais rarement les 12 Mo !!! j'y comprends plus rien alors que j'ai entendu dire que la taille des RAW correspond plus ou moins à la taille du capteur !

un capteur de 10 Millions un RAW de 12 voire 13 Mo au max !!

là sur mon 50D un capteur de 15 Millions des RAW de 27 Mo !!!

si quelqu'un a une explication qu'il me la donne

et je vous dis meme pas si je monte en Iso en basse lumière la taille des RAW !!! j'ai eu un RAW qui pésait 47 Mo à 6400 Iso

[Aurelio]

Attention, le 400D à 12 bits par pixel dans le raw, tandis que le 50D en a 14.

[predigny]

Si on est en Raw+jpg, la vignette contenue dans le raw est un jpg "full size", ce qui augmente pas mal la taille du raw. Je n'ai jamais compris pourquoi Canon ne fournissait pas un utilitaire pour virer ces grosses vignettes car une fois sur le PC, elle ne servent plus à grand chose qu'a encombrer le disque dur.
Le passage de 12 à 14 bits augmente beaucoup la taille du raw, et bien plus que d'un rapport 14/12 car le Raw utilise une compression sans perte ; les mots (12 ou 14bits par pixel) ne sont pas bêtement répétés quand ils ont la même valeur, mais avec 14 bits, il y a beaucoup moins facilement la même valeur qu'avec 12 bits donc la compression devient très inefficace, surtout quand on monte en iso où le bruit fait que chaque pixel est différent de son voisin, même sur des surfaces uniformes.
Sans compression le fichier peut faire :
(12 000 000 x 14)/8 = 21 Mo
plus le jpeg "full" ~5Mo = 26 Mo
plus les divers entêtes et autres métadonnées... On arrive à de très gros fichiers !

[lecorsair]

trop compliqué à mon age !! :rudolph:


mais j'ai quand meme un peu compris

pas facile vos histoire de bits

perso je ne shoot qu'en RAW je ne double pas en JPEG

[predigny]

trop compliqué à mon age !! :rudolph:
...

Ben avec presque 20 ans de plus, qu'est-ce que je devrais dire !

[lecorsair]

Ben avec presque 20 ans de plus, qu'est-ce que je devrais dire !

lol