18 200 stabilisé: canon ou sigma ?

[gaso]

Bonjour,

quelqun pourrais t-il me dire lequel du canon ou sigma 18 200 stabilisé délivre les meilleures photos ?
je sais que c'est un objo passe partout, bon pour les voyages et les vacances mais lequel des deux ?

merci pour vos avis

[phil-moi]

ben le tamron 18-270 semble d'apres les test meilleur que ces deux la

[gaso]

ha bon ? il est stabilisé ?

[fmangeant]

Oui, le 18-270 (contrairement aux 18-200 et 18-250 de la même marque) est 'VC'.

[gaso]

en effet le tamron est stabilisé mais pour la qualité d'images je ne sais que penser j'ai lu qu'il est pas terrible et que le sigma est meilleur que le canon: c'est possible sa ?

[Claude_nancy]

Bonjour,

Des exemples de photos prises avec des objectifs spécifiques:

Lens Sample Photo Archive - Canon Digital Photography Forums

Interessant, ça peut aussi éviter les discussions dans le vide à partir de tests effectués par des laboratoires (allusion à une discussion sur le 5D II, que CanonPassion vient de fermer avant que saute le serveur! :clap_1: )

Claude

[psgkiki]

Franchement, j'ai le Sigma et franchement j'en suis super content. Mes photos sont réussies. Je te le conseille. Après, j'ai pas eu l'occas de tester les 2 autres

[ILAS]

J'ai aussi le Sigma OS sur mon 350D. Il me satisfait tout-à-fait, mais je l'ai acheté avant que je n'aie connaissance de la sortie du Canon. Par principe, j'aurais pris le Canon, mais il va surement sortir des comparatifs de ces objectifs très recherchés.

[Bogdan_M]

en effet le tamron est stabilisé mais pour la qualité d'images je ne sais que penser j'ai lu qu'il est pas terrible et que le sigma est meilleur que le canon: c'est possible sa ?

En principe c'est possible, mais dans ce cas précis ce n'est pas vrai, le Canon est bien meilleur.

Beaucoup de gens sont deçus par cet objo parce qu'ils attendaient la qualité d'un 18-55 IS, ce qui n'est pas possible, bien sûr. Et puis c'est l'"effet forum", qui a tendance à exagerer les défauts ou les qualités des optiques...

[gaso]

merci a tous pour vos conseils, je vais voir ou trouver le meilleur prix ou encore mieux une occase .

[cedric_bix]

Bonjour à tous,

Je cherche un transtandard correct. J'hésite entre les suivants:

• Canon 18-200 OS
• Tamron 18-270
• Sigma 18-200 OS

Comme vous pouvez le voir ils sont tous stabilisés, ça m'intéresse !

Cependant je suis hésitant quand à la mise au point non USM sur le Tamron et le Canon.
J'ai auparavant possédé un Canon 70-300 non USM et je l'ai trouvé lent, je ne souhait pas retrouver ce trait de caractère. Mais peut être ces objectifs ont-il évolués...

Merci d'avance pour votre aide.

Je tiens cependant à vous rappeler que j'ai besoin d'un transtandard, je ne souhait pas donc les propositions consistant à prendre plusieurs objectifs.
De plus la performance pure de ces objectifs ne m'intéresse pas (enfin dans la mesure du raisonnable) c'est leur performance relative qui m'intéresse...

Que me conseillez-vous ?

@+

Cédric

Discussion fusionnée, merci de faire une recherche avant de lancer un nouveau topic. Administration EOS numerique.

[imalipusram]

J'ai rien à reprocher au sigma qui m'a servi d'objo à tout faire pendant 1mois au Japon (c'était un prêt).

Par contre, pour le prix d'un transtandard, prends un bridge, il fera globalement de meilleures photos ^^

++

[C4sper]

Bonjour j'ai pu entendre beaucoup de bien du Canon compte tenu de son range (d'ailleurs il est IS et non OS) .
Mais je ne l'ai pas vraiment testé.

Un test ici:
Canon:
Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (Tested) - SLRgear.com!
Sigma:
Sigma Lens: Zooms - Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!

Ton tamron, il doit y avoir un bug dans ta ref, il ne doit pas exister de 12-270...
Mais tu le trouvera peut-etre sur le site que je t'ai donné

[cedric_bix]

oups !! c'est pas un 12, mais un 18-270...

imalipusram, as-tu trouvé la mise au point lente ? rapide ou medium ?

[imalipusram]

pas un foudre de guerre mai sil fait son taf. medium je dirais.

++

[groux]

Faut pas s'attendre à des miracles avec ce genre de zoom censé être à tout faire, mais loin d'en être capable.

Il ne faut pas se leurrer, si les fabricants savaient fabriquer ce genre de zoom, pas cher, et de bonne qualité: ca se saurait.

Certes, ca fera des photos, mais c'est quand même dommage d'investir dans un reflex pour un resultat moyen.
Un bridge rendra les mêmes services pour moins cher.


Concernant le Canon, d'après ce que j'ai pu voir (contrairement à C4sper) c'est du même niveau que les autres zooms de cette catégorie:
En gros, ca marche, mais y'a quand même bien mieux à mettre sur un reflex (en particulier les 18-55IS et 55-250IS d'entrée de gamme, et pourtant bien meilleurs)

[C4sper]

Concernant le Canon, d'après ce que j'ai pu voir (contrairement à C4sper) c'est du même niveau que les autres zooms de cette catégorie:
En gros, ca marche, mais y'a quand même bien mieux à mettre sur un reflex (en particulier les 18-55IS et 55-250IS d'entrée de gamme, et pourtant bien meilleurs)

Ce que j'ai entendu, c'est comparativement aux autres objectifs du même types...
Mais ce n'est que des trucs que j'ai lu je en sais plus trop ou... donc rien de très rigoureux. Il y a un test du canon dans le dernier CI, il me semble que niveau piqué c'est plutot bien (conforté par le lien que je t'ai passé, là dessus il y a des graph 3D qui s'ouvrent dans une autre fenêtre avec sélection de la focale et du diaph, le blur correspond au piqué).
Bon choix

[groux]

Voila le lien vers le test, chez Photozone.de:

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

-vignettage énorme si on ouvre à plus de f/5.6
-piqué sur les bords tout juste acceptable à 18mm, mieux de 50 à 100mm, mais ca retombe ensuite, à moins de fermer à f/8 ou f/11
- grosses abérrations (ca peut dépasser les 2 pixels de large)

Bref, c'est pas l'extase

[canon-passion]

Voila le lien vers le test, chez Photozone.de:

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

-vignettage énorme si on ouvre à plus de f/5.6
-piqué sur les bords tout juste acceptable à 18mm, mieux de 50 à 100mm, mais ca retombe ensuite, à moins de fermer à f/8 ou f/11
- grosses abérrations (ca peut dépasser les 2 pixels de large)

Bref, c'est pas l'extase

Sauf que le test de Photozone sur le 18/200 IS est fait sur un 50D, alors que les 18/200 Sigma ou Tamron sont fait sur des 350D. il faut comparer ce qui est comparable.

Si tu prends sur le même site le test du 18/55 IS également sur le 50D, le 18/200 n'est pas ridicule à coté, du moins au centre, sur les bords c'est un peu plus faible.

Sinon je suis d'accord avec toi, ce type d'objectif ne peut pas remplacer 2 bons objectifs! mais dans des cas particuliers (voyages, randonnées, etc...), partout ou l'on veut être léger, ces optiques peuvent être intéressantes.

[dadoo113]

j'ai le sigma stabilisé, c'est un objectif à tout faire très correct (sur mon 400d). Par contre, il est limite pour les photos en obscurité, mais en le connaissant un peu on en tire de très belles photos !